ageas « Terug naar discussie overzicht

Minister Bos heeft gewoon zijn werk gedaan!!

744 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 34 35 36 37 38 » | Laatste
[verwijderd]
0
Vergeet Nout niet...hij is een falende toezichthouder niet alleen bij Fortis maar ook bij de Ijslandse banken, die in Nederland een vergunning hebben.
Wanneer wordt hij aangepakt ?
[verwijderd]
0
Ik snap sowieso niet dat mensen hun stem konden uitbrengen op dit soort types en op de PvdA...ik heb nog nooit zo'n zootje rare ministers bij elkaar gezien, de 1 heeft een RARE (lees: zogenaamd artistieke) hoed op en slijmt bij alle minderheidsgroeperingen en een Bos praat altijd op zo'n huilende manier...om nog maar te zwijgen over die vrouwelijke ministers die allemaal zo uit een achterstandswijk lijken te zijn opgevist en langsgestuurd bij een foute visagist, wat een spoken zeg. Wie stemt nou op zulke mensen?
Dynafire
2
quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

Als minister Bos niet een gedeelte van Fortis had gekocht dan bestond Fortis vandaag mogelijk al niet meer. Wees eens blij met een minister die ingrijpt als dat nodig is! Op deze manier heeft hij m.i. de beleggers in Fortis prima geholpen.
Mijns inziens had ik het verlies van een failliete toko prima kunnen accepteren. Jammer centen weg maar moet je kijken wat het de Nederlandsche en Belgische staat kost om alles te compenseren. Dan had ik er inderdaad vrede mee gehad...maar om wakker te worden in het bed van een Roemeensche hoer en een nier te missen....nou nee dan zeg ik inderdaad dat ik meer genaaid ben dan hetgeen waar ik voor tekende.
[verwijderd]
0
quote:

real life schreef:

Als ie zijn werk in mijn ogen goed had gedaan dan had ik nog steeds het grootste gedeelte van mijn geld gehad.
Bos is gewoon de grootste oplichter die op deze aardkloot rondloopt.
BLablabla Fortis is gered ? Blablabla bij fortis is alles veilig ? Blablabla iedereen kan rustig slapen ? En ik in die week aandelen kopen op de bewuste 3 okt. Een eikel is het, minder dan een ZERO. Vette looooooser. En zo voel ik mij nou ook.
GVD GVD GVD Hoe kon ik die lul nou geloven !
Je moet toch ook geen MINISTER VAN FINANCIEN geloven.

Real life. Hetzelfde geldt voor mij, ook 3 oktober gekocht door de woorden en verklaringen van bos, overheden en dnb.

Hoeveel aandelen heb jij toen gekocht? Ik zit te denken om een club te vormen met mensen die in de week van 3 oktober hebben gekocht. Om met die mensen een advocaat in te huren samen, om dan Bos en de regeringen aansprakelijk te stellen. Ik denk oprecht dat we een hele goede kans maken.

Groet,
Diederik
[verwijderd]
1
Ik kan mij voorstellen dat je enorm gefrustreerd bent als je duizenden euro's verloren hebt, meer ben het er toch mee eens dat Wouter Bos juist gehandeld heeft.
Het eerste belang waren toch de spaarders lijkt mij. En Wouter Bos kon nou eenmaal niet 100% eerlijk zijn over de situatie bij Fortis, hij zou een stormloop ontketend hebben.
Beleggen blijft risicovol. Zonder ingrijpen waren de aandelen nu misschien €0,00 waard.
A.Q.W. de Wild
0
quote:

Green Guru schreef:

[quote=A.Q.W. de Wild]
Enkele personen denken dat dit Fortis forum vooral bedoeld is om personen te beledigen. Ik sluit mij daar liever niet bij aan. Ik hou mij liever bezig met beleggen: iedere dag weer nieuwe kansen.

Als minister Bos niet een gedeelte van Fortis had gekocht dan bestond Fortis vandaag mogelijk al niet meer. Wees eens blij met een minister die ingrijpt als dat nodig is! Op deze manier heeft hij m.i. de beleggers in Fortis prima geholpen.

Als je geen enkel verlies wil dan kun je mogelijk beter gaan sparen in plaats van beleggen. Uiteraard wel even een veilge bank uitzoeken.

MvG

A.Q.W. de Wild
[/quote]

Blij met een minister die ingrijpt, ja. Hij heeft ingegrepen en heeft daarna met een grote triomfantelijke smile staan beargumenteren dat hij de stront in België laat. Fout, fout en nog eens fout!!!
Ik ben bang dat je andere argumentatie niet ernaast hebt gelegd. Jammer, mijns inziens een gemiste kans.
Fortis heeft een gedeelte van het bedrijf aan Bos verkocht. Bos heeft daarbij denk ik eerder te veel dan te weinig betaald. U vergeet mogelijk dat Fortis net voor deze transactie op de beurs nog maar weinig waard was (beurskoers x aantal aandelen).
Dat de verkopende partij er zelfs na deze mooie transactie niet bijster gezond uitzag, is bekend. Dit lijkt mij zeker niet de schuld van Bos.

Fortis zou zonder de transactie met Bos mogelijk over de kop zijn gegaan: dan kon de aandeelhouder waarschijnlijk voor 100% naar zijn centjes fluiten.

Ik denk dat de huidige slechte gang van zaken vooral door Fortis zelf is veroorzaakt:
- op het verkeerde moment is tegen een extreem hoge prijs een gedeelte van ABNAMRO gekocht;
-men communiceert daarnaast niet/slecht met de aandeelhouder(dit geeft extra onrust, verwarring en verlies aan vertrouwen).

MvG

A.Q.W. de Wild
[verwijderd]
0
"Overheden geïrriteerd na opmerkingen Bos
Uitgegeven: 15 oktober 2008 10:59
Laatst gewijzigd: 15 oktober 2008 11:31

HAARLEM - De voorzitters van de statenfracties van VVD en PvdA in Noord-Holland zijn boos op minister Wouter Bos van Financiën om zijn kritiek op de provincies.
ANP

Volgens hen heeft Noord-Holland zich keurig aan de regels gehouden bij het onderbrengen van miljoenen bij buitenlandse banken.

PvdA-er Tjeerd Talsma zegt dat de provincie alles in overleg heeft gedaan met De Nederlandsche Bank en het Rijk.

"Een half jaar geleden is er al geïnformeerd of het allemaal wel in orde was. Toen is de provincie verzekerd dat er niets aan de hand was. Achteraf blijkt dat er toen wel degelijk informatie was dat het niet klopte.'' "
[verwijderd]
0
A.Q.W. de Wild,

De werkelijk benodige kapitaalinjectie en die was niet mals (uiteraard terug te betalen) en het eisen van een nieuw of gedeeltelijk nieuw bestuur eerder in die week, had het vetrouwen bij de grote investeerders terug kunnen brengen.

Maar het verkijken van Nout en Wout eerder in die week in hun gehaaste en paniekerige werkwijze was onvoldoende om de rust te brengen.
Nout had al eerder zitten te slapen en zijn taak als toezichthouder is beneden alle peil, waar blijft de kritiek op hem ?(denk ook even aan de Ijslandse banken met vergunning).

Nadat duidelijk was dat de grote investeerders wegliepen hebben Nout en Wout(er) onrechtmatig gehandeld en het Fortishuis met het mes door de keel afgeslacht, die handelingen zijn verricht door eerdere grove inschattingsfouten van Nout en Wout(er).

Later hebben Nout en Wout uit hun fouten geleerd, maar daar moest eerst het kalf Fortis voor verdrinken voordat de put werd gedempt.
A.Q.W. de Wild
0
quote:

donnydekei schreef:

Bos heeft er voor gekozen om de spaarders van fortis te helpen en niet de aandeelhouders. Als de bank omgevallen was, dan waren deze mensen een groot deel van hun geld kwijt. Mensen die ervoor gekozen hebben om NIET risicovol te beleggen. Had hij niet ingegrepen, dan was de bank omgevallen, waren je aandelen 0,0 waard geweest, en waren de normale spaarders ook een groot deel van geld kwijt......... Dus in die zin heeft hij gewoon zijn werk gedaan.
Ja, u heeft denk ik gelijk dat Bos gewoon zijn werk heeft gedaan. Fortis heeft een gedeelte van het bedrijf aan Bos verkocht. Bos heeft daarbij waarschijnlijk eerder te veel dan te weinig betaald. Fortis was net voor deze transactie op de beurs immers nog maar weinig waard (beurskoers x aantal aandelen).
Dat de verkopende partij er na deze transactie nog steeds niet bijster gezond uitzag, is bekend. Dit is m.i. dus niet de schuld van Bos.

Fortis zou zonder de transactie met Bos mogelijk over de kop zijn gegaan: de aandeelhouder kon dan waarschijnlijk voor 100% naar zijn centjes fluiten.

De huidige slechte gang van zaken is denk ik vooral door Fortis zelf veroorzaakt:
- op het verkeerde moment is tegen een extreem hoge prijs een gedeelte van ABNAMRO gekocht;
-men communiceert daarnaast niet/slecht met de aandeelhouder(dit geeft extra onrust, verwarring en verlies aan vertrouwen).

MvG

A.Q.W. de Wild
real life
0
quote:

diederikdie schreef:

[quote=real life]
Als ie zijn werk in mijn ogen goed had gedaan dan had ik nog steeds het grootste gedeelte van mijn geld gehad.
Bos is gewoon de grootste oplichter die op deze aardkloot rondloopt.
BLablabla Fortis is gered ? Blablabla bij fortis is alles veilig ? Blablabla iedereen kan rustig slapen ? En ik in die week aandelen kopen op de bewuste 3 okt. Een eikel is het, minder dan een ZERO. Vette looooooser. En zo voel ik mij nou ook.
GVD GVD GVD Hoe kon ik die lul nou geloven !
Je moet toch ook geen MINISTER VAN FINANCIEN geloven.

[/quote]

Real life. Hetzelfde geldt voor mij, ook 3 oktober gekocht door de woorden en verklaringen van bos, overheden en dnb.

Hoeveel aandelen heb jij toen gekocht? Ik zit te denken om een club te vormen met mensen die in de week van 3 oktober hebben gekocht. Om met die mensen een advocaat in te huren samen, om dan Bos en de regeringen aansprakelijk te stellen. Ik denk oprecht dat we een hele goede kans maken.

Groet,
Diederik
Diederik,

Er is inmiddels een draadje aangemaakt, zie:
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=33&t...

Heb mij er al bij aangemeld.
mickey1399
0
Jammer dat Wouter niet even z'n veel betere voorganger heeft geraadpleegd. Zo van: Gerrit hoe redde jij KPN ook al weer.

KPN was ook op sterven na dood, miljarden verlies door verkeerde investering in E-plus en UMTS veilingen (overheid).

Gerrit Zalm is VVD en dat maakt volgens mij het grote verschil, veel respect voor mensen die hun nek uitsteken voor een bedrijf. KPN staat als een huis, en dat kan met Fortis ook, maar dan moeten wel de juiste mensen de juiste beslissingen nemen. Dat mag nooit een PVDA man zijn. Die is alleen maar druk met de minder bedeelde en armen in NL. Kleine spaarders, wat een DROL

[verwijderd]
1
A.Q.W. de Wild, heeft u soms verkering met die man.
Niet normaal zoals u voor 'm opkomt.

U heeft vast geen aandelen, maar veel centjes op de bank en bent u nu blij dat uw vriend die gered heeft.
Ik wordt alleen een beetje misselijk van uw optreden, maar dat zal wel aan mij liggen.
Ik wens u nog een hoop slapeloze nachten, maar wenst u wel gezond weer op, welterusten.

PS Als u morgen te horen krijgt dat uw huis verkocht is en u daar zelf geen geld van krijgt, denk dan dat het voor u de beste oplossing was!
Oh ja, de lekke garage box mag u houden, helaas is het dak verrot, maar dat moet u zelf maar oplossen.
[verwijderd]
0
Er is natuurlijk ook vanuit het ministerie actie naar buiten op internet nieuwsbulletins en grote kans ook forumbeheersing,er moet heel veel wat krom is recht gepraat worden,normaliter zou een kabinet met een dergelijk slecht funktioneren van financieen allang gevallen zijn.
Sinterklaas is vroeg dit jaar.

mvrgr jo jo
FEARmyBEER
0
quote:

mickey1399 schreef:

Jammer dat Wouter niet even z'n veel betere voorganger heeft geraadpleegd. Zo van: Gerrit hoe redde jij KPN ook al weer.

KPN was ook op sterven na dood, miljarden verlies door verkeerde investering in E-plus en UMTS veilingen (overheid).

Gerrit Zalm is VVD en dat maakt volgens mij het grote verschil, veel respect voor mensen die hun nek uitsteken voor een bedrijf. KPN staat als een huis, en dat kan met Fortis ook, maar dan moeten wel de juiste mensen de juiste beslissingen nemen. Dat mag nooit een PVDA man zijn. Die is alleen maar druk met de minder bedeelde en armen in NL. Kleine spaarders, wat een DROL
Ik herinner me anders wel op het nieuws gezien te hebben dat Gerrit Zalm, Wouter Bos complimenteerde voor zijn optreden mbt Fortis.
[verwijderd]
0
quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

[quote=donnydekei]
Bos heeft er voor gekozen om de spaarders van fortis te helpen en niet de aandeelhouders. Als de bank omgevallen was, dan waren deze mensen een groot deel van hun geld kwijt. Mensen die ervoor gekozen hebben om NIET risicovol te beleggen. Had hij niet ingegrepen, dan was de bank omgevallen, waren je aandelen 0,0 waard geweest, en waren de normale spaarders ook een groot deel van geld kwijt......... Dus in die zin heeft hij gewoon zijn werk gedaan.
[/quote]

Ja, u heeft denk ik gelijk dat Bos gewoon zijn werk heeft gedaan. Fortis heeft een gedeelte van het bedrijf aan Bos verkocht. Bos heeft daarbij waarschijnlijk eerder te veel dan te weinig betaald. Fortis was net voor deze transactie op de beurs immers nog maar weinig waard (beurskoers x aantal aandelen).
Dat de verkopende partij er na deze transactie nog steeds niet bijster gezond uitzag, is bekend. Dit is m.i. dus niet de schuld van Bos.

Fortis zou zonder de transactie met Bos mogelijk over de kop zijn gegaan: de aandeelhouder kon dan waarschijnlijk voor 100% naar zijn centjes fluiten.

De huidige slechte gang van zaken is denk ik vooral door Fortis zelf veroorzaakt:
- op het verkeerde moment is tegen een extreem hoge prijs een gedeelte van ABNAMRO gekocht;
-men communiceert daarnaast niet/slecht met de aandeelhouder(dit geeft extra onrust, verwarring en verlies aan vertrouwen).

MvG

A.Q.W. de Wild
Als je het gezonde deel verkoopt blijft er uiteraard een minder gezond bedrijf achter. Dat is logisch.

En dat de bank op omvallen staat is geen excuus om binnen twee dagen de zaak leeg te halen zodat er voor de aandeelhouders niets meer overblijft.

Bos (en de belgische regering) heeft misschien een juiste beslissing genomen, maar aandeelhouders hadden onderdeel van het gehele plan moeten zijn.

Als er iets het vertrouwen van beleggers ondermijnt is het wel dat hen de keuze wordt ontnomen om een beslissing te nemen. Bijna iedere belegger kan leven met een faillissement, zolang men zelf bewust de keuze heeft gemaakt in te stappen. Maar waarom zou je nog een aandeel van een bank kopen als het bedrijf in het weekend ontmanteld kan worden zonder dat je er iets voor terug ziet?
[verwijderd]
0
quote:

Blondy@home schreef:

A.Q.W. de Wild, heeft u soms verkering met die man.
Niet normaal zoals u voor 'm opkomt.

U heeft vast geen aandelen, maar veel centjes op de bank en bent u nu blij dat uw vriend die gered heeft.
Ik wordt alleen een beetje misselijk van uw optreden, maar dat zal wel aan mij liggen.
Ik wens u nog een hoop slapeloze nachten, maar wenst u wel gezond weer op, welterusten.

PS Als u morgen te horen krijgt dat uw huis verkocht is en u daar zelf geen geld van krijgt, denk dan dat het voor u de beste oplossing was!
Oh ja, de lekke garage box mag u houden, helaas is het dak verrot, maar dat moet u zelf maar oplossen.
Oh ja, u moet nog wel de onroerendgoed belasting van dit jaar betalen
Dynafire
0
quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

Ja, u heeft denk ik gelijk dat Bos gewoon zijn werk heeft gedaan. Fortis heeft een gedeelte van het bedrijf aan Bos verkocht. Bos heeft daarbij waarschijnlijk eerder te veel dan te weinig betaald. Fortis was net voor deze transactie op de beurs immers nog maar weinig waard (beurskoers x aantal aandelen).[/quote]

Waarom heeft onze grote vrind Wouter dan niet de hele toko gekocht?

quote:
Dat de verkopende partij er na deze transactie nog steeds niet bijster gezond uitzag, is bekend. Dit is m.i. dus niet de schuld van Bos.[/quote]

Waarom heeft Wouter deze uitspraken dan wel gedaan in de week voordattie de tent leegroofde?

[quote]Fortis zou zonder de transactie met Bos mogelijk over de kop zijn gegaan: de aandeelhouder kon dan waarschijnlijk voor 100% naar zijn centjes fluiten.
Hoeveel eigenbelang zat er niet in voor Wouter, wat hij dan aan spaargelden had moeten vergoeden? Wat er verder nog voor ellende over de financiele markten was gekomen?
Dan had BNP Paribas altijd nog een bod staan van 1,60 per aandeel....dat is dus meer dan nu voor de aandelhouders.

[quote]De huidige slechte gang van zaken is denk ik vooral door Fortis zelf veroorzaakt:
- op het verkeerde moment is tegen een extreem hoge prijs een gedeelte van ABNAMRO gekocht;
-men communiceert daarnaast niet/slecht met de aandeelhouder(dit geeft extra onrust, verwarring en verlies aan vertrouwen).

MvG

A.Q.W. de Wild
Wie heeft ABNAMRO deal goedgekeurd? Wie heeft er de laatste week toen er nog in Fortis gehandeld werd gecommuniceerd?

Inderdaad ! Lijkt mij vrij duidelijk wie er dus een oor aangenaaid is door wie...

Ik durf mijn risico te nemen als belegger(tje) maar dan wel als het spelletje volgens de regels gespeeld word.
A.Q.W. de Wild
1
quote:

Alexin schreef:

A.Q.W. de Wild,

De werkelijk benodige kapitaalinjectie en die was niet mals (uiteraard terug te betalen) en het eisen van een nieuw of gedeeltelijk nieuw bestuur eerder in die week, had het vetrouwen bij de grote investeerders terug kunnen brengen.

Maar het verkijken van Nout en Wout eerder in die week in hun gehaaste en paniekerige werkwijze was onvoldoende om de rust te brengen.
Nout had al eerder zitten te slapen en zijn taak als toezichthouder is beneden alle peil, waar blijft de kritiek op hem ?(denk ook even aan de Ijslandse banken met vergunning).

Nadat duidelijk was dat de grote investeerders wegliepen hebben Nout en Wout(er) onrechtmatig gehandeld en het Fortishuis met het mes door de keel afgeslacht, die handelingen zijn verricht door eerdere grove inschattingsfouten van Nout en Wout(er).

Later hebben Nout en Wout uit hun fouten geleerd, maar daar moest eerst het kalf Fortis voor verdrinken voordat de put werd gedempt.
In uw stukje gaat u er m.i. ten onrechte van uit dat het de taak van de heer Bos en/of Wellink zou zijn om bij slecht draaiende bedrijven een nieuw bestuur te eisen. We leven niet in een communistisch land. Iedereen heeft hier zijn eigen werkzaamheden en eigen verantwoordelijkheden.

Het is verder zo dat Wellink niet zo maar mag gaan roepen dat een bepaalde buitenlandse bank niet deugt. Hij heeft - zoals dat onderling zal zijn afgesproken - op de gebruikelijke manier zijn "vrinden" (de toezichthouder in IJsland) meerdere keren geconsulteerd. Prima werk van Wellink, hij zat ze flink achter de broek. Ik hoor overigens net op het Journaal dat IJsland Wellink mogelijk onjuist heeft geïnformeerd: daar kan den heer Wellink uiteraard weinig aan doen.

U praat m.i. te veel van uit de emotie van iemand die (veel) geld is kwijt geraakt en blijkbaar vindt dat de staat alles moet regelen of vergoeden. U wilt daardoor te graag personen van alles en nog wat in de schoenen schuiven. Ik kijk naar de feiten. Als belegger weet ik dat ik in principe zelf verantwoordelijk ben voor mijn aan- en verkopen. De Fortis tent is niet strak geleid. Dat is jammer. Dat komt helaas veel vaker voor. Als aandeelhouder kun je ook aandelen van andere bedrijven kopen.

MvG

A.Q.W. de Wild
[verwijderd]
0
quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

[quote=Alexin]
A.Q.W. de Wild,

De werkelijk benodige kapitaalinjectie en die was niet mals (uiteraard terug te betalen) en het eisen van een nieuw of gedeeltelijk nieuw bestuur eerder in die week, had het vetrouwen bij de grote investeerders terug kunnen brengen.

Maar het verkijken van Nout en Wout eerder in die week in hun gehaaste en paniekerige werkwijze was onvoldoende om de rust te brengen.
Nout had al eerder zitten te slapen en zijn taak als toezichthouder is beneden alle peil, waar blijft de kritiek op hem ?(denk ook even aan de Ijslandse banken met vergunning).

Nadat duidelijk was dat de grote investeerders wegliepen hebben Nout en Wout(er) onrechtmatig gehandeld en het Fortishuis met het mes door de keel afgeslacht, die handelingen zijn verricht door eerdere grove inschattingsfouten van Nout en Wout(er).

Later hebben Nout en Wout uit hun fouten geleerd, maar daar moest eerst het kalf Fortis voor verdrinken voordat de put werd gedempt.
[/quote]

In uw stukje gaat u er m.i. ten onrechte van uit dat het de taak van de heer Bos en/of Wellink zou zijn om bij slecht draaiende bedrijven een nieuw bestuur te eisen. We leven niet in een communistisch land. Iedereen heeft hier zijn eigen werkzaamheden en eigen verantwoordelijkheden.

Het is verder zo dat Wellink niet zo maar mag gaan roepen dat een bepaalde buitenlandse bank niet deugt. Hij heeft - zoals dat onderling zal zijn afgesproken - op de gebruikelijke manier zijn "vrinden" (de toezichthouder in IJsland) meerdere keren geconsulteerd. Prima werk van Wellink, hij zat ze flink achter de broek. Ik hoor overigens net op het Journaal dat IJsland Wellink mogelijk onjuist heeft geïnformeerd: daar kan den heer Wellink uiteraard weinig aan doen.

U praat m.i. te veel van uit de emotie van iemand die (veel) geld is kwijt geraakt en blijkbaar vindt dat de staat alles moet regelen of vergoeden. U wilt daardoor te graag personen van alles en nog wat in de schoenen schuiven. Ik kijk naar de feiten. Als belegger weet ik dat ik in principe zelf verantwoordelijk ben voor mijn aan- en verkopen. De Fortis tent is niet strak geleid. Dat is jammer. Dat komt helaas veel vaker voor. Als aandeelhouder kun je ook aandelen van andere bedrijven kopen.

MvG

A.Q.W. de Wild
Citaat:
In uw stukje gaat u er m.i. ten onrechte van uit dat het de taak van de heer Bos en/of Wellink zou zijn om bij slecht draaiende bedrijven een nieuw bestuur te eisen. We leven niet in een communistisch land. Iedereen heeft hier zijn eigen werkzaamheden en eigen verantwoordelijkheden
Einde citaat:

Het bestuur was al zwaar gehavend en hij heeft het recht bij een behoorlijk zware kapitaalinjectie om daar een behoorlijk bestuur bij te eisen en/of commissariaatplaats op te eisen en dat heeft niets met communisme te maken, maar ruimte scheppen voor vertrouwen.

Citaat:
Het is verder zo dat Wellink niet zo maar mag gaan roepen dat een bepaalde buitenlandse bank niet deugt. Hij heeft - zoals dat onderling zal zijn afgesproken - op de gebruikelijke manier zijn "vrinden" (de toezichthouder in IJsland) meerdere keren geconsulteerd. Prima werk van Wellink, hij zat ze flink achter de broek. Ik hoor overigens net op het Journaal dat IJsland Wellink mogelijk onjuist heeft geïnformeerd: daar kan den heer Wellink uiteraard weinig aan doen.
Einde citaat.

Deze Ijslandse banken hebben in Nederland een vergunning gekregen, daarmede verplicht Nout zich om het doen en laten van die banken nauwkeurig te volgen,...Nout heeft dat niet of onvoldoende gedaan naar blijkt.

Citaat:
U praat m.i. te veel van uit de emotie van iemand die (veel) geld is kwijt geraakt en blijkbaar vindt dat de staat alles moet regelen of vergoeden
Einde citaat.

Opnieuw braakt U onzin zonder enig bewijs te hebben,...ik heb namelijk helemaal geen Fortis in porto, maar kom op voor de onrechtvaardigheden waarmede de Fortis aandeelhouders geconfronteerd worden.

744 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 34 35 36 37 38 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 aug 2022 17:35
Koers 44,330
Verschil +0,380 (+0,86%)
Hoog 44,470
Laag 43,800
Volume 228.045
Volume gemiddeld 353.751
Volume gisteren 308.334

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront