ageas « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef:

U gaat de minister van Financiën dagvaarden. Wat heeft
Wouter Bos verkeerd gedaan?

,,Het belangrijkste verwijt is dat Bos de boel belazerd
heeft in de eerste week van oktober. Mensen kochten aandelen op
basis van zijn informatie. Op dinsdag wist hij al dat de eerste
ingreep bij Fortis niet werkte, desondanks heeft hij tot en met
vrijdag volgehouden dat de bank was gered. Ik denk dat het een
bewuste strategie was om de markt verkeerd te informeren.
Misschien was het nodig voor de redding van Fortis, maar Bos
heeft daardoor wel immense schade aangericht.

quote:

Scrupul schreef:

[quote=Filasoft]
Hoewel de onzekerheid over de toekomst van Fortis tot uitdrukking komt in de koers (van een volledige ineenstorting is vooralsnog geen sprake) is er wat mij betreft geen onzekerheid over het feit dat uw minister Bos (u weet wel, die z'n werk zo geweldig heeft gedaan), een flinke claim tegemoet kan zien.[/quote]

Maar waarom? Ik blijf erbij dat 16.8 mrd een heel behoorlijk bedrag is. Geen topprijs, maar een redelijk bedrag, voor zowel de aandeelhouders als de belastingbetaler.

quote:

Filasoft schreef:

Maar Bos heeft iets gekocht van iemand die dat niet zomaar mocht verkopen, vandaar die claim. Niet de prijs staat ter discussie, maar de wijze waarop de transactie tot stand is gekomen.[/quote]

Al eerder heb ik hier verklaard dat ik wou dat Fortis geen bank was, en men de boel gewoon failliet had laten kunnen gaan. Dan hadden de aandeelhouders helemaal met lege handen gestaan. Maar ze maken nu misbruik van het feit dat Fortis wel een bank is, en de overheid de boel dus niet failliet kan laten gaan. Dit feit maakt de overheid daarom ook chantabel. De overheid is nou net de enige reden waarom er nog iets van waarde in de holding zit. En uit dankbaarheid krijgt de overheid ook nog eens de woede van de aandeelhouders over zich heen.

[quote]Bovendien, u mag alles vinden maar u is niets gevraagd hè .... :-)

quote:

voda schreef:

Even voor de goede orde, ik kocht toen ook in die bewuste week. Dacht het het safe was, na het woord van BOS, nou nee dus!

quote:

Scrupul schreef:

[quote=Filasoft]
Hoewel de onzekerheid over de toekomst van Fortis tot uitdrukking komt in de koers (van een volledige ineenstorting is vooralsnog geen sprake) is er wat mij betreft geen onzekerheid over het feit dat uw minister Bos (u weet wel, die z'n werk zo geweldig heeft gedaan), een flinke claim tegemoet kan zien.[/quote]

Maar waarom? Ik blijf erbij dat 16.8 mrd een heel behoorlijk bedrag is. Geen topprijs, maar een redelijk bedrag, voor zowel de aandeelhouders als de belastingbetaler.

quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

De nee stemmers kunnen vandaag zien hoe professionele beleggers het stuk(je) extra onzekerheid waarderen.

MvG

A.Q.W. de Wild

[quote=A.Q.W. de Wild]
De Fortis aandeelhouders hebben op een extreem rumoerige bijeenkomst (een aantal aandeelhouders vond het zelfs nodig om zich onbehoorlijk/onbeschoft te gaan gedragen) voor nog meer onzekerheid gestemd.

www.iex.nl/nieuws/nieuws_artikel.asp?...

Er zijn ook nog steeds mensen die denken dat minister Bos een soort speciale Sinterklaas voor de Fortis aandeelhouders is (dream on!):

www.iex.nl/nieuws/nieuws_artikel.asp?...
[/quote]

quote:

Global2 schreef:

Kan dit misselijkmakende draadje nu eens dicht en in de prullebak?

Die woordvoerder van bos (de wild) gaat maar een eigen weblog openen.

quote:

Global2 schreef:

[quote=Global2]
Kan dit misselijkmakende draadje nu eens dicht en in de prullebak?

Die woordvoerder van bos (de wild) gaat maar een eigen weblog openen.
[/quote]

quote:

Hans19 schreef:

Bos heeft iets gedaan wat niet kon. De aandeelhouders hebben geen toestemming verleend voor de verkoop van Fortis NL.

De verkoop wordt teruggedraaid. Bos heeft geen poot om op te staan.

Fortis aandeelhouders moeten gecompenseerd worden.

Hans

quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

[quote=Scrupul]
[quote=Filasoft]
Hoewel de onzekerheid over de toekomst van Fortis tot uitdrukking komt in de koers (van een volledige ineenstorting is vooralsnog geen sprake) is er wat mij betreft geen onzekerheid over het feit dat uw minister Bos (u weet wel, die z'n werk zo geweldig heeft gedaan), een flinke claim tegemoet kan zien.[/quote]

Maar waarom? Ik blijf erbij dat 16.8 mrd een heel behoorlijk bedrag is. Geen topprijs, maar een redelijk bedrag, voor zowel de aandeelhouders als de belastingbetaler.

[/quote]

Beste Scrupul,

U heeft een heldere kijk op deze zaak. Ook de deskundigen die de gang van zaken recent volledig moesten onderzoeken zijn uiteindelijk tot dezelfde conclusie gekomen: minister Bos heeft een uiterst redelijke prijs betaald.

Met vriendelijke groet,

A.Q.W. de Wild

quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

[quote=Hans19]
Bos heeft iets gedaan wat niet kon. De aandeelhouders hebben geen toestemming verleend voor de verkoop van Fortis NL.

De verkoop wordt teruggedraaid. Bos heeft geen poot om op te staan.

Fortis aandeelhouders moeten gecompenseerd worden.

Hans
[/quote]

Beste Hans 19,

Stel nu eens dat u gelijk hebt en de zaak zou moeten worden teruggedraaid (voor de duidelijkheid ik ga hier niet van uit en mij is ook volstrekt niet duidelijk waarom er iets zou moeten worden teruggedraaid).
Terugdraaien is slechts mogelijk als de Fortis Holding 16,8 miljard (plus de rente) aan onze minister Bos kan terug betalen. Mijn vraag aan u:
Bij wie wil Fortis dat geld lenen? Met andere woorden: gaat het hier niet om luchtkastelen?

MvG

A.Q.W. de Wild

quote:

Global2 schreef:

Kan dit misselijkmakende draadje nu eens dicht en in de prullebak?

Die woordvoerder van bos (de wild) gaat maar een eigen weblog openen.

quote:

Filasoft schreef:

[quote=Global2]
Kan dit misselijkmakende draadje nu eens dicht en in de prullebak?

Die woordvoerder van bos (de wild) gaat maar een eigen weblog openen.
[/quote]

Die woordvoerder van Bos confronteren we opnieuw en opnieuw met zijn eigen onwaarheden. Wij zijn met meer, en bovendien hoeven wij niet krampachtig het standpunt te verdedigen van 'Hij die ons voedt'.
De zege zal ons zijn.

Philos.

!