ageas « Terug naar discussie overzicht

quote:

hattRik schreef:

Ummm, sorry voor weer een nieuw draadje, maar in de enorme berg draadjes ben ik 1 puntje nog niet tegengekomen:
Mss wisten de politici al dat de rechter(s) hun deals (mogelijk) gingen terugdraaien... Met zoveel ervaring en zovele juristen tot hun beschikking hadden de politici moeten weten dat er partijen naar de rechter zouden stappen en wisten ze waarschijnlijk ook dat er van alles mis was met hun deals.
Waarom dan toch doorzetten? Enorme druk -> flinke tijdswinst! Stel: over een paar maanden worden de verkopen teruggedraaid terwijl de ergste kredietproblemen mogelijk zijn opgelost (grote veranderingen zijn al doorgevoerd), zijn ineens een heleboel mensen weer blij (behalve BNP en ABN/AMRO dan ;-) ).
Absurde/ naïeve/ complottheorie gedachte? Mss, maar bij Fortis is niets absurd gebleken...

Mijn vraag is dus gericht aan juristen op dit forum: wat is er mis met de deals waardoor de rechter de mogelijkheid heeft om (een deel van) de deals terug te draaien? Graag alleen inhoudelijke reacties van mensen die er echt verstand van hebben.

quote:

Green Guru schreef:

Hallo hattRik,

Leuke theorie. Er is echter dusdanige schade berokkend dat e.e.a. terugdraaien niet meer kan. Een rechter zal in redelijkheid en billijkheid besluiten om een schadevergoeding te vorderen. En alleen als hij/zij beslist dat er onwettig is gehandeld. Ik ben geen jurist maar ik zou van deze groep op het forum graag willen vernemen of een onteigening en daarna directe verkoop aan een marktpartij juridisch mogelijk is.

quote:

hattRik schreef:

[quote=Green Guru]
Hallo hattRik,

Leuke theorie. Er is echter dusdanige schade berokkend dat e.e.a. terugdraaien niet meer kan. Een rechter zal in redelijkheid en billijkheid besluiten om een schadevergoeding te vorderen. En alleen als hij/zij beslist dat er onwettig is gehandeld. Ik ben geen jurist maar ik zou van deze groep op het forum graag willen vernemen of een onteigening en daarna directe verkoop aan een marktpartij juridisch mogelijk is.
[/quote]

Die schade was al enorm voordat Fortis opgedeeld werd. Zie niet in waarom dat een argument is tegen het terugdraaien. Natuurlijk zal de koers initieel flink onder de intrinsieke waarde gaan, maar dat duurt een paar maanden en dan zijn er vast wel weer mensen die willen verdienen ah aandeel Fortis...
Een schadevergoeding lijkt me moeilijk, want wie gaat die bepalen en betalen? Zowel NL als BNP zal claimen een faire prijs te hebben betaald. Hebben de voormalige toplui van Fortis genoeg geld om de aandeelhouders schadeloos te stellen? Duurt een eeuwigheid en in de tussentijd verdwijnen de centen.
Daarnaast: hoe worden turbo's, opties ed afgehandeld?
Kortom, lijkt me juist drijfzand om een schadevergoeding toe te wijzen. De rechter kan juist de makkelijke weg kiezen door terug te draaien. Dan is het verder aan het bestuur, de aandeelhouders en de markt...

Met je laatste opmerking ben ik het overigens HEEL erg eens.