bos taurus schreef:
[quote=roy]
Even mijn mening in het kort. Ik vind het totaal onverantwoord en gewoonweg dom wat de heet Lakerman heeft gedan. Natuurlijk weet ik ook wel dat sommige praktijken van de dsb misschien niet helemaal door de beugel konden, maar wat lakerman nu doet gaat mij ook veel te ver.
[/quote]
Ik heb niet het hele draadje gelezen, want ik heb geen enkele relatie met de DSB.
Maar ik weet dat je daar een tijd geleden nog een hoge rente kon krijgen op achtergestelde deposito's: 7 of 8%, terwijl andere banken al onder de 4% zaten. Was even in de verleiding om te happen, maar gelukkig ben ik er niet ingestapt.
Ik loop al genoeg risico aan de beurs, dacht ik toen.
Heeft die Lakeman er wel aan gedacht dat hij niet alleen de DSB (en Scheringa uiteraard) schade toebrengt als de bank over de kop gaat, maar ook alle spaarders die daar in achtergestelde deposito's zitten? Die vallen namelijk niet onder de Bos-garantie.
En de mensen met een (woeker)hypotheek daar schieten er in wezen niets mee op. Ik ben het er wel mee eens dat je deze club goed met de neus op de feiten moet drukken, maar als je de bank kapotmaakt zijn er alleen maar verliezers.
Laat ze die krankzinnige provisies maar terugbetalen, daar heeft D.S. al genoeg an te slikken, en daar gaat de bank ook niet failliet aan, als hij zijn privévermogen aanspreekt.
BT.