wilb52 schreef:
maart 2009
AEX : 195 Crucell: 14
maart 2010
AEX :350 Crucell: 15.30
Need I say more!
Answer : NO
[/quote]
Yes:
Echte feiten:
Crucell is geen baggeraandeel.
AEX outperforms Crucell for a 1-year period
AEX outperforms Crucell for a 4-year period
Crucell outperforms the AEX for a 2-year period
Crucell outperforms the AEX for a 3-year period
Crucell outperforms the AEX for a 5-year period
Crucell outperforms the AEX for a 6-year period
Crucell outperforms the AEX for a 7-year period
Crucell outperforms the AEX for a 8-year period
Crucell outperforms the AEX for a 9-year period
[quote=Maxen]
Mee eens.
Los daarvan is de LT-koersontwikkeling van Crucell bovengemiddeld goed, ondanks de meme die hier keer op keer wordt verspreid door met name ronb, wilb en josti.
...
Hier de korte, kwalitatieve samenvatting over Crucell lt koersontwikkeling:
Vergeleken met de rozebrillen-verwachtingen jaren terug: heel slecht
Vergeleken met een spaarrekening: wisselend
Vergeleken met de AEX: goed
Vergeleken met sommige biotech aandelen: slecht
Vergeleken met de meeste biotech aandelen: goed
Vergeleken met biotech indices: goed
Het is makkelijk om aandelen te vinden die het beter deden. Het is nog makkelijker om aandelen te vinden die het slechter deden. Vergeleken met indices doet Crucell het meestal beter.
Het is makkelijk om periodes te vinden dat Crucell het slechter deed dan andere aandelen. Het is nog makkelijker om periodes te vinden dat Crucell het beter deed. Vergeleken met een reeks verschillende vergelijkingsperidodes (1 tot 9 jaar) doet Crucell het meestal beter.