Crucell « Terug naar discussie overzicht

wk 13 29 maart t/m 2 april 2010

231 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Omlaag ↓

wilb52 31 maart 2010 16:49

Ok , ik zal er niet in blijven hangen.
Ben gelukkig tijden uit het aandeel Crucell gebleven en op 14.23 op uitbraak gekocht.
De performance sindsdien laat te wensen over.

Rabies en Viesbacher?

Dan doe ik gewoon 1 voorspelling:

Rabies met Sanofi komt er nooit!

Overigens Flosz, heb je de klap op de Falklands gezien.

Ben op alles eruit gegaan op 22-2-2010 , en niet meer erin.

aossa 31 maart 2010 16:53

"Rabies met Sanofi komt er nooit! "
Het kan ook met Novartis... Crucell test immers zijn antibodies met verschillende vaccines. Vandaar de diverse clinic studies (geen tijdsverlies imo wel voorzichtigheid).

maxen 31 maart 2010 16:55

quote:
wilb52 schreef:
...
Rabies en Viesbacher?

Dan doe ik gewoon 1 voorspelling:

Rabies met Sanofi komt er nooit!

Vanwege Viehbacher?
Vanwege Sanofi?
Vanwege historie met flucell?
Vanwege vertragingen in Rabies trials?
Vanwege het mAb anti-rabies product?
Vanwege Crucell performance in uitvoeren clinical trials?
Vanwege marktoverweginen in de Rabies mAb markt?
Vanwege Brus?
Vanwege je TA?

Ben benieuwd naar je argumentatie voor deze voorspelling?

[verwijderd] 31 maart 2010 16:55

quote:
flosz schreef:
Prent dan gelijk maar even in dat Genentech eventueel "de race" ook nog kan winnen, er een paar zeer goede tb-vaccin kandidaten zijn, ook rabies onder invloed van Viebagger staat en GSK waarschijnlijk "baas" in malarialand zal blijven.

Dit soort nuanceringen zou je van mij vaker mogen plaatsen. AB-tje gegeven (alleen voor dit gedeelte).

Zou je op dit moment de uitspraak aandurven dat wanneer alle 4 de trajecten weer mislukken dat toch vrijwel zeker een blijk van incompetentie is?!

Als de kans groot zou zijn dat dit weer een tranendal wordt zouden we als aandeelhouders moeten eisen dat er een superdividend wordt uitgekeerd en de rest wordt verkocht aan de hoogste bieder.

En zeker geen bonussen uitdelen onderweg naar morgen!

flosz 31 maart 2010 16:55

quote:
maxen schreef:
Als er hier dingen worden gezegd die feitelijk weerlegd kunnen worden, probeer ik dat te doen. Dit is ook de reden dat RonB wat meer aandacht van me krijgt dan anderen (bv n.a.v zijn door jou aanbevolen post)...

En dat jaar in jaar uit, waarvoor hulde!!!
(Ik heb T. al een poosje geleden opgegeven....).

[verwijderd] 31 maart 2010 16:59

quote:
flosz schreef:
ook rabies onder invloed van Viebagger staat

Zou je dat kunnen toelichten? Brus heeft steeds beweerd dat Crucell in de "driver seat" zit bij Rabies. Daar was hij juist zo trots op: dit was zoveel beter uit onderhandeld dan Flucell.

Zoveelste semantische trucendoos?

wilb52 31 maart 2010 17:02

quote:
maxen schreef:
[quote=wilb52]
...
Rabies en Viesbacher?

Dan doe ik gewoon 1 voorspelling:

Rabies met Sanofi komt er nooit!
[/quote]
Vanwege Viehbacher?
Vanwege Sanofi?
Vanwege historie met flucell?
Vanwege vertragingen in Rabies trials?
Vanwege het mAb anti-rabies product?
Vanwege Crucell performance in uitvoeren clinical trials?
Vanwege marktoverweginen in de Rabies mAb markt?
Vanwege Brus?
Vanwege je TA?

Ben benieuwd naar je argumentatie voor deze voorspelling?

Staat er niet bij:

1: PerC6 antipathie door Viesbacher = Sanofi
2: Deals worden gesloten aan de bar ( kan er zelf over meepraten ) en het interesseert Sanofi= Viesbacher geen ene bal wat het kost:

Er is geen enkele chemie tussen Viesbacher en Crucell.

3: Misschien heeft Viesbacher wel gelijk met zijn : Er is een probleem met PerC6 , en het is echt niet zo dat de kosten FORS naar beneden gaan EN de productie-tijd ook.

4: De chart blijft aan BAGGERitis lijden, en dat zegt mij het meeste.
Dus ga ik wederom lossen.

josti5 31 maart 2010 17:06

'Mijn doel is om zoveel mogelijk te beargumenteren op feiten. Als er hier dingen worden gezegd die feitelijk weerlegd kunnen worden, probeer ik dat te doen.'

Beste Maxen, als ik mijn Crucellstrategie zou hebben gebaseerd op jouw 'feiten', dan had ik de afgelopen jaren lang niet zo'n leuk rendement geboekt als nu het feit is...
Met andere woorden: alle 'fundamentele prietpraat' kost in het geval vcan Crucell beleggingsgeld!

Hetgeen vrijwel volledig te wijten is aan het feit, dat Crucell zwaar underperforme't' qua communicatie met Piet de Aandeelhouder.

Dezelfde underperformance is overigens duidelijk waarneembaar in de omgang van Crucell met haar 'peers' in de branche: het is dezelfde arrogantie als bij Piet de Aandeelhouder, die het bedrijf, en daarmee haar aandeelhouders, nog wel eens zwaar zou kunnen gaan opbreken.

Zelfbewustzijn is 1 ding; arrogantie is iets héél anders...

Imo dien je dan ook, veel meer dan je nu doet, de grote lijnen van de afgelopen jaren in ogenschouw te nemen, in plaats van te gaan van detail tot detail (waarin je overigens erg goed bent).
En die grote lijnen stemmen Piet de Aandeelhouder niet bepaald vrolijk...

Gtz,
John

Disclaimer: inmiddels weer 100% in Crucell, waarvan 40% KT/MT, met name dank zij nieuwe toevoer RvC en Shanta-echec.

z0n0p 31 maart 2010 17:07

En maar janken:

In 2009 koers bijna 28% omhoog. In de eerste 3 maanden van 2010 meer dan 10% omhoog.

Wie van bovenstaande posters had geld bij Icesafe of DSB? Of dacht dat Dexia de heilige graal was.

Natuurlijk moet de koers in de eerste 3 maanden een keer over de kop. Dat is volstrekt normaal natuurlijk.

[verwijderd] 31 maart 2010 17:10

" En die grote lijnen stemmen Piet de Aandeelhouder niet bepaald vrolijk...

" Disclaimer: inmiddels weer 100% in Crucell, waarvan 40% KT/MT, met name dank zij nieuwe toevoer RvC en Shanta-echec.

rara, waar zit de fout.
--

Josti, sta jij onder curatele?
Zeg eens eerlijk....

josti5 31 maart 2010 17:27

quote:
z0n0p schreef:
En maar janken:

In 2009 koers bijna 28% omhoog. In de eerste 3 maanden van 2010 meer dan 10% omhoog.

Wie van bovenstaande posters had geld bij Icesafe of DSB? Of dacht dat Dexia de heilige graal was.

Natuurlijk moet de koers in de eerste 3 maanden een keer over de kop. Dat is volstrekt normaal natuurlijk.

Ach man: je mist een groot deel van de geschiedenis, met dramatische dalingen.

Zou graag je kommentaar horen, als de koers vanaf jouw aankoop zou zijn...

Derhalve: zie mijn posting aan Maxen: als ik braaf was blijven geloven in MT's sprookjes en een BAH-strategie had gehanteerd, was ik van een koude kermis thuis gekomen.

'Go with the flow' blijkt tot en met vandaag de juiste strategie te zijn, met overigens niet de groeten aan Crucell's MT/IR, dat er, getuige de Shantha-stilte, alles aan blijft doen om niet in the picture te komen, behalve dan het verzilveren van gouden opties...
Dit laatste feit is voor mij trouwens de druppel, die mij de Brus-emmer voor eeuwig en altijd doet legen: de trouwe Piet de Aandeelhouder bijt al sinds de IPO op een hééél klein houtje, en mijnheer Brus blijft maar binnenlopen: een even grote schande voor iedere rechtgeaarde CEO/ondernemer, als een even grote 'succes-story' voor de graaiende egoïst.

Dat deze man nog steeds aan het roer van Crucell staat...

Kijk: bij Goudsmid valt nog wetenschappelijke bevlogenheid waar te nemen, al heeft-ie Cruceel & aandeelhouders inmiddels bergen R & D geld gekost zonder iets noemenswaardigs op te brengen behalve talloze mislukkingen & vertragingen, en Kruimer mag dan een bekrompen bankier zijn: er staat in ieder geval een berg geld op de bank (waar nog stééééds nada niente mee gedaan is!!!), maar bij de 'prestaties' van Kruimer en Goudsmid vergeleken, vallen die van Brus volledig in het niet.

By the way Ron: kun je jouw opmerkingen ten aanzien van de feestjes van Brus konkretiseren?

josti5 31 maart 2010 17:28

'Josti, sta jij onder curatele?
Zeg eens eerlijk....'

Wat bedoel je???

Ik ben een gewone Piet de Particuliere Aandeelhouder, hoor.

aossa 31 maart 2010 17:43

Broeder josti, ik benijd geendeels jouw goede resulaten met de Go_with_the_flow strategie.

Als 'kopen en houden strateeg' ben ik niet ontevreden met Crucell. Mijn eerste aanschaf dateert van einde 2003 à €3,3 met 1400 stukjes, zo staat hier in de boeken ingeschreven. Mijn resultaat is dusdanig dat ik bij eventuele verkoop, op dit eigenste moment, mij een riante nieuwe rollater zal kunnen aanschaffen, voorzien van handrem en opzitje...

BTW de groeten aan oudje...

voda 31 maart 2010 17:46

quote:
josti5 schreef:
'Josti, sta jij onder curatele?
Zeg eens eerlijk....'

Wat bedoel je???

Ik ben een gewone Piet de Particuliere Aandeelhouder, hoor.

Ik vind je een nogal markante aandeelhouder, en dat is beslist niet negatief bedoeld, doch positief....
PS:
De klooster toer spookt nog steeds door mijn hoofd. :-)

z0n0p 31 maart 2010 17:52

quote:
josti5 schreef:
[quote=z0n0p]
En maar janken:

In 2009 koers bijna 28% omhoog. In de eerste 3 maanden van 2010 meer dan 10% omhoog.

Wie van bovenstaande posters had geld bij Icesafe of DSB? Of dacht dat Dexia de heilige graal was.

Natuurlijk moet de koers in de eerste 3 maanden een keer over de kop. Dat is volstrekt normaal natuurlijk.
[/quote]

Ach man: je mist een groot deel van de geschiedenis, met dramatische dalingen.

Zou graag je kommentaar horen, als de koers vanaf jouw aankoop zou zijn...

Leuk dat je dat vraagt. Mijn gemiddelde aankoop is nu minus € 5,63. Wel in 2006 behoorlijk op mijn smoel gegaan met calls.

GoudsmiTTTTTT

josti5 31 maart 2010 18:02

quote:
voda schreef:
[quote=josti5]
'Josti, sta jij onder curatele?
Zeg eens eerlijk....'

Wat bedoel je???

Ik ben een gewone Piet de Particuliere Aandeelhouder, hoor.
[/quote]
Ik vind je een nogal markante aandeelhouder, en dat is beslist niet negatief bedoeld, doch positief....
PS:
De klooster toer spookt nog steeds door mijn hoofd. :-)

Beste Hans, dat 'markant' klopt volledig hoor, zeker met betrekking tot al mijn pogingen van de afgelopen jaren om meningen uit te wisselen.
Immers: Het Juweel bevat 49 facetten, volgens de oude hermetische Egyptische wijsheid.

Vroeger ging deze uitwisseling van gedachten nog uitstekend op dit forum, alleen is dit forum helaas gekristalliseerd met nog enkele hardnekkige Crucellbelievers, met uitzondering natuurlijk van diegenen (gelukkig nog in het meervoud - noem bewust geen enkele naam, maar ken ze wel!), die begrijpen wat ik hierboven bedoel...

josti5 31 maart 2010 18:23

'Leuk dat je dat vraagt. Mijn gemiddelde aankoop is nu minus € 5,63. Wel in 2006 behoorlijk op mijn smoel gegaan met calls.

GoudsmiTTTTTT '

OK, dus daarom dan je grote schrijf-mond?
Dezelfde arrogantie als de inmiddels 'binnen' zijnde Brus??? ☺☺☺

Kijk: jij en ik, 'Piet de Belegger', zijn inmiddels hoe dan ook een aantal keren 'nat gegaan' op Crucell, en dát feit valt de MT/RvC Heren Met Voorkennis inmiddels zwaar te verwijten, dunkt mij.

'Leuk', dat je óók op je smoel gegaan bent: ik met mijn 10K aankoop op 24.00, en 10K verkoop op 17.00...
Desondanks vet tevreden met m'n Crucellen vanaf zomer 200.. euhh: 4, geloof ik.

Edoch: wij, als buitenstaanders, bleken simpelweg een grote feitenkennis-achterstand te hebben op de MT/RvC-insiders: zie slechts hún 'beleggingsresultaten'...

Juist dit feit is mijn drijfveer, om op dit forum inzichten/meningen te blijven uitwisselen, teneinde zo dicht mogelijk bij 'die waarheid' te kunnen komen, die MT/RvC ons niet gunnen, maar zélf wel de financiële boot binnenhalen...

Het continue, aktieve verdedigen van MT/RvC door nota bene 'forumgenoten' doet mij dan ook al jaren pijn, mede gezien de slachtoffers die zij maken, alsmede de ongeloofwaardigheid van bedrijf & aandeel die zij met duidelijk klaarblijkelijke instemming van Crucell's MT/RvC/IR helpen bevorderen, vergeleken met de feiten, die gelukkig nog menige, door mij zeer gewaardeeerde posters weten aan te reiken, dwars door de blijkbaar bewust veroorzaakte mist van MT/RvC/bepaalde posters heen.

Ooit schreef ik, dat de strijd om het Crucell-geld des te harder is, naarmate de Gouden Berg groeit, en dat proces is imo nog steeds overduidelijk gaande, inmiddels naar mijn stellige overtuiging met behulp van Crucell's MT/RvC/IR: de bewijzen voor dit inzicht reigen zich nog steeds aaneen...

Net zoals o.a xynix klaarblijkelijk zijn 'Crucellzwartboek' heeft opgebouwd, zo doe ik dat óók...

maxen 31 maart 2010 18:33

quote:
josti5 schreef:
...
Imo dien je dan ook, veel meer dan je nu doet, de grote lijnen van de afgelopen jaren in ogenschouw te nemen, in plaats van te gaan van detail tot detail (waarin je overigens erg goed bent).
En die grote lijnen stemmen Piet de Aandeelhouder niet bepaald vrolijk...
...

Mijn zienswijze:
De verzameling van feiten/details bepalen de grote lijnen.

Zienswijze van sommigen hier:
De grote lijn bepaalt hoe we de feiten/details interpreteren.

Vroeger, uit de tijden van het ongebreidelde Crucell-optimisme en toen 99% van de waarde van Crucell uit fantasie-in-het-aandeel bestond, zag je dat richting rozebril.
Nu zijn er hier sommigen die zich toegelegd hebben op een negatieve grote lijn, en alle, letterlijk alle, feiten/details op een negatieve manier uitleggen. Ik verbaas mij daarover.

Ieder het zijne, maar dat het tot een realistisch inzicht in het bedrijf leidt wil er bij niet in.

Klaarblijkelijk ben jij Piet. Andere aandeelhouders zijn niet Piet. Ik ben ook Piet niet. Ik ben Maxen de aandeelhouder en de grote lijnen bij Crucell stemmen mij gematigd positief, met meer upside dan downside.
Echter, de tijden dat ik explosieve groei in de pps verwachtte (op basis van ontwikkelingen rond FluCell, Genentech en Star) liggen ver achter ons).

josti5 31 maart 2010 19:13

Ergo: Crucell's MT heeft op de meest gunstige tijden geld uit de markt gehaald om te overleven c.q. Berna/Quinvaxem over te nemen c.q. daarmee weer te overleven.
Crucell's MT heeft imiddels, met haar voorkennis c.q. feitelijke kennis méér dan uitstekend voor zichzelf gezorgd.
Dit al jaren uitstekend zorgen voor bedrijf + zichzelf heeft NOT geleid tot enige aandeelhouderswaarde sinds de IPO, hoe Crucell MT/RvC en of hun forum-aanhangers zich ook drasien of keren.
Gezien de groei van het bedrijf vind ik dit een grote schande: waar bedrijf en MT/RvC zichzelf hebben verrijkt c.q. in stand gehouden, staat de teller voor Piet de Aandeelhouder vanaf de IPO nog steeds op een vette MIN.
Het feit, dat sommige Piet de Aandeelhouders dit spel tijdig hebben doorzien, en 'minder slecht-af' zijn dan hun brave BAH-collega's, doet niets af bovenstaande feiten.
Waarbij 'sommige grootaandeelhouders' Het Spel natuurlijk even slim hebben gespeeld, als 'sommige Pieten'...
Dit alles neemt het feit niet weg, dat het aandeel Crucell anno-vandaag, ondanks alle omzet- en winstgroei, tig jaren na dato nog steeds ONDER DE IPO noteert, imo een groot schandaal, te meer omdat de verantwoordelijken hiervoor zichzelf inmiddels schandalig hebben zelf-ver-rijkt, om de woorden van oud premier Kok maar eens te citeren.

Net als een door mij zeer gewaardeerd mede-poster schrijf ik mijn mening hier exact neer om de door hem/haar aangegeven redenen, in de hoop dat een en ander vroeger of later door een USA-aandeelhouder wordt opgepikt, met het direct verwijnen van Brus als positief gevolg: 40.000 opties vergulden op déze koers: hoe durf je, ten opzichte van je aandeelhouders...
De arrogante, Piet de Aandeelhouder-vreemde, egoïstische kwast!

Nja: op déze wijze lever ik mijn bijdrage toch wel weer aan de AVA, nietwaar, hh Analisten??? ☺☺☺

Of schijten jullie, HH Anaalisten, weer bakken, in het aanzicht van Brus c.s., c.q. de gratis broodjes & drankjes, c.q. de 'informele vragen-uurtjes, met even zovele drankjes & broodjes'???

Behoud van het baantje is óók heel wat waard, toch??? Veel méér dan zelfrespect??? OKOK: je slaapt 'wat slechter', maar KT overleef je toch maar weer...

josti5 31 maart 2010 20:13

Anyway: vooralsnog begrijpen de Americano's de Quinvaxem-ontwikkelingen veel beter dan de Eurodombo's, + 1,18%, al is de omzet nog gering...

231 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 -0,77 -0,09% 24 apr


Germany40^	18.086,70	-0,01%
BEL 20	3.883,83	-0,18%
Europe50^	4.990,80	+0,02%
US30^	38.353,31	0,00%
Nasd100^	17.524,13	0,00%
US500^	5.072,39	0,00%
Japan225^	37.998,76	0,00%
Gold spot	2.318,08	+0,08%
EUR/USD	1,0700	-0,02%
WTI	82,90	0,00%