Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Belegde boterham
0
Het klinkt aannemelijk, vandaar al die bijval hier.

Knap van je dat je me begrijpt, zover ben ik zelf nog niet, ik vermoed op mijn sterfbed pas, maar dit terzijde.

Ik denk zelf out-of the box en ik heb ooit nagedacht ivm investeringen, rondgangen gemaakt bij bedrijven/banken/ mensen/ kennissen etc.

Zelf een economische opleiding en een deel Nijenrode (niet afgemaakt door omstandigheden), maar niet helemaal achterlijk. Dus die psychiater van u laat ik even achter wege. Wat overigens erg goedkoop is in een discussie; maar goed:

Spaargeld uitzetten tegen financieringen daar kan ik me iets bij voorstellen, hypotheek verstrekken als particulier aan derden totaal niet.

Daarnaast, als u dit veelvuldig doet, wat zo lijkt als ik u lees, wordt u vermoedelijk niet meer als particulier behandelt door bijv een belastingdienst?

Die vraag stelde ik al eerder

U bent bekend met het ondernemerschap en aan welke eisen je moet voldoen om als ondernemer gekenmerkt te worden? Andersom werkt het net zo in dit land. Als jij als particulier (ook al ben je niet ingeschreven) opereert als ondernemer dan krijg je in ieder geval te maken met een inspecteur.

Mocht je hier allemaal onderuit komen heel knap, maar vertel me dan hoe je dit doet.
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 31 oktober 2014 22:34:

Zelfs ambtenaren beseffen het verschil en doen niet moeilijk, maar ben en boterham weten het beter en hebben geen benul van de geest van de wet.
Gelukkig zijn nog niet alle ambtenaren knettergek geworden.
Bel maar eens naar de AFM, die hebben niet voor niets die 40k opmerking gemaakt. De AFM is niet mals, zeker niet als het gaat om kleine particulieren.
[verwijderd]
0
Nog een keer.

"De AFM en DNB houden geen toezicht als geldgevers en geldnemers geen professionele partijen zijn die vanuit hun beroep financiële producten verkopen of adviseren"
[verwijderd]
0
De AFM stelt vast dat de bemiddeling tussen uitleners en inleners niet vergunningplichtig is, zolang de uitleners niet de status hebben van professionele aanbieders.Dit staat in de regels van de AFM.

Voor Crouwdfunding heeft de AFM nieuwe regels opgesteld, zo mogen Crouwdfunding beleggers niet meer dan 100 kredieten verstrekken, omdat de AFM ervan uit gaat dat een particulier geen goed overzicht kan houden over meer dan 100 verschillende projecten. Om de belegger nog verder te beschermen mag het totaal bedrag niet hoger zijn dan 40.000,- euro. Dit is allemaal bedacht om de belegger te beschermen. Maar we hebben natuurlijk meerdere Crouwdfunding sites in NL en honderden in de rest van de wereld dus deze bescherming is ook maar beperkt.

Dit is natuurlijk totaal niet te vergelijken met een hypotheek die door een erkende notaris wordt opgesteld, een notaris moet zich ook aan allerlei regels houden.Een hypotheek wordt ook ingeschreven bij het kadaster. Een notaris moet alle hypotheken ook aanmelden bij de belastingdienst, die ook weer controleren of alles volgens de wet is uitgevoerd. Een notaris kan ook makkelijk aansprakelijk worden gesteld als er grove fouten zijn gemaakt, vandaar dat notarissen uitermate zorgvuldig te werk gaan bij het uitvoeren van dit soort transacties en ook bij de minste geringste twijfel afhaken.
Da Freeze
0
quote:

henk38 schreef op 1 november 2014 00:10:

Daar werd me gevraagd of ik een vaste baan had, nee die heb ik niet, bent u dan ondernemer, nee dat ben ik ook niet, heeft u dan een uitkering? nee die heb ik ook niet, ik heb gewoon wat spaargeld en wil een huis kopen en mijn vriendin heeft een vaste baan en ik ben huisman.
Deze situatie had ik toen ik mijn buitenlandse vriendin naar Nederland haalde. Alles willen ze van je, je huidige inkomsten, je salaris de afgelopen 3 jaar, de baanverwachting voor de toekomst... Maar dat je een paar ton op je rekening hebt staan is dan helemaal niet relevant! :)
Da Freeze
0
quote:

henk38 schreef op 1 november 2014 02:14:

Voor Crouwdfunding heeft de AFM nieuwe regels opgesteld, zo mogen Crouwdfunding beleggers niet meer dan 100 kredieten verstrekken, omdat de AFM ervan uit gaat dat een particulier geen goed overzicht kan houden over meer dan 100 verschillende projecten. Om de belegger nog verder te beschermen mag het totaal bedrag niet hoger zijn dan 40.000,- euro. Dit is allemaal bedacht om de belegger te beschermen. Maar we hebben natuurlijk meerdere Crouwdfunding sites in NL en honderden in de rest van de wereld dus deze bescherming is ook maar beperkt.
Nu vind ik 100 kredieten tbv crowdfunding ook zeker veel als particulier. Maar de gedachte dat het overzicht na 100 kredieten minder wordt vind ik raar. Als ik als particulier 10 kredieten uit heb staan zonder enige administratie, ben ik het overzicht al kwijt.
Wanneer ik mijn excel een beetje handig automatiseer zou ik er 1000 kredieten in kunnen zetten. :)
Da Freeze
0
En hierbij laat de Rabobank zien dat ze niet alleen het publiek vertelden dat de vastgoedmarkt alleen maar weer beter gaat, ze geloofden het zelf ook!

'Rabobank verliest honderden miljoenen aan vastgoedprojecten'

De Rabobank heeft de afgelopen jaren honderden miljoenen euro's verloren aan drie prestigieuze vastgoedprojecten in Amsterdam, Frankfurt en Parijs.

Dat blijkt zaterdag uit onderzoek van Follow The Money in opdracht van de Volkskrant.

Het Oosterdokseiland in Amsterdam wacht al tijden op afronding. Eind 2011 was het verlies op de bestaande bouw opgelopen tot bijna 60 miljoen euro schrijft de krant.

De kantoortoren Nextower in het Duitse Frankfurt staat sinds de oplevering voor 85 procent leeg. In Parijs kampt woningmall Domus ook met een hoge leegstand. Het werd dit jaar verkocht voor 70 miljoen euro, ruim 100 miljoen euro minder dan de openstaande lening en balanswaarde.

Onder andere door de slechte prestaties van het vastgoed kwam de Rabobank slechter uit de Europese stresstest dan ING en ABN Amro.

www.nu.nl/ondernemen/3917841/rabobank...
[verwijderd]
0
quote:

Da Freeze schreef op 1 november 2014 10:20:

[...]

Nu vind ik 100 kredieten tbv crowdfunding ook zeker veel als particulier. Maar de gedachte dat het overzicht na 100 kredieten minder wordt vind ik raar. Als ik als particulier 10 kredieten uit heb staan zonder enige administratie, ben ik het overzicht al kwijt.
Wanneer ik mijn excel een beetje handig automatiseer zou ik er 1000 kredieten in kunnen zetten. :)
doe je een beetje aan risicospreiding is het weer niet goed ;-)

Ik moet zeggen dat wanneer je als stockpicker 30 fondsen hebt uitstaan, dat het amper bij te houden is (zo begon ik ooit....met teveel hooi op mijn vork). Ik prefereer nu een selectie van minder dan 10 beleggingscategorieën om goed overzicht te houden. 100 kredieten kan wel weer eenvoudiger zijn dan 30 aandelen volgen.

Wanneer je thuis bent in een handjevol beleggingscategorieën dat je veel beter weet of iets over- of ondergewaardeerd is en zo kan je altijd inspringen m.b.v. derivaten. Ik bezocht bij voorkeur alle AVA's, organiseerde of bezocht borrels, bedrijfsbezoeken, hield contact met mensen die verstand hebben van zaken waar ik weer geen kaas van gegeten had etc.

Dat alles maakte voor mij mogelijk om in elke markt en bij elk sentiment rendement te maken (niet 100%, maar wel vaker raak dan mis zeg maar).

Die grens van 40k gaat m.i. nergens over...sommige mensen hebben bijv. wel 1 mln in het 'veilige' Royal Dutch zitten en bij wijze van spreken 90% van hun vermogen, maar 40k in kredieten als grens stellen???
Belegde boterham
0
quote:

henk38 schreef op 1 november 2014 09:54:

Jammer dat je geen sportieve verliezer bent ;)
Petje af Henk, slim van je om zo zaken te doen mbv een notaris die je in contact brengt met beleggers en handelaren die ergens anders niet aan een financiering geraken voor een hypotheek. Gat in de markt!

En je snelheid, binnen een kwartier een beslissing.

Rente van 12% - Top man

Alleen maar lof

Dat ik ook maar dacht dat dit kroegpraat was, shame on me :-)

Suc6 Henk
[verwijderd]
0
quote:

Belegde boterham schreef op 1 november 2014 14:18:

[...]

Rente van 12% - Top man

Ik zou het graag willen, maar 12% op een hypotheek gaat niet lukken, denk dat een notaris daar ook niet voor tekent.
[verwijderd]
0
het vnl schrijven via een forum als hier op IEX, maakt dat je nooit iemand helemaal kunt inschatten/beoordelen.

Ik herken wel e.e.a. bij wat Henk38 schrijft...ben helaas niet zo vermogend, maar kan wel meepraten over zijn positie (geen baan, geen uitkering, geen bedrijf, wel huisman...).

Out of the box denken is hetgeen waar ik me op toeleg...ik heb vaak onbewust kunnen profiteren van het gegeven dat ik geen kuddedier ben, maar eerder de neiging had linksaf te slaan als iedereen rechtsaf sloeg.

Dat maakte dat ik ook bedacht dat veel van mijn successen daaraan te danken had (mijn recalcitrante gedrag); aan het ongelijk van 1 persoon valt niet zoveel rendement te behalen, maar aan het ongelijk van een miljoen mensen des te meer!

Begrepen worden is ook zo'n punt; had vroeger een leraar die opmerkte dat wat de hele klas snapte, ik als enige niet begreep. Maar omgekeerd begreep ik vaak iets wat de hele klas niet snapte...kreeg ook nooit meer dan een MAVO-advies, maar haalde het VWO zonder plakken met 2 vingers in de neus.
Da Freeze
0
quote:

invoorentegenspoed schreef op 1 november 2014 14:12:

[...]

doe je een beetje aan risicospreiding is het weer niet goed ;-)

Ik moet zeggen dat wanneer je als stockpicker 30 fondsen hebt uitstaan, dat het amper bij te houden is (zo begon ik ooit....met teveel hooi op mijn vork). Ik prefereer nu een selectie van minder dan 10 beleggingscategorieën om goed overzicht te houden. 100 kredieten kan wel weer eenvoudiger zijn dan 30 aandelen volgen.

Wanneer je thuis bent in een handjevol beleggingscategorieën dat je veel beter weet of iets over- of ondergewaardeerd is en zo kan je altijd inspringen m.b.v. derivaten. Ik bezocht bij voorkeur alle AVA's, organiseerde of bezocht borrels, bedrijfsbezoeken, hield contact met mensen die verstand hebben van zaken waar ik weer geen kaas van gegeten had etc.

Dat alles maakte voor mij mogelijk om in elke markt en bij elk sentiment rendement te maken (niet 100%, maar wel vaker raak dan mis zeg maar).

Die grens van 40k gaat m.i. nergens over...sommige mensen hebben bijv. wel 1 mln in het 'veilige' Royal Dutch zitten en bij wijze van spreken 90% van hun vermogen, maar 40k in kredieten als grens stellen???
Ik denk dat je aan 30 aandelen veel meer werk hebt dan 100 crowdfund investeringen. Die aandelen stuiteren alle kanten op met de waan van de dag. Crowdfunding is veel simpeler, je krijgt het beloofde bedrag aan de eindtijd of wel of niet. :)
Risico`s inschatten bij crowdfunding doe je maar één keer, dat is bij aanvang van het krediet. Als je er eenmaal in zit kan je niet meer terug. Aandelen? Ach, iedereen op dit forum weet hoe het werkt.
Belegde boterham
0
quote:
Geldvoorelkaar.nl is een crowdfunding platform en geen bank en heeft als doel het tot stand laten komen van kredietovereenkomsten zonder daarbij een adviserende rol maar slechts een bemiddelende in te nemen. Geldvoorelkaar.nl heeft derhalve geen bankvergunning. Wij beoordelen alle aanvragen op basis van relevante bescheiden. Onverantwoorde financieringen staan wij niet toe en alle aanvragen voor financieringen worden getoetst op basis van algemene opvattingen voor verantwoord lenen. De Nederlandsche Bank is op de hoogte gesteld van de marktintroductie van Geldvoorelkaar.nl.

Geldvoorelkaar opereert met een vergunning en staat onder toezicht van de AFM (Autoriteit Financiële Markten) en is aangesloten bij het Kifid (Klachteninstituut Financiële Dienstverleners). Tevens is Geldvoorelkaar aangesloten bij het BKR
Belegde boterham
0
Ik zal proberen uit te leggen waarom me het onwaarschijnlijk lijkt dat een notaris hieraan mee werkt Henk.

Ten eerste zijn in het land waar ik woon en leef (Nederland), het notariaat en een financiële instelling gescheiden. Waarom zou dit toch zijn?

De notaris als een soort van geldbemiddelaar lijkt me zeer onwaarschijnlijk en van rechtswege niet gewenst en toegestaan. Dat het gebeurt is een 2e.

Stel nu ik ben die belegger/handelaar die geld te kort komt en ik kom bij de notaris van jou Henk. En ik vertel mijn verhaal en de notaris kent nog een Henk, die wil eventueel wel een hypotheek verstrekken.

Ik de handelaar heb het verder keurig voor elkaar, vrouw en kinderen, woning, dikke auto, maar krijg nu (even) via de officiële instanties, waaronder mijn eigen bank geen hypotheek. Heb een mooi pandje op het oog, met potentie, volgens de BKR en welke officiële kanalen je überhaupt als particulier zijnde Henk kunt raadplegen geven allemaal groen licht. Binnen het kwartier natuurlijk.

Henk gaat akkoord en ik ontvang mijn hypotheek.

Ik teken dan als handelaar de papieren bij deze zelfde notaris in het bijzijn van Henk.

Vervolgens maak ik een beetje een zooitje van, mijn gokverslaving speelt op, ik betaal de belasting niet meer, mijn vrouw plundert mijn lopende rekening, maar ik betaal nog keurig Henk zijn rente.

Dan besluit ik het kan zo niet verder, ik kan me beter failliet laten verklaren. Curator erbij.

Zo meneer, u heeft een hypotheek, waarom kreeg u die niet van uw eigen bank?

Nou meneer, kijk het zit zo, ik kreeg nergens geen financiering meer, maar mijn notaris wist nog wel iemand...

Ik kan je mededelen dat de betreffende notaris in zo'n geval van hele goede huize moet komen om zich nog notaris te mogen noemen.

Die van jou niet Henk, ben niet zo thuis in de materie natuurlijk maar ik schets maar even een situatie waar je notaris 'natuurlijk' nooit bij stil heeft gestaan.

De plaatselijke bank waar ik als handelaar bij zit, zal ook even gesprek met mijn notaris willen voeren vermoed ik...

Zo meneer de notaris dus u dacht, onze klant komt bij ons niet meer in aanmerking voor een hypotheek, dus u ging maar even rondshoppen en vond nog een gegadigde en wie betaalt dit gelag (Faillissement)?

Die vraag zou ik dan stellen als bank zijnde aan je notaris.
NewKidInTown
1
quote:

Belegde boterham schreef op 1 november 2014 18:21:

Ik zal proberen uit te leggen waarom me het onwaarschijnlijk lijkt dat een notaris hieraan mee werkt Henk.

Ten eerste zijn in het land waar ik woon en leef (Nederland), het notariaat en een financiële instelling gescheiden. Waarom zou dit toch zijn?

De notaris als een soort van geldbemiddelaar lijkt me zeer onwaarschijnlijk en van rechtswege niet gewenst en toegestaan. Dat het gebeurt is een 2e.

Stel nu ik ben die belegger/handelaar die geld te kort komt en ik kom bij de notaris van jou Henk. En ik vertel mijn verhaal en de notaris kent nog een Henk, die wil eventueel wel een hypotheek verstrekken.

Ik de handelaar heb het verder keurig voor elkaar, vrouw en kinderen, woning, dikke auto, maar krijg nu (even) via de officiële instanties, waaronder mijn eigen bank geen hypotheek. Heb een mooi pandje op het oog, met potentie, volgens de BKR en welke officiële kanalen je überhaupt als particulier zijnde Henk kunt raadplegen geven allemaal groen licht. Binnen het kwartier natuurlijk.

Henk gaat akkoord en ik ontvang mijn hypotheek.

Ik teken dan als handelaar de papieren bij deze zelfde notaris in het bijzijn van Henk.

Vervolgens maak ik een beetje een zooitje van, mijn gokverslaving speelt op, ik betaal de belasting niet meer, mijn vrouw plundert mijn lopende rekening, maar ik betaal nog keurig Henk zijn rente.

Dan besluit ik het kan zo niet verder, ik kan me beter failliet laten verklaren. Curator erbij.

Zo meneer, u heeft een hypotheek, waarom kreeg u die niet van uw eigen bank?

Nou meneer, kijk het zit zo, ik kreeg nergens geen financiering meer, maar mijn notaris wist nog wel iemand...

Ik kan je mededelen dat de betreffende notaris in zo'n geval van hele goede huize moet komen om zich nog notaris te mogen noemen.

Die van jou niet Henk, ben niet zo thuis in de materie natuurlijk maar ik schets maar even een situatie waar je notaris 'natuurlijk' nooit bij stil heeft gestaan.

De plaatselijke bank waar ik als handelaar bij zit, zal ook even gesprek met mijn notaris willen voeren vermoed ik...

Zo meneer de notaris dus u dacht, onze klant komt bij ons niet meer in aanmerking voor een hypotheek, dus u ging maar even rondshoppen en vond nog een gegadigde en wie betaalt dit gelag (Faillissement)?

Die vraag zou ik dan stellen als bank zijnde aan je notaris.
Mooi verhaal om te lezen, maar zou het in de praktijk zo gaan, zo vraag ik me af ?
Jij als handelaar koopt een woning, weet als het goed is dat je bij de banken niet terecht kunt, komt geld te kort en zit bij de notaris en komt er dan pas achter dat je te weinig geld hebt of al ietsje eerder en gaat in arremoede naar de notaris of die "toevallig" nog iemand weet ?

Het lijkt me een weinig realistisch verhaal, gefantaseerd door iemand die zelf nog nooit in deze situatie is beland.

Het lijkt me als je als handelaar actief bent dat je van te voren kijkt en al WEET waar je terecht kunt voor een financiering als je dat al nodig hebt en dat je dat al geregeld hebt voor dat je uberhaupt iets koopt, desnoods met een ontbindende clausule erin. En dan dus niet op een veiling, zowel dan heb je het geld beschikbaar en een eventuele financiering op voorhand geregeld.

Maar goed, je schetst het zelf al: "ben niet zo thuis in de materie natuurlijk". Mijn vraag is dan, kun je deze onzin-"bijdrage" nog weghalen ?
40.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,36  +0,01  +0,00%  18 apr
 Germany40^ 17.751,90 -0,48%
 BEL 20 3.826,58 +0,84%
 Europe50^ 4.919,39 -0,35%
 US30^ 38.013,46 0,00%
 Nasd100^ 17.548,80 0,00%
 US500^ 5.049,25 0,00%
 Japan225^ 38.001,71 0,00%
 Gold spot 2.380,50 +0,05%
 EUR/USD 1,0641 -0,28%
 WTI 82,08 -0,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +11,51%
JUST EAT TAKE... +5,71%
Air France-KLM +4,18%
FASTNED +3,00%
RANDSTAD NV +2,65%

Dalers

Pharming -9,63%
ASMI -6,10%
Avantium -6,01%
PostNL -5,84%
TomTom -3,31%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront