Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste
Robin Good
0
quote:

koos schreef op 9 februari 2012 14:54:

Dus 50k eraf en de makelaar vangt 7.5k spoor je wel???
Ja, maar wel op no cure - no pay basis.
Daarnaast zal hij er toch zeker wel een dag mee zoet zijn.
En dan vragen we ons nog af waarom de huizenmarkt verrot is.
Vroegvogeltje
0
quote:

alquin1954 schreef:

Als je tegen die tijd nog restschuld hebt verdien je niet beter dan op straat gezet te worden.
[/quote]

@Condor, waarom vindt je dat?

Groet
Gert&cs
Omdat je hoort te weten dat je tegen einde loopbaan geen restschuld meer mag hebben. Meer tijd krijgen helpt niet, wat je in 30 jaar niet kunt gaat ook niet in de 10 jaar daarna.
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 9 februari 2012 14:32:

...Wat ik zou willen toevoegen: een aankoopmakelaar staat er bij de prijs-onderhandelingen naar onze ervaring nuchterder in dan de potentiële koper, dus een goeie aankoopmakelaar verdient zijn courtage met gemak terug. De onze (Heemstede Makelaardij) rekende 0.5% van de koopprijs + 15% van wat hij van de vraagprijs af-onderhandelde; no cure - no pay...
ik heb ook een aankoopmakelaar ingeschakeld vanwege dezelfde argumenten, alleen was mijn aankoopmakelaar op basis van no-cure-no-pay, dus geen verdere provisie maar een vast bedrag (750 euri). Daarvoor kregen we 3 kansen en mocht er geen koop zijn, ook geen kosten.

Deze hebben we pas ingeschakeld toen wij onze ideale woning al hadden gevonden. Hij heeft nog een behoorlijk deel van de vraagprijs afgekregen en gelijk koop gesloten. Gevolg was wel dat de verkopers nog de beurs moesten trekken bij de notaris.
DurianCS
0
quote:

Condor1955 schreef op 7 februari 2012 11:44:

[...]

Als je tegen die tijd nog restschuld hebt verdien je niet beter dan op straat gezet te worden.
Wat is het probleem met restschuld? Zolang je de rente kunt betalen is er niets aan de hand. Voor hetzelfde geld heb je een huurhuis. Kun je ook stevige maandlasten hebben.
[verwijderd]
0
Als het klopt , dat 50% van de mensen een restschuld heeft
houdt dat eigenlijk in dat deze mensen geen andere woning
gaan kopen , ze betalen dan niet alleen voor de nieuwe woning
maar ook nog eens de rest schuld van de ouwe woning
ik kan me dan heel goed indenken dat deze mensen dan maar
liever blijven zitten en dan maar niks kopen.

Maar we praten hier natuurlijk wel over 50% van de eigenaren
dan hebben we ook nog een grote groep mensen
die niet meer kunnen kopen
Dan is mijn vraag eerder , wie gaat al die huizen
kopen die te koop staan ?
[verwijderd]
0
er lopen hier twee 'definities' van restschuld door elkaar heen heb ik het idee.

negatieve overwaarde (onderwaarde??) is nog geen restschuld. restschuld is de schuld die overblijft bij verkoop, danwel en daar doelt condor'55 op de schuld die overblijft bij het aflopen van de lening na 30 jaar. dat laatste kan wel degelijk een groot probleem worden, want die is per direkt opeisbaar.

misschien heb je geluk dat de bank je een nieuwe lening of verlenging wil aanbieden, maar daar hoef je niet vanuit te gaan, zeker niet als je dan al tegen je pensioen aan zit.
aandeeltje!
0
Een restschuld is natuurlijk geen probleem en sterker nog op macroniveau is heeft dode waarde ook daadwerkelijke economische waarde. Dat die mensen dan ook geen nieuw huis kopen is ook niet waar. Een woning van zeg 600 met 25% restschuld is prima om te ruilen voor een senioren woning bijvoorbeeld. Voor een woning van 200 k en een restschuld van 25% wordt het natuurlijk al een ander verhaal.
aandeeltje!
0
quote:

aandeeltje! schreef:

Een restschuld is natuurlijk geen probleem en sterker nog op macroniveau is heeft dode waarde ook daadwerkelijke economische waarde. Dat die mensen dan ook geen nieuw huis kopen is ook niet waar. Een woning van zeg 600 met 25% restschuld is prima om te ruilen voor een senioren woning bijvoorbeeld. Voor een woning van 200 k en een restschuld van 25% wordt het natuurlijk al een ander verhaal.
Restschuld hier dan bedoeld als resthypotheek die niet meer afgelost wordt...
aandeeltje!
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef:

er lopen hier twee 'definities' van restschuld door elkaar heen heb ik het idee.

negatieve overwaarde (onderwaarde??) is nog geen restschuld. restschuld is de schuld die overblijft bij verkoop, danwel en daar doelt condor'55 op de schuld die overblijft bij het aflopen van de lening na 30 jaar. dat laatste kan wel degelijk een groot probleem worden, want die is per direkt opeisbaar.

misschien heb je geluk dat de bank je een nieuwe lening of verlenging wil aanbieden, maar daar hoef je niet vanuit te gaan, zeker niet als je dan al tegen je pensioen aan zit.
Volgens mij is een beperkte retschuld bij aflopen van lening helemaal geen probleem. Als jij de kosten gewoon kunt blijven betalen en er zit zeg 70% overwaarde in, zal de bank je bet graag een lening willen verstrekken. Geld is geld en er zit weinig risico aan. Dan gaat de bnk hem helemaal niet opeisen. Waarom zouden ze?
@iPlof
1
quote:

koos schreef op 9 februari 2012 14:54:

Dus 50k eraf en de makelaar vangt 7.5k spoor je wel???
Je betaalt dat bedrag dus om je tegen je eigen enthousiasme te beschermen..

Ik ga me omscholen denk ik...alhoewel, vast geen opleiding nodig!
[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 9 februari 2012 19:10:

[...]
Volgens mij is een beperkte retschuld bij aflopen van lening helemaal geen probleem. Als jij de kosten gewoon kunt blijven betalen en er zit zeg 70% overwaarde in, zal de bank je bet graag een lening willen verstrekken. Geld is geld en er zit weinig risico aan. Dan gaat de bnk hem helemaal niet opeisen. Waarom zouden ze?
Omdat ze geen leningen willen/mogen verstrekken als iemand geen inkomen meer heeft bijvoorbeeld?
aandeeltje!
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef:

[quote alias=aandeeltje! id=6108801 date=201202091910]
[...]
Volgens mij is een beperkte retschuld bij aflopen van lening helemaal geen probleem. Als jij de kosten gewoon kunt blijven betalen en er zit zeg 70% overwaarde in, zal de bank je bet graag een lening willen verstrekken. Geld is geld en er zit weinig risico aan. Dan gaat de bnk hem helemaal niet opeisen. Waarom zouden ze?
[/quote]

Omdat ze geen leningen willen/mogen verstrekken als iemand geen inkomen meer heeft bijvoorbeeld?
Maar hij is al verstrekt en pensioen is ook inkomen, heel betrouwbaar inkomen zelfs...tot je dood!
alquin1954
0
quote:

Condor1955 schreef op 9 februari 2012 15:08:

[...]

Omdat je hoort te weten dat je tegen einde loopbaan geen restschuld meer mag hebben. Meer tijd krijgen helpt niet, wat je in 30 jaar niet kunt gaat ook niet in de 10 jaar daarna.
quote:
DurianCS schreef op 9 feb 2012 om 18:09:

[...]
Wat is het probleem met restschuld? Zolang je de rente kunt betalen is er niets aan de hand.
Voor hetzelfde geld heb je een huurhuis. Kun je ook stevige maandlasten hebben." einde quote DurianCS

Waar kan ik dat ergens terugvinden dat er je bij einde loopbaan geen restschuld meer mag hebben?

Bedenk bovendien dat de rente die over de restschuld betaald moet worden (ook zonder HRA) zelfs wel eens een stuk lager kan zijn dan de huur van een vergelijkbaar huis. Gewoon omdat er met beleid is afgelost tot een bepaald nivo.
And last but not least, dan ga je een jaar of wat later de pijp uit en klopt de fiscus bij je kinderen aan...mag ik ff vangen. Dacht het niet :-)

Groet
Gert&cs
aandeeltje!
0
quote:

alquin1954 schreef:

[quote alias=Condor1955 id=6107862 date=201202091508]
[...]

Omdat je hoort te weten dat je tegen einde loopbaan geen restschuld meer mag hebben. Meer tijd krijgen helpt niet, wat je in 30 jaar niet kunt gaat ook niet in de 10 jaar daarna.
[/quote]

quote:
DurianCS schreef op 9 feb 2012 om 18:09:

[...]
Wat is het probleem met restschuld? Zolang je de rente kunt betalen is er niets aan de hand.
Voor hetzelfde geld heb je een huurhuis. Kun je ook stevige maandlasten hebben." einde quote DurianCS

Waar kan ik dat ergens terugvinden dat er je bij einde loopbaan geen restschuld meer mag hebben?

Bedenk bovendien dat de rente die over de restschuld betaald moet worden (ook zonder HRA) zelfs wel eens een stuk lager kan zijn dan de huur van een vergelijkbaar huis. Gewoon omdat er met beleid is afgelost tot een bepaald nivo.
And last but not least, dan ga je een jaar of wat later de pijp uit en klopt de fiscus bij je kinderen aan...mag ik ff vangen. Dacht het niet :-)

Groet
Gert&cs
Ik ken genoeg pensioenlui met zelfs nog een forse hypotheek. Je hebt ook opeethypotheekjes...zolang er een vorm van inkomen is krijg je gewoon geld. Natuurlijk wat minder,.
hjm
1
De ondernemende grondspeculanten van Apeldoorn stappen op. Nu alleen nog de puinhoop opruimen. En de rekening laten betalen door de rest van Nederland.

www.telegraaf.nl/binnenland/11484072/...

Aardig bericht, zeker in het licht van een eerder bericht www.vastgoedmarkt.nl/nieuws/2012/02/0... waarin bouwend Nederland oproept de prijzen van bouwgrond met 40% te verlagen. Naar jaren in een bouwfraude-achtige constructie de boterhammen hebben belegd van bouwers, projectontwikkelaars en ambtenaren is de boel tot stilstand gekomen En nu de gemeenten hun projecten staken schijnt nu het economische principe van vraag en aanbod van stal te worden gehaald.

Dat van die ambtenaren heb ik ooit eens van wat van die ontwikkelaars gehoord. '"Ze" kunnen door de stapel kerstpakketten de voordeur van hun huis niet eens meer vinden'.

Voorlopig dalen de prijzen en het aanbod is redelijk stabiel maar wel een voorraad van twee jaar. Dus voor de kopers is er nog geen haast.
[verwijderd]
0
Massaal beslag op loon,

AMSTERDAM - Er zijn in Nederland bedrijven waar tien procent van de werknemers een loonbeslag heeft vanwege schulden. Vooral veel werknemers uit de middeninkomens glijden af naar het mininumniveau door dalenden huizenprijzen, torenhoge hypotheekschulden of ontslag.

Steeds meer mensen uit de middeninkomens melden zich bij de schuldhulpverlening. "Vaak woningbezitters met goede inkomens", aldus De Kock tegen de NOS.

www.telegraaf.nl/binnenland/11499550/...
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 12 februari 2012 16:33:

Massaal beslag op loon,
weer zo'n ophitsend stukje mediageilheid. het simpele volk pikt dat natuurlijk lekker makkelijk op. jammer genoeg ontbreekt weer iedere vorm van onderbouwing. maar ook dat zijn wel gewend.
[verwijderd]
0
hoe glijden middeninkomens af naar het minimumniveau door dalende huizenprijs of torenhoge hypotheekschulden?

ontslag kan ik me wat bij voorstellen, maar die andere 'redenen'?

en mensen met goede inkomens bij de schuldhulpverlening. het zou kunnen, maar 'vaak' ??
40.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
860,06  -5,30  -0,61%  09:14
 Germany40^ 17.676,10 -0,90%
 BEL 20 3.802,16 -0,64%
 Europe50^ 4.897,85 -0,78%
 US30^ 37.610,64 -1,06%
 Nasd100^ 17.297,06 -1,43%
 US500^ 4.987,96 -1,21%
 Japan225^ 37.225,98 -2,04%
 Gold spot 2.392,83 +0,57%
 EUR/USD 1,0648 +0,04%
 WTI 83,00 +1,12%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AMX -0,79%
AEX -0,59%
AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront