Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

DurianCS schreef op 30 maart 2012 11:52:

[...]
Waar het om gaat is dat er mensen zijn met een (te) hoog inkomen die wonen in een gesubsidieerde woning. Dit is ongewenst.

quote:

DurianCS schreef op 30 maart 2012 11:52:

[...]
Waar het om gaat is dat er mensen zijn met een (te) hoog inkomen die wonen in een gesubsidieerde woning. Dit is ongewenst. Dan heb je twee mogelijkheden: verhuizing naar een ongesubsidieerde woning of huur verhogen tot marktconform niveau. Heeft weinig met privacy te maken. Als je gebruik wilt maken van de subsidie dan moet je inkomen bekend zijn. Als je je inkomen niet bekend wilt maken, dan is dat prima. Maar dan mag je geen gebruik maken van de subsidie en dan moet je dus meer gaan betalen.

quote:

Wismerhill schreef op 30 maart 2012 12:30:

[...]
Als mensen te goedkoop huren, is het begrijpelijk dat ze in een huis moeten gaan zitten die meer bij hun salaris past, echter moet dat alternatief er wel zijn als ze willen blijven huren.

quote:

zzzaai schreef op 30 maart 2012 11:56:

Je moet helemaal niets!
Of iedereen zijn privacy naar de maan of niemand
Iedereen met de billen bloot

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 30 maart 2012 12:36:

[...]

Je mist de crux. Die mensen wonen niet in een te klein huis. Maar sociale woningbouw huren zijn gesubsidieerd en veel lager dan markthuren. Voor 400 euro huur je een aardig appartement op de Amsterdamse grachten - in de sociale woningbouwsector (die overigens ook deels eigendom is van private beleggers/particuliere eigenaren). Prima dat lagere inkomens subsidie krijgen op hun huur, maar raar natuurlijk voor hogere inkomens.

Eigenlijk zou je het proces om moeten draaien. Sociale woningbouw rekent gewoon marktconforme huren (en betalen dan ook vpb belasting), en huurders krijgen meer huursubsidie (van de belastingdienst uit de extra vpb).

quote:

ignatius schreef op 30 maart 2012 13:59:

Mooie tool om de ontwikkeling van de huizenprijzen wereldwijd te kunnen vergelijken:

www.economist.com/blogs/dailychart/20...

quote:

henk38 schreef op 30 maart 2012 15:23:

[...]

Deze laat toch wel zien hoe erg het is "prices against average income"
Niet 1 land hoger dan NL

quote:

henk38 schreef op 30 maart 2012 15:23:

[...]

Deze laat toch wel zien hoe erg het is "prices against average income"
Niet 1 land hoger dan NL

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 30 maart 2012 19:08:

[...]

nee hoor, met die index kun je landen niet onderling vergelijken. is nl. price/avg income nu tov price/avg income in 1975.

in NL is die verhouding dus het hardste gestegen sinds 1975.

quote:

MrMarshall schreef op 30 maart 2012 10:19:

Oeps...

Volgend de Economist zijn de huizen in NL 32% overgewaardeerd:

www.economist.com/node/21551486

quote:

henk38 schreef op 30 maart 2012 13:06:

Hier in den haag kun je via een woningbouwvereniging
een flatje huren voor rond de 425e mits je inkomen
niet te hoog is , maar zou je in de zelfde buurt een
flatje kopen , zit je met hypypotheekaftrek op de
helft van dit huur bedrag.
Dus om nou te zeggen dat dit goedkope huurtjes zijn
klopt al niet.

Bij vestia te huur , een sociale huurwoning van 54 m2
kale huur 436,35 exl 16e servicekosten
in een buurt daar wil je nog niet dood gevonden worden
Is dat nou zo goedkoop.