Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

KidBackInTown schreef op 18 september 2013 19:08:

10 euro "korting" per m2, dat zou MINIMAAL het 10-voudige moeten zijn, om te beginnen en niet tijdelijk.

quote:

E.N.B schreef op 18 september 2013 19:12:

Waarom gaan ze de grond goedkoper maken? We zijn toch uit de crisis? En er zijn toch meer huizen verkocht? Huizen zijn toch weer aan het stijgen. De beurs vliegt achter elkaar maar omhoog. We zien weer licht aan het einde van de tunnel. We kunnen weer geld uitgeven.

quote:

KidBackInTown schreef op 18 september 2013 19:30:

[...]

Crisis voorbij, hahaha.
Jij, ik en iedereen weten het antwoord wel.
Trouwens, die 10 eurootjes stelt natuurlijk helemaal niets, nada, niente voor. Woning, reken eens veel 200 m2 grond, zou je 2.000 euro "goedkoper" uit zijn op een woning van 200.000 euro.
Mocht je al een woning willen kopen nu, ik zou je het beslist afraden, maar dan bied je in ieder geval 10.000 euro lager op nieuwbouw, zonder blikken of blozen, take it or leave it. Dat lukt niet altijd maar soms wel tegenwoordig.
Maar nogmaals, beter NIET kopen maar wachten. Grond is en blijft de grote boosdoener.

quote:

E.N.B schreef op 18 september 2013 19:28:

Laten ze nou eens gewoon keihard de HRA opdoeken. En gewoon een nieuwe calculatie geven over hun huis. En de waarde globaal naar beneden brengen.

quote:

Chiddix schreef op 18 september 2013 19:57:

[...]

Dit lijkt mij niet verstandig want de ellende is niet te overzien voor de inkomens tot 100k.
Het CDA heeft het over een vlaktaks. Iedereen hetzelfde bedrag uit de HRA pot. D66 wil de HRA voor hoge inkomens schrappen.
SP vanaf 350000 euro.
Dit kabinet snijdt op de verkeerde plaats. Overal maar niet in de HRA voor hoge inkomens.
Het zijn keuzes waar eigen en partijbelang prevaleren.

quote:

E.N.B schreef op 18 september 2013 21:01:

[...]

Sommige mensen hebben baad bij deze HRA. Men wil niet de oplossing hebben omdat dan een verschuiving van rijkdom komt. Nou dan laten we de prijzen toch lekker hoog. Koopt de onderlaag geen huis. Als men dat dan wilt. Dus HRA geven wat men dus niet heeft. In mijn ogen zit er toch echt iets fout.
Nu koopt men een huis op bassis wat ze niet hebben dan moet de overheid bij lappen. En dat is nota benen de werken de man die dus voor de huiseigenaren lekker van kunnen leven. En als het goed gaat dan zie je ze met mooie auto,s en reisjes en dure spullen lopen. En nu gaat het slecht en dan willen ze onee niks van iets van luxe willen ze inleveren. En zekers de HRA moet blijven. Nou gewoon HRA afschaffen en mensen een nieuwe hypo aanbieden. Gaan ze maar 500 euro meer betalen. Kunnen ze iets minder luxe op vakantie. Ze gaan maar iets verzinnen dat ze misschien maar in 3 jaar tijd nog maar 1x op vakantie. Mensen gaan maar eens inleveren. En vaak bulken mensen super veel geld op de bank. Wordt het niet eens tijd dat men begint flink af te lossen. Vind dat banken gewoon al het geld in beslag moeten nemen. En gewoon restschuld van je huis gelijk moet af betalen. En ze een x bedrag mogen ze van leven. Mensen moeten soort zakgeld krijgen. En daarvan mogen ze van leven. Tot dat ze hun huis hebben afbetaald en al hun mooie spullen en toeters en bellen.

quote:

Chiddix schreef op 18 september 2013 19:57:

[...]

Dit lijkt mij niet verstandig want de ellende is niet te overzien voor de inkomens tot 100k.
Het CDA heeft het over een vlaktaks. Iedereen hetzelfde bedrag uit de HRA pot. D66 wil de HRA voor hoge inkomens schrappen.
SP vanaf 350000 euro.
Dit kabinet snijdt op de verkeerde plaats. Overal maar niet in de HRA voor hoge inkomens.
Het zijn keuzes waar eigen en partijbelang prevaleren.