Op het verkeerde been, zegt u?

116 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Beur
16
In chronologische volgorde:

13-09-2010 Pharming tekent overeenkomst met Santarus voor Rhucin

26-09-2010 Let u nu even goed op:

Santarus gelooft niet dat de FDA tot goedkeuring zal overgaan voordat een trial met een lage dosis Rhucin is afgerond.

seekingalpha.com/article/227025-santa...

28-10-2010 Pharming krijgt Europese marktgoedkeuring Ruconest

03-12-2010 Pharming ontvangt investering EUR16,1 mln van Socius

06-12-2010 Pharming geeft 75,8 miljoen aandelen uit aan Socius

17-12-2010 P.Peizer meldt belang van 17,45% in Pharming

13-01-2011 P.Peizer meldt belang 14,93% in Pharming

07-02-2011 Pharming CEO ziet in 2012 goedkeuring Rhucin in VS

22-02-2011 Pharming CFO: volste vertrouwen in Amerikaanse aanvraag Rhucin

"Pharming Group nv heeft het volste vertrouwen in de marktaanvraag voor stermedicijn Rhucin in de Verenigde Staten", zegt chief financial officer (CFO) Karl Keegan dinsdag tegen Dow Jones Nieuwsdienst.
"De start van een nieuwe klinische studie naar het medicijn staat hier volledig los van", stelt hij.

28-02-2011 Pharming marktaanvraag Rhucin in VS afgekeurd

10-03-2011 Socius brengt belang in Pharming terug
Aandeelhouder Socius Capital Group heeft zijn belang in Pharming Group teruggebracht tot 3,76%,

-------------------------------------------------------------------------

-Santarus wist bij het afsluiten van de deal met Pharming kennelijk al dat de aanvullende studie met lagere dosis nodig zou zijn. Van wie? Van wie anders dan Pharming. Dat ten tijde van het sluiten van de deal al begon met deze extra studie.
-Santarus had Pharming na het sluiten van de deal al een vooruitbetaling van 15 miljoen dollar verstrekt. Voor de additionele studie zou extra geld nodig zijn. Pharming moest die kosten zelf dragen.
-Dit zou Pharming met de tot haar beschikking staande financiele middelen en cashburn nooit kunnen bekostigen. Ook niet met voorspoedige verkopen van een inmiddels in Europa goedgekeurd product.
-Een financiele deal werd daarom afgesloten met Peizer/Socius, dat gepresenteerd werd als “investeerder in Pharming”.
-De “investeerder” Peizer/Socius bracht in ruim 2 maanden tijd zijn aanvankelijk belang van 17,45% op 17 december 2010 terug tot de huidige 3,76%.
-Een en ander maakt duidelijk dat van een investering geen sprake was maar van een verkapte emissie, uitgespreid over enkele maanden.
-Op 22 februari 2011 meldt CFO Keegan dat hij het volste vertrouwen heeft in de marktaanvraag en dat de additionele studie er volledig los van staat. Een merkwaardige uitspraak in het licht van het feit dat Santarus al ten tijde van de deal zegt te verwachten dat voor goedkeuring additionele studie nodig is.
-Op 28 februari 2011 wordt duidelijk dat de FDA de marktaanvraag niet accepteert en inderdaad aanvullende studie nodig acht.

----------------------------------------------------------------------

-Het is m.i. klaar als een klontje dat Pharming er al voor september 2010 bang voor was dat de FDA niet positief op een BLA zou reageren. Ook partner Santarus wist dit bij het maken van de deal met Pharming.
-Het goede is dat Santarus desondanks vertrouwen behield en 15 miljoen dollar als upfront payment overmaakte. Tenzij we dit als een ernstige inschattingsfout van de Amerikanen moeten zien.
-Het slechte is dat het er sterk op lijkt dat Pharming, ondanks het sterke vermoeden van extra benodigde studie, toch een marktaanvraag heeft willen doordrukken.
-Evenals slecht is dat voor het bekostigen van de extra studie (en verdere overleving) een kredietverstrekker aangezocht werd die in no time en zonder risico zijn belang in Pharming wilde afbouwen. Misschien tekenend voor de zwakke onderhandelingspositie van Pharming?
-Door het presenteren van Peizer/Socius als “investeerder” en door de woorden van CFO Keegan op 22 februari j.l. dat de extra studie volledig los zou staan van de marktaanvraag, zijn beleggers op het verkeerde been gezet.


-Dit op het verkeerde been zetten gaat onverminderd door getuige de onduidelijke signalen die nog altijd vanuit het bedrijf komen:
Met betrekking tot de goedkeuring stelt CEO De Vries op 7 februari j.l. “ergens in de loop van 2012” alsnog goedkeuring voor Rhucin in de USA te verwachten terwijl CMO Pijpstra op 28 februari j.l. praat over 2013.
En met betrekking tot de financiering van het bedrijf vertelt De Vries over een schuldenvrij Pharming dat de kosten voor de additionele studie al begroot heeft terwijl CMO Pijpstra praat over nieuwe financiering half 2011.
Kunt u het nog volgen?


[verwijderd]
0
Mag ik dit stuk aanbevelen?

Bij deze.

Neenee,u hoeft niet te bedanken,tis zeer goed verwoord.

Vriendelijke groet.
[verwijderd]
0
Wordt het niet tijd dat hier eens door een instantie naar gekeken wordt of zit de AFM te snurken?
De Vries,Pijpstra en de CFO lijken ieder apart uit een kantoortje de pers te woord te staan zonder met elkaar af te stemmen.
Op zich niet strafbaar maar het komt zeer verwarrend over.
Wat ik laakbaar vindt is het dumpen van bijna 100 miljoen aandelen onder de noemer investering en dat in drie maanden tijd.
Waar kom je dit tegen op de beurs?
Het was gewoon een emissie want iedereen die stukken kocht van Socius tussen de 23 en 9 cent, heeft eraan deelgenomen.
Men zal bij Pharming zeggen, als we een emissie hadden uitgeschreven, hadden we minder opgehaald dus we hebben het zo gedaan.
Beleggers werden willens en wetens om de tuin geleid. Met die prospectus over Socius zijn investering, kun je het beste de open haard mee aansteken of als ... gebruiken op het toilet.
Men maakte het zo ingewikkeld in de prospectus dat je er een professor bij moest halen, om het te begrijpen.
Maar het was zo eenvoudig in de praktijk. Een grote stort door de stortkoker, voor iedereen te volgen.
[verwijderd]
3
geachte heer Rueb

de gegevens van U heb ik in de chart gezet(zie bijlage)

met vriendelijke groet
Bijlage:
Obbetje
0
Ja, zo zie ik het ook, op het verkeerde been gezet.
Mooi stukje.
Kan 28dec de marktaanvraag Rhucin er nog bij?

Leiden, Nederland, 29 november 2010. Pharming Group NV ("Pharming" of "de Onderneming") (NYSE Euronext: PHARM) kondigde vandaag de resultaten van de verkennende fase II studie naar de veiligheid en de profylactische effect van recombinant humaan C1 remmer ("rhC1INH") bij patiënten met erfelijk angio-oedeem (HAE).

Zou het kunnen dat na de ema goedkeuring 28-10, dit dossier en aanvullingen van het lopende profylactische onderzoek de hoop op een goede afloop BLA was toegenomen?
Dat daarom toch de BLA is ingediend?
Dat er daarom nog het volste vertrouwen was?
Dat er wat later negatieve signalen kwamen, de start van de klinische studie werd ingediend hopende dat de aanvraag werd goedgekeurd en ondertussen de studie door kon gaan tot Rhucin goedgekeurd zou zijn?

body
0
Jan,

Jouw chronologische 'samenvatting' komt mij bekend voor...; eerlijk is eerlijk, je hebt er veel werk van gemaakt; hij's redelijk volledig!

Een vette AB, en da's niet alleen omdat het weekend is...! (ik ben je mailadres kwijt..0
Beur
0
quote:

short2312 schreef op 12 maart 2011 21:02:


geachte heer Rueb

de gegevens van U heb ik in de chart gezet(zie bijlage)

met vriendelijke groet

Leuk!
Beur
0
quote:

Obbetje schreef op 12 maart 2011 21:12:


Ja, zo zie ik het ook, op het verkeerde been gezet.
Mooi stukje.
Kan 28dec de marktaanvraag Rhucin er nog bij?

Leiden, Nederland, 29 november 2010. Pharming Group NV ("Pharming" of "de Onderneming") (NYSE Euronext: PHARM) kondigde vandaag de resultaten van de verkennende fase II studie naar de veiligheid en de profylactische effect van recombinant humaan C1 remmer ("rhC1INH") bij patiënten met erfelijk angio-oedeem (HAE).

Zou het kunnen dat na de ema goedkeuring 28-10, dit dossier en aanvullingen van het lopende profylactische onderzoek de hoop op een goede afloop BLA was toegenomen?
Dat daarom toch de BLA is ingediend?
Dat er daarom nog het volste vertrouwen was?
Dat er wat later negatieve signalen kwamen, de start van de klinische studie werd ingediend hopende dat de aanvraag werd goedgekeurd en ondertussen de studie door kon gaan tot Rhucin goedgekeurd zou zijn?



Obbetje, het gaat hier om een verkennend fase II onderzoek.Dat wordt niet meegenomen bij een BLA.
[verwijderd]
0
quote:

Rueb schreef:


[quote alias=short2312 id=5477086 date=201103122102]
geachte heer Rueb

de gegevens van U heb ik in de chart gezet(zie bijlage)

met vriendelijke groet
[/quote]
Leuk!


helaas heb EB de chart verkleind en is de tekst door elkaar.. maar goed er zijn ergere dingen in de wereld momenteel.. fijn weekend allemaal
Beur
0
quote:

body schreef op 12 maart 2011 21:22:


Jan,

Jouw chronologische 'samenvatting' komt mij bekend voor...; eerlijk is eerlijk, je hebt er veel werk van gemaakt; hij's redelijk volledig!

Een vette AB, en da's niet alleen omdat het weekend is...! (ik ben je mailadres kwijt..0


Valt wel mee hoor, die hoeveelheid werk.
En... het is met opzet niet uitputtend. Punt 1: dat gaat voorbij aan het idee om aan de hand van een paar voorbeelden het gebrek aan inhoudelijk consistente info te illustreren. Punt 2: dan zou het wel veel werk zijn ;) Punt 3: leest niemand het meer :)
[verwijderd]
0
Als jullie even het kwartaal rapport lezen van santaris ben je helemaal op de hoogte.
Het best even downloaden in pdf. ( links bovenaan)

ir.santarus.com/secfiling.cfm?filingI...
[verwijderd]
0
quote:

boemel schreef:


Als jullie even het kwartaal rapport lezen van santaris ben je helemaal op de hoogte.
Het best even downloaden in pdf. ( links bovenaan)

ir.santarus.com/secfiling.cfm?filingI...


Sorry. Type foutje. Santarus moet het zijn.
In pdf even laten zoeken op "pharming".
[verwijderd]
4
Het binnenhalen van Socius door Pharming was geen vergissing maar een vooropgezet plan, blijkt achteraf. Duidelijk was dat Pharming weer geld nodig had om te overleven maar het deze keer niet aandurfde om een uitgeschreven emissie op de rol te plaatsen.
Men wist bij Pharming hoe beleggers de vorige keer gereageerd hadden en dat was in Mei vorig jaar. Schokkend was het wat er toen gebeurde.
100 miljoen aandelen op 12 cent overhandigen aan bevriende partijen, toen de koers op 40 cent stond.
Naast dat men een openbare emissie niet aandurfde, twijfelde men misschien of er belangstelling was voor een nieuwe emissie.
Maar ik denk dat het mijn eerste stelling is. Men wilde beleggers weer niet voor het hoofd stoten.

Socius werd dus opgevoerd om een geleidelijke emissie te plaatsen in drie maanden tijd.
En dat is meesterlijk gelukt. Vanaf 23 cent tot 9 cent zijn de stukken overhandigd aan nieuwe beleggers.
Pharming houdt z on 16 miljoen euro ongeveer over aan deze aktie en Socius heeft geen verlies geleden op hun diensten.
Dat laatste klinkt vreemd maar ik denk het.
Omgerekend had Socius al globaal 11 miljoen euro opgehaald toen de koers op 18 cent stond.
Daarna zijn 25 miljoen aandelen gestort tussen 18 en 12 cent. Opbrengst 4 miljoen. De resterende aandelen zijn hoogstwaarschijnlijk gedumpd tussen 12 en 9 cent en dat waren er 17 miljoen. Opbrengst 3 miljoen.
Het zijn globale schattingen en er kan een miljoen teveel of te weinig in de getallen zitten.
Ik schat in dat er z on 17 a 18 miljoen euro is binnengehaald en na aftrek van de kosten Pharming er 16 miljoen euro aan overhoudt.
In dat tegoed bonnetje geloof ik niet, dat Socius aan Pharming gaf. Socius accepteert geen verlies voor hun aangeboden diensten.
Met de afkeuring VS was rekening gehouden en dat verklaarde ook de haast die Socius had men het dumpen.
Op 3 December klonk het startschot en de finisch was op 11/3. Dat laatste is veronderstelling maar gezien de omzet de afgelopen week, kijk ik niet raar op of Socius heeft nu nog 0 aandelen.
Ook het overboeken van bedragen door Socius liep in fases. Het is een lang verhaal maar had het ook in 1 zin kunnen samenvatten:
De beleggers van Pharming hebben deelgenomen aan een emissie van 100 miljoen aandelen en velen zijn gedupeerd die kochten tussen 23 cent en 10 cent.
Iedereen die dacht goedkoop te hebben ingeslagen tussen 23 en 10 cent, werden op het verkeerde been gezet.
De nieuwe groep instappers tussen 9 en 10 cent gaan er met de Jackpot vandoor denk ik???
Zet er vraagtekens bij of dit de bodem was opdat ik niemand op het verkeerde been ga zetten.
[verwijderd]
1
Heb nog eens gekeken naar de datums dat Socius hun belang meldde. Op 23 Februari was dat nog 10% en deze week namelijk afgelopen donderdag nog 3,7%.
Kijk ik naar de koersen in die periode van 3 December tot 11 Maart, dan schat ik dat Socius minstens 18 miljoen euro heeft opgehaald.
De laatste dumps zullen veel minder opgebracht hebben maar in totaliteit komt men uit op zeker 18 miljoen euro.
Moet erbij vermelden dat ik niet weet of Socius vanaf afgelopen woensdag hun resterende belang heeft geloosd. Ik ga ervan uit dat Socius het heeft afgerond gezien waarmee men bezig is geweest vanaf 3 December.
Obbetje
0
Achteraf "lijkt" het allemaal veel gemakkelijker.
Neemt niet weg dat door uitspraken ik ook op het verkeerde been ben gezet.
En diegene die het allemaal wel gezien hebben, PROFICIAT.

Maar, had ik maar: 26-09-2010 Let u nu even goed op:

Santarus gelooft niet dat de FDA tot goedkeuring zal overgaan voordat een trial met een lage dosis Rhucin is afgerond.
geweten.

Had diegene die het wel wist (Pharming?) dit toen maar in het nieuws gebracht. Of diegene die het toen wist op deze site geplaatst, waarom eigenlijk niet?

Hoe komt het dat op 3dec de 16,1miljoen deal van Socius uiteindelijk een slotkoers van 22,8cent had. Zelfs op 14 dec 23,6cent?
Vandaag de dag weet bijna niemand wat Socius voor de deal per aandeel betaald.
16,1milj :100milj of 21,2: 100milj of uitoefening warrants 7 maart 4cent.
Maar ik lees nu hierboven: Pharming houdt z on 16 miljoen euro ongeveer over aan deze aktie en Socius heeft geen verlies geleden op hun diensten.
dus Socius betaald 16,1cent per aandeel.
In de deal staat dat Socius mag verkopen, nergens staat van niet.
Op 14 dec was de koers 23,6cent, waarom hebben WIJ niet massaal gedumpt naar 16cent om Socius voor te blijven?
Uiteindelijk hebben een heleboel dat wel gedaan, mede door het slechte nieuws: 28feb aanvraag wordt niet in behandeling genomen (mensen schrijven afgekeurd???) 3maart 2010 jaarrapport (geen cash genoeg???) 7maart warrants uitgeoefend op 4cent waarbij de paniek is uitgebroken omdat veel toen waarschijnlijk dachten, daar gaat de koers heen. Maar waarschijnlijk ook omdat er met geleend geld is belegd en mensen MOESTEN (vanaf februari???) verkopen.
Maar zoals nu te lezen is in mijn post heeft socius 16,1cent betaald.
Zelf heb ik geprobeerd meer duidelijkheid te krijgen met behulp van jullie/posters op deze site, daar heb ik belang bij en anderen niet.
Kijk, eigenlijk moet ik niet beleggen, daar heb ik teweinig verstand van. Zeker met deze materie. Dus de risico's zijn groot, bij een koers van meer dan 1 euro (nu 10cent) helemaal.
Achteraf is het makkelijk, IK heb het niet goed gedaan. Maar ik heb nog vertrouwen.

Groet.
[verwijderd]
1
Rueb, een mooi overzicht. Wat ik zelf het ergste vind in dit patroon van onbetrouwbaarheid van het management, en het blijven hanteren van de aan de hengel vastgeketende wortel is dat sinds 2002 gelogen wordt over tijdslijnen. 2005 zou het HAE product al op de markt komen. Net na de eerste EMEA afkeuring bijna 3 jaar later in december 2007 werd door Pharming aangegeven dat de BLA in USA snel zou volgen.

Pb 17 oct 2007: Pharming will present topline results from the North American randomized clinical trial later this year. The Company expects to file a Biologics License Application with the U.S. Food and Drug Administration (FDA) shortly thereafter.

PB 29 jan 2008: In the US, a double-blinded randomized placebo-controlled clinical trial was completed in the fourth quarter of 2007. When the last patients complete their follow-up visits, the data will be analyzed by an independent statistician. The Company expects to have summary data available later this quarter. The US open-label study is still ongoing. Depending on the outcome of the placebo-controlled study and a pre-BLA (Biologic License Application) meeting with the FDA, the Company anticipates to file the application for a US market approval in 2008.

PB June 16, 2008. Biotech company Pharming Group N.V. (“Pharming” or “the Company”) (NYSE Euronext: PHARM) announced today positive safety and efficacy results from its North American trial with Rhucin® (recombinant human C1 inhibitor) for the acute treatment of Hereditary Angioedema (HAE). The positive results with both primary and secondary endpoints of study allow Pharming to move forward with regulatory filings for Rhucin®. …Based on these results, Pharming intends to file regulatory submissions for Rhucin® in several early launch markets in the second half of 2008 and will meet with EMEA and FDA to accelerate regulatory filings in Europe and the USA…

Hierna heb ik even 1,5 jaar overgeslagen om uiteindelijk in December 9, 2009. Biotech company Pharming Group NV (“Pharming”) (NYSE Euronext: PHARM) today confirmed its interactions in a pre-BLA meeting with the US Food and Drug Administration (FDA) on a proposed marketing application (BLA or Biologics License Application) to obtain marketing approval for Rhucin for the treatment of acute attacks of HAE (Hereditary Angioedema). In a pre-BLA meeting, FDA and the sponsor can discuss the outline of the application in advance of submission to avoid potential pitfalls in the review process.

Uiteindelijk vond dit plaats op 28 december 2010 !. De redenen van vertraging werden of doodgezwegen, of er werd aangegeven belangrijke gesprekken met de FDA te hebben, inzake belangrijke afstemming van het dossier. Sorry hoor maar wat is er nu echt besproken met de FDA in die 3 jaar, en hoever was Pharming in al die jaren echt met hun dossier als je al gelijk wordt teruggefloten met een basis vereiste over je studie, zo iets banaals als te weinig gegevens. Waren er ook niet een aantal mensen zoals Gianetti, en duurbetaalde ’FDA experts’ binnengehaald om juist goed af te stemmen ? Het gehele management en onderliggende staf lijkt incapabel tot het uitvoeren van hun werk als men geeneens na 8 jaar van belangrijke overleggen met de FDA eruit kan destileren dat de hoeveelheid info die nodig is tot indiening BLA genoeg was. En een inschattingsfout maakt eind 2007 te denken dat ze de BLA al in een maand konden indienen terwijl men drie jaar later nog grove onvolkomendheden was vergeten.

Nu heb ik de FDA BLA maar even als voorbeeld genomen, maar een korte blik terug in persberichten laat zien dat ik eenzelfde verhaal van incapabel handelen ook kan ophangen over DNAGE, Solvay partnership, Prodarsan, USA army partnership, fribinogen, Biomedical materials program, Osteoporos onderzoek, premature aging onderzoek, Lactoferrine (en terugtrekken van de GRAS), zgn investeerders (van Paul tot Socius), de EIP Eczacibasi deal zonder enige voortgang, MARK-AGE, de gouden lactoferrine deal met ASLAN, de NDA voor kidney transplantation, de inflammatory Bowel diseases, collegeen, ischemia-reperfusion injuries Acute Myocardial Infarction (AMI), Stroke and Delayed Graft Function (DGF) of AMR, ga je nog verder terug dan waren er ook nog partnerships zoals met die geitentent in australie en probio, infigen, en dat engelse onderzoeks instituut waar ook Pinto een plek in had. Allemaal lichtpuntjes die zijn opgevoerd en die opeens worden doodgezwegen want er wordt niets meer mee gedaan / is hopeloos gefaald.

Sinds 2002 is Pharming voornamelijk gedreven door opportunisme, echter waar ik wel het gevoel had dat Pinto hart voor de zaak had, en zijn eigen geld erin stook, en wel gevoel had voor de aandeelhouder, heeft m.i. het huidige management dit totaal niet. Deze hebben geen enkele visie (zwabber beleid), schromen niet opzichtelijk elkaar tegen te spreken, en onverantwoord graaigedrag tentoon te spreiden. Uiteraard hangt de nieuwe wortel al haast weer aan de hengel.

Ondertussen na DNAGE wegens cash burn eruit te hebben gegooid gaat men zelf op stuk naar een stuk oud ijzer om daar een laagje chroom overheen te spuiten en dit als potentieel goud te presenteren aan de naieve belegger (weer een nieuwe lichtpuntje). Wie wil dat nu niet, een nieuwe miljardenmarkt binnen een handbereik van een periode van 2 jaar. Ik denk dat ik vast ga inslaan hoor !
Groet,

Lastpost.

Ps. Vertel mij nu eens waar die 100 man personeel NU mee bezig zijn behalve hun maandelijkse salaris opstrijken. Met aangrenzende zekerheid durf ik wel te beweren dat het grootste deel aan het duimendraaien is, waarbij hun belangrijkste taak is het “doen” alsof men aan het werk is.
116 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 feb 2021 17:36
Koers 1,100
Verschil -0,014 (-1,26%)
Hoog 1,127
Laag 1,077
Volume 6.242.522
Volume gemiddeld 11.151.613
Volume gisteren 10.376.152