Forum: Columns » Hommenles bij ING | DeBeurs.nl

Hommenles bij ING

Lees deze column op IEX.nl

25 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Scarlet
0
De spijker op zijn kop Marcel !!!! eerst moet de belastingbetaler opdraaien voor het op de been houden en vervolgens moeten zij een tweede keer betalen voor de te hoge rente die zij moeten betalen op hypotheek/financiering.
NewEnergy
0
Volgens mij zegt Marcel juist dat de belastingbetaler per saldo een dikke winst gaat op de geleverde staatssteun...
z0n0p
0
Wie heeft de "winst" van ING betaald? Lenen voor 0 bij Trichet, en vervolgens doorlenen voor 5%. U en ik "betalen" dus de winst en per saldo dus 2x. OPZOUTEN met die mannen.
Met Effekt
0
Je kunt veel over Hommen zeggen maar een zakkenvuller is hij niet. Zijn we al vergeten dat hij op 65 jarige leeftijd vrijwillig in 2009 met de klus begon voor een salaris van nul Euro? Ik denk dat hij echt de onderneming wou reddden en het voor de uitdaging en eer deed. En met succes. Ik heb veel meer waardering voor hem dan voor de vele politici die aleen maar schreeuwen en leuke ideeen hebben maar niet uitblinken in daadkracht en zaken tot een goed einde brengen.
zjozjefke
0
Hoeveel geld heeft de aandeelhouder niet verloren door de schuld van de bestuurders van ING?
Als ze nu een uitzonderlijke prestatie leveren dan kan men het beste zodra er weer dividend uitgekeerd mag worden de geplande bonussen aan de aandeelhouders retourneren, net zolang tot het verschil in koerval is verwerkt. Het is gewoon een staaltje van witte boorden criminaliteit, want een gewone normaal denkende burger had al lang in de gevangenis gezeten.
mrC2
0
Ook al is meneer Hommen geen zakkenvuller. Hij krijgt al een mooi salaris (ik teken er voor) dus waarom de bonus. Zo moeilik is het niet geld te lenen en uit te lenen en het verschil in rente daarvan als winst te houden.
Ik vind dat meneer Hommen het goed doet. Maar dat mag je ook verwachten van iemand als die meer dan 100.000 euro per maand verdient.
deuk
0
prima stuk.Onder die voorwaarden hadden u en ik ook prima resultaten gerealiseerd.
plick
0
Heel goed artikel. Wat mij nog van het hart moet is dat een heleboel andere bankmedewerkers ook bonussen ontvangen. In mijn ogen totaal onterecht. Zonder staatssteun zouden deze medewerkers op straat hebben gestaan. En als je weet dat deze mensen bonussen ontvangen naarmate ze klanten meer dingen hebben aangesmeerd die ze al dan niet nodig hebben, is het helemaal een schijnheilige vertoning. Waarom wordt dit niet meer belicht? Bankpersoneel zijn één van de weinigen die ook nog een hoger loon mochten ontvangen, met dank aan de vakbond. Godsgeklaagd vind ik dit.
bergd
0
Het blijft allemaal een pervers politiek verhaal dat ING 50% (!!) boete-rente moet betalen aan de Staat indien zij haar schuld vervroegd wil aflossen. Misschien is dit een aardig idee als een bron van nieuwe inkomsten voor de banken wanneer burgers hun hypotheek schuld voortijdig willen aflossen?
k2es
0
Die Hommen is niet de topverdiener bij de ING, er zijn onder hem zeker 100 ING-toplieden die grote salarissen verdienen van 3 ton tot meer dan 1 miljoen euro (excl. bonussen), de vraag is waarom dan de topman niet meer mag verdienen dan zijn ondergeschikten. Bij o.a. amerikaanse banken verdienen de toplieden al gauw minstens 10 x zoveel, en die betalen daar veel minder belasting dan Hommen.
el toro invencible
0
quote:

mrC2 schreef op 24 mrt 2011 om 13:13:


Ook al is meneer Hommen geen zakkenvuller. Hij krijgt al een mooi salaris (ik teken er voor) dus waarom de bonus. Zo moeilik is het niet geld te lenen en uit te lenen en het verschil in rente daarvan als winst te houden.
Ik vind dat meneer Hommen het goed doet. Maar dat mag je ook verwachten van iemand als die meer dan 100.000 euro per maand verdient.


Dat is gezien de grootte van het bedrijf en omzet een schijntje in de internationale bankierswereld.
Bonus is niks mis mee; maar gezien de schuld bij de overheid en al jaren geen cent dividend, op dit moment een zeer domme move.
ed.p
0
Banken hebben een nutsfunctie, en niets meer. Wanneer ze te groot worden zijn ze als parasieten in een economie. In Canada heeft men dat goed begrepen. Banken mogen daar niet te groot worden, er zijn duidelijke regels voor. Helemaal niemand wordt beter van het perfide beloningssysteem van bonussen uitgezonderd de ontvangers.
[verwijderd]
0
Dat is nu precies de reden dat ik voor zowel privé, mijn bedrijf en de stichtingen waar ik penningmeester voor ben, overga naar de RABO-bank. Het standpunt is in feite, de bonussen zijn wel goed maar omdat er veel ophef is zien we hiervan af. Daarmee is de basishouding verkeerd. Ook het feit dat de ING zijn omgeving zo slecht inschat dat deze reactie onverwacht komt bevreemd mij. Fundamenteel is er sinds de kredietcrisis blijkbaar niet veel veranderd binnen de ING.

PS Ik hoop niet dat er teveel mensen overstappen anders heeft de ING weer staatssteun nodig een tweede DSB-situatie lijkt mij niet wenselijk.
[verwijderd]
0
Volgens mij is iedereen vergeten dat bij het aantreden de heer Hommen een behoorlijke hoeveelheid opties heeft bedongen tegen een koers van onder de €4,- euro. Heeeft iemand enig idee wat hij nu kan cashen.
En wat heeft hij eraan gedaan dat de koers is opgelopen?

Ik wil ht werk van meneer Hommen voor een twintigste deel van zijn salaris doen. Geef mij die opties maar.
jaar2018
4
Aandeelhouders van ING Groep, opgelet men wil Sjoerd van Keulen de oud CEO van de SNS Reaal, die de SNS met pure mismanagement jarenlang naar de rand van de afgrond heeft gebracht met ZIJN geblunder, benoemen tot lid van commissarissen bij de ING Groep. Aandeelhouders stem TEGEN deze loser in de RvC.
Het zelfde geld voor Joost Kuiper, oud lid van de RvB bij de ABN AMRO Bank, verantwoordelijk samen met Rijkman Groenink voor de ondergang van de Bank. Aandeelhouders stem TEGEN de benoeming van hem als lid van de Raad van Commissarissen bij de ING Group.
Het wordt tijd dat in die Raad, iemand wordt benoemd die het opneemt voor de belangen van de Aandeelhouders, of tenminste fatoen heeft en integer is.
Niet zoals de wereldvreemde losers die er nu in zitten!
PerpLex
1
"Spaarders bijvoorbeeld betalen al jaren meer dan 100% belasting over hun vermogen ..." Je bedoelt natuurlijk over hun vermogensgroei, ofwel de rente. Met 100% over het vermogen zou dat vermogen al met één jaar belastingheffing verdwenen zijn!
Wimv0a93k
0
realiteit2010 ,zo denk ik en met mij velen er net zo over,niks geleerd die gasten van de ING,dikke AB
lange_ton
0
quote:

Hoofddorp schreef op 24 mrt 2011 om 16:15:


Dat is nu precies de reden dat ik voor zowel privé, mijn bedrijf en de stichtingen waar ik penningmeester voor ben, overga naar de RABO-bank. Het standpunt is in feite, de bonussen zijn wel goed maar omdat er veel ophef is zien we hiervan af. Daarmee is de basishouding verkeerd. Ook het feit dat de ING zijn omgeving zo slecht inschat dat deze reactie onverwacht komt bevreemd mij. Fundamenteel is er sinds de kredietcrisis blijkbaar niet veel veranderd binnen de ING.

PS Ik hoop niet dat er teveel mensen overstappen anders heeft de ING weer staatssteun nodig een tweede DSB-situatie lijkt mij niet wenselijk.


Ik begrijp dat je dat je bedrijf en privé naar de RABO gaat is niet zakelijk maar dat moet je zelf weten. Dat je penningmeester bent van een stichting en je gaat naat de RABO dan hoop ik dat er wel een aansprakelijkheidsverzekering is afgesloten
Joh
0
Waarom nemen u en ik niet zelf het heft in handen ? We kunnen af van die bonuscultuur. Open gewoon een rekening bij een bank die maatschappelijk verantwoord en duurzaam bankiert, zoals ASN- of TRIDOS bank.
25 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
571,21  +1,95  +0,34%  16 jul
 AMS25-24h 569,71 -0,26%
 Germany30^ 12.420,70 -0,08%
 Dutch15-index 16.143,55 +0,26%
 BEL 20 3.649,64 +0,75%
 BRX20-24h 3.641,71 -0,22%
 Europe50^ 3.515,33 -0,17%
 Euro30-index 18.132,74 -0,02%
 US30# 27.347,45 +0,07%
 Nasd100# 7.924,67 -0,03%
 US500# 3.004,99 0,00%
 Japan225# 21.449,57 -0,40%
 Gold World Spot (USD) 1.406,05 -0,02%
 New York WTI spot 57,62 -3,29%
 EUR/USD 1,1211 -0,01%

Stijgers

ArcelorMittal +3,97%
Aperam +3,29%
ALTICE EUROPE... +3,21%
Air France-KLM +2,94%
GrandVision +2,63%

Dalers

Alfen N.V. -3,31%
Kendrion -2,73%
Takeaway.com -2,26%
Fagron -2,26%
Vastned -2,09%