Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

quote:

Olie B Bommel schreef:

Het zou voor de zuiverheid van de discussie een goede zaak zijn dat bij elke aandelen transactie op de beurs de naam van de belegger wordt meegegeven zodat nagegaan kan worden wie werkelijk de boel zitten te manipuleren.
Het Qurius forum is verworden tot een platvloerse kakelfonie die een discussie minderwaardig is. Kennelijk zijn er beleggers die het nodig vinden hier hun belangen op een wel heel eigenaardige manier willen veiligstellen.

quote:

Olie B Bommel schreef op 25 juni 2011 03:15:

Het zou voor de zuiverheid van de discussie een goede zaak zijn dat bij elke aandelen transactie op de beurs de naam van de belegger wordt meegegeven zodat nagegaan kan worden wie werkelijk de boel zitten te manipuleren. Het Qurius forum is verworden tot een platvloerse kakelfonie die een discussie minderwaardig is. Kennelijk zijn er beleggers die het nodig vinden hier hun belangen op een wel heel eigenaardige willen veiligstellen.

quote:

Olie B Bommel schreef:

Het zou voor de zuiverheid van de discussie een goede zaak zijn dat bij elke aandelen transactie op de beurs de naam van de belegger wordt meegegeven zodat nagegaan kan worden wie werkelijk de boel zitten te manipuleren.
Het Qurius forum is verworden tot een platvloerse kakelfonie die een discussie minderwaardig is. Kennelijk zijn er beleggers die het nodig vinden hier hun belangen op een wel heel eigenaardige willen veiligstellen.

quote:

Olie B Bommel schreef op 25 juni 2011 03:15:

Het zou voor de zuiverheid van de discussie een goede zaak zijn dat bij elke aandelen transactie op de beurs de naam van de belegger wordt meegegeven zodat nagegaan kan worden wie werkelijk de boel zitten te manipuleren.
Het Qurius forum is verworden tot een platvloerse kakelfonie die een discussie minderwaardig is. Kennelijk zijn er beleggers die het nodig vinden hier hun belangen op een wel heel eigenaardige willen veiligstellen.

quote:

sip schreef op 25 juni 2011 11:09:

[...]
Ik denk dat de naam van belegger om privacy niet bekend
zal worden gemaakt. Er zijn spelregels voor insiders en verder is er controle voor wat het waard is.

quote:

RusNetCom schreef op 25 juni 2011 11:21:

[...]
Goedemorgen Olie B Bommel,
Dit forum is net zo ver afgezakt in niveau, als het DFT forum...
Aangezien er niet goed en inhoudelijk gemodereerd wordt wil ik hier geen energie meer in steken...
Probeer op www.aandeelhoudersforum.nl/beleggen/ alle ins en outs bij te houden betreffende Qurius, maar zie het nut er niet meer van in om hier nog iets te posten...
Op dit forum moet je geregistreerd zijn en ja er wordt gemodereerd...DutchOirs

quote:

exact schreef op 25 juni 2011 11:42:

Een tip dus: als je van jezelf aandelen wilt kopen gebruik dan 2 verschillende banken en 2 verschillende namen, want de AFM houdt alles in de gaten.

quote:

exact schreef:

Een mooi voorbeeld van Q-struisvogelpolitiek: hard wegrennen en kop in het zand steken.

quote:

ciddix schreef op 25 juni 2011 13:08:

Maar velen zullen mogelijk al tevreden zijn bij koersen van 35 a 40 eurocent, als die dat nog kan halen.
Meer zit er normaal gesproken niet in bij dit aandeel op de korte en middellange termijn.

quote:

JanK1 schreef:

Ik heb zojuist weer wat bijgelezen, maar het is de moeite niet waard qua ééntonigheid

Ik heb slechts de navolgende opmerking;

Waarom moet de één de ander altijd overtuigen van het "gelijk" hebben, terwijl het gelijk pas later blijkt aan de hand van de dan geldende koers

Beleggers in een bepaald fonds vinden elkaar op een forum om de discussie aan te gaan omtrent het betreffende bedrijf en de ontwikkelingen. Ook onder die groep beleggers is het goed, dat allerlei argumenten worden belicht en er verschillen van inzicht bestaan, want je bent nooit te oud om te leren.

Maar dat één persoon zoveel energie steekt in het posten over een bedrijf waarmee die persoon niets heeft, sterker nog, waartegen die persoon een antipatie heeft, dat begrijp ik weer niet.

Ik zal nooit veel tijd gaan besteden om een bedrijf af te kraken of om anderen te behoeden voor vermeende beleggingsfouten

Als ik dat graag zou willen moet ik heel IEX afstruinen en wat fondsen zoeken waarmee ik mij niet verbonden voel en dat allemaal van commentaar gaan voorzien en de bezitters van die aandelen tegen me in het harnas te jagen.

Dan is het uitlokken en ontvangen van boze reacties dus de "kick" voor dergelijke personen

Is dat niet een psychische afwijking vraag ik mij af.

Ik begin er niet aan en Exact, jij hebt al zoveel punten gemaakt maar gezien jouw volhardendheid kun je beter Jehova getuige worden

Probeer het eens

Jan

quote:

ciddix schreef:

Een RS werkt als Quirius kwartaal op kwartaal groei laat zien en winst. Maar als dat niet het geval is zoals bij Nedfield of Antonov, stort je met grote snelheid weer de diepte in.
Dit bedrijf heeft een mooi verhaal inelkaar geflanst en tegelijk haalt met YV binnen en laat de Fransen ook nog voor broker spelen.
Neem je de tent over ga je niet 11 miljoen nieuwe aandelen afnemen maar bouw je een belang op in de open markt.
Maar de Fransen zijn wel zo snugger om het anders aan te pakken. Een flinke korting bedongen en als het wat tegen zit dumpen die Fransen ook nog de komende tijd, om wat te verzilveren.

Niet uitgesloten is dat er mirages in de lucht zitten straks en de YV B52 s. Maar de doelen zijn niet voor het uitzoeken want ze zullen met verrekijkers moeten werken of ze bied waarnemen. Wat is het dun in het boekje. Wordt er een miljoen gedumpt, waar sta je dan met je koers? Laat staan 10 miljoen stukken. Wie vangt die op?
Je moet er niet aan denken wat er op de rol staat.

quote:

Girakian schreef op 25 juni 2011 13:53:

[...]

dat zelfde geld voor Ciddix, als exact/ciddix, niet een en dezelfde persoon is...............ik denk van wel.....

En inderdaad heren, sluit je aan bij de jehova's. gezien jullie overtuigingsdrang. Dit is eigenlijk gewoon een psychische storing, waar jullie zelf zo te zien ook niets aan kunnen doen..........WSS