Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste
Hallo!
1
quote:

Tony B schreef op 5 december 2022 15:51:

[...]

Het heeft vanaf 2010 8 jaar geduurd voordat het verlies was ingelopen tov 2008 toen de boel in elkaar plofte. Vervolgens heeft het nog eens 3 jaar geduurd voordat de stand van 2001 weer was gehaald.
In deze discussie wordt er veel langs elkaar heen gepraat. Ik heb de AEX, MSCI Europe en MSCI World qua koersontwikkeling in een grafiek uitgezet vanaf 31 december 2007. (zie bijlage)

Jij hebt het over de AEX, terwijl anderen waarschijnlijk breder zijn georiënteerd en wereldwijd beleggen. Zelf beleg ik ook wereldwijd. Uit de grafiek blijkt dat wereldwijd beleggen vanaf ultimo 2007 aanzienlijk profijtelijker was dan in Nederland beleggen. Europa doet 't nog iets minder goed.

Een tweede punt is: rendement. Wat is rendement?

Volgens jou wordt met rendement de inkomsten bedoeld uit beleggingen, n.l. dividend (en rente). Anderen bedoelen met rendement dividend plus koerswinst.

Waarover wordt VRH geheven?

De bedoeling was VRH te heffen over de inkomsten, n.l. dividend en rente. De rente op staatsobligaties was bij invoering van dit stelsel ong. 6% en de rente op spaarrekeningen 4%. Dividend op aandelen was altijd iets lager. Het principe van het belastingstelsel is dat koerswinst onbelast is. Als een huis wordt verkocht, betaalt de verkoper geen belasting over de vermogenswinst. Maar de rente (op obligaties en spaarrekeningen) werd steeds lager en langzamerhand waren de inkomsten niet voldoende meer en betaalde een ieder de belasting uit de (belastingvrije) koerswinst. Dit ging goed tot de spaarders (vrijwel) geen rente meer ontvingen, maar wel VRH moesten betalen over een fictieve rente. Aandelenbeleggers hadden ruim voldoende koerswinst en betaalden hun VRH uit de belastvrije koerswinst.

Deze scheefgroei heeft de politiek op het idee gebracht om naast belasting op inkomsten, ook belasting te heffen op koerswinst, ook al is die niet gerealiseerd. En dat geldt niet alleen voor beleggingen, maar ook voor onroerend goed. Een ieder die een eigen huis heeft, dient belasting te betalen over de niet gerealiseerde prijsstijgingen, de vermogensaanwasheffing. Toen de VRH werd ingevoerd, werd het huis vrij van belasting gesteld omdat er geen inkomsten uit voort kwamen. Nu levert het huis nog geen inkomsten op, maar er moet wel belasting over worden betaald. Dat laatste gebeurt nu ook, al gaat het om een klein bedrag.

Belasting heffen over ongerealiseerde winsten is fictief. Binnen een maand kan de ongerealiseerde winst aanzienlijk lager zijn, zoals we in 2008 hebben meegemaakt. Een belasting over gerealiseerde winst is redelijk, als ook rekening wordt gehouden met gerealiseerde verliezen.
Bijlage:
A3aan
0
Is het niet een beetje kinderachtig gedrag hier met dat wellis/nietes rendement. Wat kan mij nou schelen hoe het in 20 jaar verliep. Ik kijk naar het heden. Goede jaren, slechte jaren. Het is niet anders.
Hallo!
0
quote:

A3aan schreef op 5 december 2022 20:17:

Goede jaren, slechte jaren. Het is niet anders.
Zo dacht ik er ook over tot ik de definitieve aanslag over 2021 kreeg van de belastingdienst, waarin de VRH flink werd verlaagd. Maar jij hebt de keuze. Je mag ook de oude regeling van toepassing laten zijn. Volgend jaar heb je geen keuze meer, dan betaal je volgens de nieuwe regeling.
TonyX
0
quote:

Neunelf4S schreef op 5 december 2022 16:33:

[...]

Dit verhaal rammelt aan alle kanten.
Ook al aan het cherry picken?

De AEX TR of NR is inclusief 3% dividend rendement van de afgelopen jaren en de AEX bevat alleen koerswinst.

Als je het hele verhaal wilt laten zien moet je even de grafiek tonen vanaf 2008 en/of vanaf 2001
TonyX
0
quote:

Hallo! schreef op 5 december 2022 19:49:

[...]

In deze discussie wordt er veel langs elkaar heen gepraat. Ik heb de AEX, MSCI Europe en MSCI World qua koersontwikkeling in een grafiek uitgezet vanaf 31 december 2007. (zie bijlage)

Jij hebt het over de AEX, terwijl anderen waarschijnlijk breder zijn georiënteerd en wereldwijd beleggen. Zelf beleg ik ook wereldwijd. Uit de grafiek blijkt dat wereldwijd beleggen vanaf ultimo 2007 aanzienlijk profijtelijker was dan in Nederland beleggen. Europa doet 't nog iets minder goed.

Klein aandachtspuntje: AEX is zonder dividenden en de MSCI indexen zijn incl. gestapeld dividend.

Dat scheelt een slok op een borrel. Zie ook het verschil tussen AEX en AEX -NR . Dit toont ook aan dat zeker in Europa het grootste deel van de index toename uit dividend komt en slechts voor een kleiner deel uit koerswinst.

In de USA is het dividend rendement een stuk kleiner. Maar daar wordt om fiscale redenen vaak het dividend geld door het bedrijf gebruikt voor aandeleninkoop, waardoor er een kunstmatige waardestijging per aandeel wordt gecreëerd.
TonyX
0
quote:

Hallo! schreef op 5 december 2022 19:49:

[...]
Belasting heffen over ongerealiseerde winsten is fictief. Binnen een maand kan de ongerealiseerde winst aanzienlijk lager zijn, zoals we in 2008 hebben meegemaakt. Een belasting over gerealiseerde winst is redelijk, als ook rekening wordt gehouden met gerealiseerde verliezen.
Dat laatste kan ik je in volgen.
Tweeling
0
Maar het eerste niet? dus wel je verlies compenseren en niet je winst belasten? Je maakt het ook wel weer bont.

Dat is het probleem. Daadwerkelijk rendement belasten. Iedereen happy in voorspoed, niemand in tegenspoed. richting 10 miljard mensen. Ga naar een systeem waarbij een basisinkomen gegarandeerd is. Neem je de horde van progressieve belasting weg. Wat het bestaansminimum is? Dat is dan onderwerp van discussie
rationeel
1
Een beetje vreemd uitgangspunt, het laten bestaan van de misstanden, dat burgers het vertikken om hun eigen broek op te houden.

Daar heeft Peter:) gelijk in; het normaal vinden om de profiteur uit te hangen is veel te ver door gewoekerd.

Iedereen moet meedoen. Niets doen is geen optie, dwz zou het NIET moeten zijn.
ffff
7
Rationeel,

" Daar heeft Peter gelijk in....." En in nog zoveel andere zaken. Neem mijn allerlaatste posting in DEZE draad op 3 december waarin ik erg openhartig vertel hoe een moedige investeerder die voor miljoenen wil participeren, wil meedoen, wil mee-investeren in de toch zo noodzakelijke transitie en wat banken dan aan eisen stellen.

En wat valt dan op, Rationeel, althans voor mij. Geen enkele reactie op die absurde voorwaarden die het praktisch, die het feitelijk gewoon onmogelijk maken om in West-Europa nog te investeren. En toch wel tot mijn stomme verbazing is er niemand die dat klaarblijkelijk beseft en mee kan gaan in de ergernis.

Hetzelfde ondervond ik in de Gazprom-draad waarin ik kristalhelder heb aangetoond hoe wij burgers gedurende 7 maand voorgelogen krijgen dat we "niets" met onze Russische aandelen kunnen doen, de banken en pensioenfondsen dood- en doodstil over dit onderwerp blijven, maar na heel lang zoeken blijkt die "onmogelijkheid gewoon een pertinente leugen te zijn. Prosus en Westerse banken doen ook gewoon zaken met Rusland.

En wat te zeggen over de ontwikkelingen over goud. De gouddraad in de KK van IEX is één van de beste van de afgelopen 20 jaar, maar is het laatste jaar vrijwel morsdood. En wat blijkt ondertussen: Goud wordt massaal gekocht en is een heerlijk uitgebreid onderwerp voor het Journaal.....En ondertussen van goudhandelaren HUN verhalen horen hoe de goudhandel gefnuikt wordt, onder druk gezet, allemaal tekenen dat de markten wel degelijk gemanipuleerd worden..

Of wat te zeggen van één van de allerlaatste schitterende postings van KK bezoeker Haas, helaas overleden. Een prachtige verwijzing naar een uitgebreide universitaire studie van een of andere financieel instituut in Duitsland, waarbij de onderzoekers.....houd je vast.... tot de onmiskenbare conclusie kwamen dat er zeer veel "ongerigstreerde " vermogens in Duitsland zijn. Heerlijk toch zo'n woord "ongeregistreerd". Het woord Schwarz is al even taboe als in Nederland......

Er zijn duidelijk overal tekenen te vinden dat het financiële leven in één genivelleerd model gedrukt moet worden, met zware tegenwerking van mensen die zelfstandig, buiten die bemoeizuchtige en vooral leugenachtige en onbetrouwbare Overheid willen werken. Leugenachtig en onbetrouwbaar simpelweg door Democratie...Komt er een andere democratische
meerderheid, worden de opgestelde en beloofde regels weer veranderd.

TOTAAL geen reactie op zo'n posting van 3 december in deze draad geeft ook aan dat er geen mensen meer zijn die zich ongerust maken dat normaal investeren nauwelijks tot niet meer mogelijk is, omdat die Overheid het liefst alles wil controleren en het allerliefst je vermogen confisqueren. En ondertussen....concurreren de USA het Europese bedrijfsmodel werkelijk ten gronde en mag je daar niet tegen verzetten. en vertrokken Shell, Unilever, DSM, Wolkters Kluwer etc. etc uit Nederland en is blijkbaar niemand verontrust.......

Peter
objectief
0
quote:

ffff schreef op 6 december 2022 12:28:

Neem mijn allerlaatste posting in DEZE draad op 3 december waarin ik erg openhartig vertel hoe een moedige investeerder die voor miljoenen wil participeren, wil meedoen, wil mee-investeren in de toch zo noodzakelijke transitie en wat banken dan aan eisen stellen.

Daar is niks moedig aan, het alternatief is 125/150 mln. op een spaarrekening zetten.
ffff
3
Objectief,
Plaats toch eens zinnige postings vanuit je flatje met je laptop vastgeroest aan je schoot. De posting ging niet over spaarrekening OF investeren, maar over onmogelijkheid om te gaan investeren. ZWIJG toch eens en lees aandachtiger.
A3aan
2
josti5
5
quote:

ffff schreef op 6 december 2022 12:28:

Rationeel,

" Daar heeft Peter gelijk in....." En in nog zoveel andere zaken. Neem mijn allerlaatste posting in DEZE draad op 3 december waarin ik erg openhartig vertel hoe een moedige investeerder die voor miljoenen wil participeren, wil meedoen, wil mee-investeren in de toch zo noodzakelijke transitie en wat banken dan aan eisen stellen.

En wat valt dan op, Rationeel, althans voor mij. Geen enkele reactie op die absurde voorwaarden die het praktisch, die het feitelijk gewoon onmogelijk maken om in West-Europa nog te investeren. En toch wel tot mijn stomme verbazing is er niemand die dat klaarblijkelijk beseft en mee kan gaan in de ergernis.

Hetzelfde ondervond ik in de Gazprom-draad waarin ik kristalhelder heb aangetoond hoe wij burgers gedurende 7 maand voorgelogen krijgen dat we "niets" met onze Russische aandelen kunnen doen, de banken en pensioenfondsen dood- en doodstil over dit onderwerp blijven, maar na heel lang zoeken blijkt die "onmogelijkheid gewoon een pertinente leugen te zijn. Prosus en Westerse banken doen ook gewoon zaken met Rusland.

En wat te zeggen over de ontwikkelingen over goud. De gouddraad in de KK van IEX is één van de beste van de afgelopen 20 jaar, maar is het laatste jaar vrijwel morsdood. En wat blijkt ondertussen: Goud wordt massaal gekocht en is een heerlijk uitgebreid onderwerp voor het Journaal.....En ondertussen van goudhandelaren HUN verhalen horen hoe de goudhandel gefnuikt wordt, onder druk gezet, allemaal tekenen dat de markten wel degelijk gemanipuleerd worden..

Of wat te zeggen van één van de allerlaatste schitterende postings van KK bezoeker Haas, helaas overleden. Een prachtige verwijzing naar een uitgebreide universitaire studie van een of andere financieel instituut in Duitsland, waarbij de onderzoekers.....houd je vast.... tot de onmiskenbare conclusie kwamen dat er zeer veel "ongerigstreerde " vermogens in Duitsland zijn. Heerlijk toch zo'n woord "ongeregistreerd". Het woord Schwarz is al even taboe als in Nederland......

Er zijn duidelijk overal tekenen te vinden dat het financiële leven in één genivelleerd model gedrukt moet worden, met zware tegenwerking van mensen die zelfstandig, buiten die bemoeizuchtige en vooral leugenachtige en onbetrouwbare Overheid willen werken. Leugenachtig en onbetrouwbaar simpelweg door Democratie...Komt er een andere democratische
meerderheid, worden de opgestelde en beloofde regels weer veranderd.

TOTAAL geen reactie op zo'n posting van 3 december in deze draad geeft ook aan dat er geen mensen meer zijn die zich ongerust maken dat normaal investeren nauwelijks tot niet meer mogelijk is, omdat die Overheid het liefst alles wil controleren en het allerliefst je vermogen confisqueren. En ondertussen....concurreren de USA het Europese bedrijfsmodel werkelijk ten gronde en mag je daar niet tegen verzetten. en vertrokken Shell, Unilever, DSM, Wolkters Kluwer etc. etc uit Nederland en is blijkbaar niemand verontrust.......

Peter
Beste Peter, de tijden, alsmede de 'mores en zeden' zijn in rap tempo veranderd, met een steeds meer controlerende en mee-lezende overheid én moderatie.
Dus kan ik mij goed voorstellen, dat velen de pijp aan Maarten hebben gegeven, c.q. voorzichtiger zijn met hun meningen en financiële handelingen.
Op allerlei terreinen zijn inderdaad sterke antidemocratische, betuttelende en controlerende ontwikkelingen gaande - te veel om op te noemen.
Ik heb meer en meer de neiging om goed te kijken wat er gaande is, voor mijzelf en mijn (financiële) toekomst een zo goed mogelijk traject uitstippelend, een traject dat noodgedwongen steeds weer aan verandering onderhevig is, en daarover steeds minder het openbaar, en steeds meer 'onder vier ogen' uit te wisselen.

In Portugal heb ik vele tientallen mensen gesproken, mensen van allerlei pluimage, en dan vallen heel veel dezelfde geluiden te horen - waarbij voorzichtigheid en angst meer en meer de boventoon zijn gaan voeren.

Als ik lees hoe de intolerantie voor andere meningen dan de eigen mening onaanvaardbare vormen heeft aangenomen (voor je het weet heb je het stempel complotdenker, leugenaar, draaikont, Poetinvriend, racist, fascist etc. etc. op je voorhoofd staan) , dan gaat de lol er wel helemaal van af, hetgeen natuurlijk precies de bedoeling is van het scheldgilde, dat zich dan slechts nog in het eigen gelijk hoeft te wentelen.
Nou: van mij mogen ze - er zijn gelukkig nog andere 'gremia'.
En gisteravond gaf iemand mij op de Rusland-draad nog het 'advies', mijn adem een half uur in te houden...
Dus het gaat van kwaad tot erger.
Helaas, het is (hopelijk tijdelijk, maar ik vrees het ergste) niet anders!
TonyX
4
Ik ben inmiddels de draad kwijt, het spoor bijster en zie door de vele vreemde discussie kronkelingen inmiddels door alle woorden het topicbos niet meer.
Neunelf4S
0
Er ontstaat een beeld van een stelletje oude en breedsprakige mannen die hun geld in de kist willen meenemen.

Maar dat zijn wij toch niet? We zijn jonge geëngageerde personen die maatschappelijk betrokken zijn.

Terug naar een goede fiscale discussie met maatschappelijke issues.
TonyX
1
quote:

Neunelf4S schreef op 6 december 2022 22:37:

Terug naar een goede fiscale discussie ZONDER maatschappelijk geneuzel
[verwijderd]
0
Een drietal Haarlemmers, mannen van 25 en 55 jaar en een vrouw van 40 jaar, is dinsdag door de FIOD aangehouden op verdenking van onder meer het opzettelijk indienen van onjuiste aangiftes, het niet verstrekken van inlichtingen en witwassen.
De 55-jarige Haarlemmer wordt bovendien verdacht van het leiding geven aan deze criminele handelingen.

In vijf woningen en twee bedrijfspanden in Haarlem en Amsterdam zijn doorzoekingen verricht. Er is beslag gelegd op contant geld, fysieke en digitale administratie en een auto.

Aanleiding van het strafrechtelijk onderzoek was een boekenonderzoek door de Belastingdienst. Ondanks meerdere verzoeken om administraties van meerdere vennootschappen te verstrekken, werd hier niet of nauwelijks aan voldaan. De verdachten en de aan hun toebehorende vennootschappen leverden personeel voor huishoudelijke werkzaamheden zoals schoonmaken en afwassen aan diverse horecagelegenheden in Amsterdam, waaronder bekende hotels en restaurants.

Het onderzoeksteam vermoedde dat de aangiften omzetbelasting en loonheffingen onvolledig waren. Daardoor werd door verdachten te weinig belasting betaald. De omzetten die de vennootschappen behaalden werden overgemaakt naar bankrekeningen van katvangers. Het gestorte geld werd contant opgenomen en vermoedelijk gebruikt voor het uitbetalen van de lonen. Over die betalingen werd door verdachte geen loonheffing opgegeven.

Het exacte nadeel voor de schatkist moet uit nader onderzoek blijken.

www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf2022120...

Het onderzoek staat onder leiding van het Functioneel Parket.
asti
0
quote:

ffff schreef op 6 december 2022 12:28:

(...)

Er zijn duidelijk overal tekenen te vinden dat het financiële leven in één genivelleerd model gedrukt moet worden, met zware tegenwerking van mensen die zelfstandig, buiten die bemoeizuchtige en vooral leugenachtige en onbetrouwbare Overheid willen werken. Leugenachtig en onbetrouwbaar simpelweg door Democratie...Komt er een andere democratische
meerderheid, worden de opgestelde en beloofde regels weer veranderd.

(...)

Peter
Peter, je hebt het al vele jaren over de push naar nivellering. Maar laten de cijfers in Nederland en daarbuiten over het algemeen niet al vele jaren juist denivellering zien? Een groeiende kloof tussen arm en rijk? Waarbij rijken, met name door bezit, steeds rijker worden.

Hoe kijk je hier tegenaan? En dan doel ik niet op een waardeoordeel, maar hoe huw je die praktijk met jouw ideeën over wat de overheden pogen te doen?
TonyX
2
quote:

asti schreef op 7 december 2022 12:35:

[...]

Peter, je hebt het al vele jaren over de push naar nivellering. Maar laten de cijfers in Nederland en daarbuiten over het algemeen niet al vele jaren juist denivellering zien? Een groeiende kloof tussen arm en rijk? Waarbij rijken, met name door bezit, steeds rijker worden.
Dat is een idee fixe. Over vermogens als je nominaal kijkt zal dat kloppen. Alleen al door inflatie en gestegen huizenprijzen. Maar zoals vaker door mij betoogd zorgen verschillen in vermogen niet zozeer voor verschillen in maatschappelijke ongelijkheid maar doen verschillen in inkomen dat wel. (verschillen inkomens leiden uiteindelijk ook tot verschillen in vermogens)

De onderzoeken vanuit de politiek zijn vaak zeer politiek gekleurd. Bijvoorbeeld wordt aan de onderzoekers de opdracht gegeven alleen naar het bruto inkomen te kijken zoals opgegeven aan de belastingdienst maar worden vele duizenden euro aan netto toeslagen buiten beschouwing gelaten. (onderzoek Kaag) .Neem je die toeslagen wel mee dan is er juist sprake van aanzienlijke nivellering en (steeds grotere?) overdracht van inkomen aan een steeds breder deel van de bevolking (bijna tot aan modaal)
ffff
9
Asti,

Ik heb daar toch echt al vaker antwoord op gegeven. Ik ben al heel wat jaren geleden tot de conclusie gekomen dat DEMOCRATIE wel degelijk OOK zijn schaduwkanten kent, zijn negatieve kanten. Eén van de grote nadelen van democratie is dat sinterklaaspolitici gekozen worden door hun kiezers/ achterban, waarbij die sinterklaaspolitici en hun kiezers zich niet of nauwelijks de vraag stellen of hun program wel betaalbaar is.

Dat grote nadeel van democratie heeft geleid tot mondiaal overal gigantische schulden, opgebouwd in tientallen jaren en voortdurend vooruitgeschoven naar de toekomst. Maar mede dankzij een fantastische inflatie momenteel wordt die schuld als sneeuw voor de zon weer voor een flink gedeelte verminderd.

Die mondiaal oplopende schulden hebben OOK geleid door voortdurend verhoogde belastingen. Ik ben nu bijna 76 jaar en ken eigenlijk alleen maar maatregelen die steeds op hetzelfde neerkomen: Haal het geld waar het geld is en verhoog dus de belastingen. Hetgeen in het verleden steeds gebeurde en twee dagen geleden in De Telegraaf weer eens aangekondigd, dat bij het huidige beleid onontkomelijk de belastingen weer verhoogd moeten worden. in Nederland.

Het gevolg is geweest dat zowel individuën als bedrijven al tientallen jaren, al minstens een halve eeuw, naarstig naar andere locaties hebben gezocht waardoor de bekende Panama Papers, Paradise Papers, Lux Leaks, Swiss Leaks, Fincen Files, de Maltaconstructies etc. etc etc. etc. konden ontstaan. Het beste bewijs van al die vlucht,en met flinke juridische begeleiding, naar fiscaal vriendelijker oorden. Zowel door privé personen als door bedrijven. Altijd goed onderscheiden.

Overheden zijn inderdaad niets meer en niets minder dan een afspiegeling van de bevolking. Dus democratie. Maar het is niet omdat je als vermogende of multinational electoraal vrijwel niets meer voorstelt, dat een vermogende of multinational maar moet accepteren wat de massa beslist wat er met zijn vermogen/ inkomen moet gebeuren.

En daar zit dan mijn " geloof" : Die massa wordt in mijn ogen verpamperd door hun democratisch in het voordeel zijnde sinterklaaspolitici, die zelf nauwelijks belasting betalen maar bij anderen aankloppen voor miljoenenbijdragen per jaar. DAARIN zit mijn wrevel. En vandaar zo vaak mijn opmerking: Ga er zelf maar voor werken etc. etc.

Ik weet héél goed Astii, dat mijn maatschappijbeeld nooit gerealiseerd zal worden omdat ik bijvoorbeeld echt vind dat ieder mens voor zijn eigen huisvesting moet zorgen, omdat ik eigenlijk in het diepst van mijn hart volkomen tegen kinderbijslag, studiesubsidies, huursubsidies, veel te hoge werkloosheid uitkeringen, ondersteuningen hier en begeleidingen daar ben. In MIJN ogen allemaal veel te ver doorgevoerde verpampering die eigen verantwoordelijkheid en werkzaamheid ondergraaft. . Alles wordt grotendeels bekostigd door.....anderen. De ellende: Ze zijn wel democratisch in de meerderheid, dus moet je betalen, mits gewoon vertrekken om je vermogen te beschermen tegen wat de een normale belastingheffing noemt en de andere pure maffia.

Dus door mijn levensvisie en maatschappijvisie heb ik ALLE begrip voor wat er in Panama, en de vele Uitwijkeilanden etc gebeurt. Het is het ultieme bewijs dat velen die electoraal niks meer in te brengen hebben, hun wens op een andere wijze toch realiseren.

Weet je Asti, belasting betalen is normaal en noodzakelijk maar het houdt op bij excessen als luxecruiseboten met luxe pistoletjes voor "vluchtelingen", onderdak in hotels, het houdt op bij ontbijten en middagmalen op scholen, het houdt op bij gratis maandverband voor iedereen, het houdt op bij miljoenenkosten voor de franje van oranje, maar vooral voor al die werkonwilligen en al die quasi-zieken. Het houdt op bij de fake-berichten op het Nederlandse Journaal dat er 1,2 miljoen burnt-out mensen in Nederland rondlopen. En maar belasting betalen om dat allemaal tevreden te houden ( Dank aan hun sinterklaaspolitici ) omdat er tegenover mijn mening, drie mensen staan, profiterend van die systemen, die mij volledig wegstemmen....

Groet, Peter
14.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,79  0,00  0,00%  23 apr
 Germany40^ 18.161,70 +0,13%
 BEL 20 3.890,71 0,00%
 Europe50^ 5.015,49 +0,15%
 US30^ 38.504,96 0,00%
 Nasd100^ 17.481,67 0,00%
 US500^ 5.069,70 0,00%
 Japan225^ 37.938,71 0,00%
 Gold spot 2.326,78 +0,20%
 EUR/USD 1,0704 +0,01%
 WTI 83,30 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront