ffff schreef:
Realist,
Ik vind dat je een heldere bespreking hebt geschreven over de shorters. Het is een fenomeen wat in ieder geval de afgelopen twee decennia ontzettend is toegenomen. Vandaar ook mijn insteek, dat als al dat beleggersgeld dat nu in shortersconstructies wordt gestoken aan de zijkant bleef staan danwel gewoon in aandelen of obligaties zou worden gestoken, de volatilietit toch echt wel een stuk zou afnemen. En daarmee het gevoel van heel wat beleggers dat de beurzen langzamerhand meer gokpaleizen zijn geworden.
Zelf heb ik het altijd wat moeilijk gehad met die gigantisch gegroeide optiemarkten die er vroeger, voor Westerterp dat uit de grond stampte en geweldig promoveerde nauwelijks of niet bestond. ik herinner mij pakweg 25 tot 30 jaar geleden de uitgebreide bijeenkomsten die er georganiseerd werden om beleggers warm te maken voor die optie-wereld. Achteraf gezien, dus dertig jaar later,,hadden ze het wat mij betreft weg mogen laten! maar ja, de banken en beurzen hebben er goed aan verdiend.
En dan een praktische kant: Ik heb nog nooit 1 optie gekocht in mijn hele leven. Maar ik besef dondersgoed dat er zeer kapitaalkrachtige partijen op de eburzen zo nu en dan flink tekeer gaan en een koers in elkaar rammen/drukken. En dan maak ik echt heel bewust wel gebruik van hun gedrag: Nu wordt het te gek, die koers voor dat aandeel en sla dan stukjes in. En als je nu veel geduld heb, zoals een type belegger zoals ik, dan kun je van de nefaste invloed van die agressieve shorters toch goed profiteren. Prachtvoorbeelden zijn Nyrstar , Volkswagen, en de mooiste momenteel AB INBEV.
Peter