Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Cornel1959
1
quote:

PieterDerksen schreef op 3 oktober 2020 16:40:

[...]

Mijn strategie is juist om de aandacht bij maar 4 a 5 bedrijven te houden. Hierdoor weet ik precies wat er speelt, wat de risico's zijn en of je bij moet kopen ja / nee. Ik werk 50 uur in de week, en als ik daarbij ook nog eens 10/20/30 uur moet gaan inlezen voor elk bedrijf, dan vind ik dat echt teveel tijd. Voor een 5tal bedrijven is het prima te doen om je erin te verdiepen.
Voor mij hetzelfde laken een pak. Klopt dat je bij de giro de totale verdiensten of verliezen bovenin kunt zien. Maar gak zegt niks. Inkopen op 20.00 en maand later verkopen op 12.00 enorm verlies. Daarna opnieuw inkopen op 11.00. Lekker lage gak dan maar wel enorm verlies gemaakt.
Cornel1959
1
En zoals gezegd het is 17.00. Tijd voor de mooie dingen in het leven. Goede fles wijn open en vanavond lekker eten met paar vrienden. Fijn weekend verder.
[verwijderd]
0
quote:

Cornel1959 schreef op 3 oktober 2020 17:00:

En zoals gezegd het is 17.00. Tijd voor de mooie dingen in het leven. Goede fles wijn open en vanavond lekker eten met paar vrienden. Fijn weekend verder.
Rood of wit ;)?
Lvinus
0
quote:

PieterDerksen schreef op 3 oktober 2020 16:40:

[...]

Mijn strategie is juist om de aandacht bij maar 4 a 5 bedrijven te houden. Hierdoor weet ik precies wat er speelt, wat de risico's zijn en of je bij moet kopen ja / nee. Ik werk 50 uur in de week, en als ik daarbij ook nog eens 10/20/30 uur moet gaan inlezen voor elk bedrijf, dan vind ik dat echt teveel tijd. Voor een 5tal bedrijven is het prima te doen om je erin te verdiepen.
Uiteraard moet iedereen dat zelf bepalen, maar vanuit de wetenschappelijke literatuur zou ik je 10 bedrijven aanraden, kijk bijgevoegd grafiekje. Je ziet dat je met 10 bedrijven je ideosyncratisch risico al met 90% hebt geëlimineerd. Het toevoegen van 90 bedrijven zorgt maar voor de laatste 10%. "Traditionally, it is recommended to have 10 well-diversified positions in your portfolio. This is because, after 10 positions, the marginal benefit of adding exposure to additional assets is materially reduced. The greatest diversification effect is achieved by increasing the number of securities in the portfolio from 1 to 10. After that, the diversification effect is reduced." wicked.capital/idiosyncratic-risk-is-...
Bijlage:
[verwijderd]
1
quote:

Lvinus schreef op 3 oktober 2020 17:11:

[...]
Uiteraard moet iedereen dat zelf bepalen, maar vanuit de wetenschappelijke literatuur zou ik je 10 bedrijven aanraden, kijk bijgevoegd grafiekje. Je ziet dat je met 10 bedrijven je ideosyncratisch risico al met 90% hebt geëlimineerd. Het toevoegen van 90 bedrijven zorgt maar voor de laatste 10%. "Traditionally, it is recommended to have 10 well-diversified positions in your portfolio. This is because, after 10 positions, the marginal benefit of adding exposure to additional assets is materially reduced." wicked.capital/idiosyncratic-risk-is-...
Ik snap wat je zegt, en ik geloof ook echt dat je moet spreiden. Maar ik richt mij op een paar aandelen, en koop alleen bij een flinke dip. Ik heb een prima salaris, en hoef niet perse heel veel geld binnen te harken met 'beleggen'. Als ik kansen zie, dan koop ik. Soms koop ik ook een week niks. Ik wacht op het 'juiste moment'. Als voor mijn gevoel iets te hard daalt, dan koop ik. Je weet dat het aandeel wel weer wat zal stijgen, omdat het te hard is afgestraft. Tegen de tijd dat het verder zakt heb ik het alweer gekocht.

Voor mij geen 10 aandelen. Dan zou ik helemaal gek worden.
Sleutel13
0
Forum raakt weer overvol met onzin, opscheppen en noem maar op. Lijkt meer op dan men bezig is zichzelf te presenteren. Hebben we geen flikker aan.

Nu over Shell en toekomst ervan!!
Lvinus
1
quote:

Sleutel13 schreef op 3 oktober 2020 17:24:

Forum raakt weer overvol met onzin, opscheppen en noem maar op. Lijkt meer op dan men bezig is zichzelf te presenteren. Hebben we geen flikker aan.

Nu over Shell en toekomst ervan!!
Beetje inhoud op dit draadje kan geen kwaad na alle persoonlijke aanvallen naar elkaar, panische minuutkoersen posten en inhoudsloze up up up berichten. Als we nu eens wat inhoud aan Shell koppelen...
[verwijderd]
0
quote:

Lvinus schreef op 3 oktober 2020 17:11:

[...]
Uiteraard moet iedereen dat zelf bepalen, maar vanuit de wetenschappelijke literatuur zou ik je 10 bedrijven aanraden, kijk bijgevoegd grafiekje.
Dit is geen wetenschappelijke literatuur, maar een heel klein artikel waar matig is beschreven hoe het onderzoek is uitgevoerd met als uitgangspunt the Belgrade Stock Exchange (maar 24 aandelen). Het artikel heeft ook geen reviews en/of citations. Kortom, onbetrouwbaar. De gemiddelde belegger heeft ook de kennis niet om met 10 aandelen het grootste gedeelte van het idiosyncratisch risicio weg te nemen. Wat hogere kwaliteit literatuur laten zien dat je bij 50 verschillende posities helemaal goed zit.

De reactie dat je het beste in vijf (of tien, wat was het?) bedrijven moet inlezen om te investeren vind ik ook vreemd. Je kunt je blijven lezen tot je scheef ziet over Shell, Shell staat nog steeds - 60% YTD. Mijn grootste positie is een short positie in Lufthansa. Het enige wat ik weet is hoe hun balans eruit ziet en hoeveel mrd schuld ze hebben openstaan aan passagiers door niet gevlogen vluchten.
nieuw en onervaren
0
Ik vond 't wel leuk om te weten hoe velen hier ervoor staan. 't leuke ervan is dat ik ons nu 'n beetje "familie" voel.

Ik kan niet meer bijkopen (en had 't waarschijnlijk toch niet gedaan) om iets cash achter te houden (zit in URW , voor eventuele claim emissie, maar 150 stuks).

Wat ik niet leuk vond was de "conclusie" : een beetje kinderachtig (sorry, mijn mening) zo van : ... stuks @ € 10,22 EN IK BEN DE WINNAAR !!!

By the way : je bent alleen de winnaar omdat Beatrix niet heeft gereageerd.
Ron-tron system
0
nieuw en onervaren
0
En voor iemand die zo maar een half miljoen in èèn aandeel kan steken vind ik 't nogal een raar spel met een rare "conclusie".

Ben helemaal niet jaloers, er bestaan rijke mensen, modaal, en armere mensen, die misschien wel gelukkig zijn met wat ze hebben.

't kan ook best waar zijn wat je post, vind 't alleen een raar spel voor iemand die zo veel geld heeft.
ZwartSchaap
0
Ik hanteer ook vanuit het gemakkelijke idee de methode van 5 bedrijven die ik door en door ken.

Morgen maar eens verdiepen in de ETF’s om te zien of ik dat toevoeg om het risicoprofiel te verlagen.

Hanteren jullie dan bijvoorbeeld 1 branche waar je in gelooft, 1 world, en 1 emerging markets?
[verwijderd]
0
quote:

Spetter schreef op 3 oktober 2020 00:46:

[...]

Gezamenlijk bezit dit forum 456% van alle Shell aandelen. Als je de verhalen moet geloven.
Ja en ze hebben ook allemaal een GAK onder de 12, en perfect getimede short acties :))
clearfederer
0
quote:

nieuw en onervaren schreef op 3 oktober 2020 17:52:

En voor iemand die zo maar een half miljoen in èèn aandeel kan steken vind ik 't nogal een raar spel met een rare "conclusie".

Ben helemaal niet jaloers, er bestaan rijke mensen, modaal, en armere mensen, die misschien wel gelukkig zijn met wat ze hebben.

't kan ook best waar zijn wat je post, vind 't alleen een raar spel voor iemand die zo veel geld heeft.
Een half miljoen onzinberichten misschien, maar zeker geen half miljoen euro. Sterker nog, ik heb die "best trader of the world" laatst nog een paar eurootjes gegeven toen hij op zijn vaste bedelplek stond bij de Arena. Sneu mannetje, met zijn waanideeën over hoe hij Warren Buffet het vak geleerd zou hebben.
JMeister
1
quote:

The best trader of the world schreef op 3 oktober 2020 15:45:

[...]

Vraag je dat nu aan iedereen die deelnam? Ik heb gewoon gewonnen met dit spel!
Nee alleen aan jou enige waar de onzin vanaf druipt.
Lvinus
0
quote:

Namy schreef op 3 oktober 2020 17:42:

[...]
Dit is geen wetenschappelijke literatuur, maar een heel klein artikel waar matig is beschreven hoe het onderzoek is uitgevoerd met als uitgangspunt the Belgrade Stock Exchange (maar 24 aandelen). Het artikel heeft ook geen reviews en/of citations. Kortom, onbetrouwbaar. De gemiddelde belegger heeft ook de kennis niet om met 10 aandelen het grootste gedeelte van het idiosyncratisch risicio weg te nemen. Wat hogere kwaliteit literatuur laten zien dat je bij 50 verschillende posities helemaal goed zit.

De reactie dat je het beste in vijf (of tien, wat was het?) bedrijven moet inlezen om te investeren vind ik ook vreemd. Je kunt je blijven lezen tot je scheef ziet over Shell, Shell staat nog steeds - 60% YTD. Mijn grootste positie is een short positie in Lufthansa. Het enige wat ik weet is hoe hun balans eruit ziet en hoeveel mrd schuld ze hebben openstaan aan passagiers door niet gevlogen vluchten.
Je had liever gehad dat ik de hele Journal of Finance historie had gepost? Ging om het grafiekje, wat een klassieker is die in vele studieboeken te vinden is en van serieuze wetenschappelijke literatuur komt. Dat ik die toevallig op die site vond, so be it. En als je niet weet of ik het over 5 of 10 had, neem ik je post niet al te serieus met helaas jouw denigrerende toon. Heb het uberhaupt nooit gehad over "inlezen". Diversificatie was mijn boodschap.
[verwijderd]
1
quote:

The best trader of the world schreef op 3 oktober 2020 14:02:

Happy 2500 stuks
Firefox 200 stuks
Financiator 5000 stuks
Gvted 27000 stuks
Ndeugniet 4001 stuks
Devious me 370 stuks
Arthuradis 1100 stuks
Jackio 2500 stuks
Wist ik het maar 7218 stuks
Chefke 3300 stuks
HvR88 400 stuks
Captain hindsight 200 stuks
Belegger1991 833 stuks
Max downforce 1600 stuks
Nieuw en onervaren 760 stuks
Carl2 7500 stuks
Bobog 2828 stuks
Vocht 100 stuks
Kooning 2000 stuks
Fireblade900RR 3174 stuks
Freddie 1100 stuks
Bbman 5122 stuks
Dechatdokter 1000 stuks
Niceguy19502020 100 stuks
Perry 400 stuks
Ringgifyourtheking 586 stuks
The best trader of the world 46500 stuks <——- winnaar
Hrid 300 stuks
Justjust 500 stuks
Pompy 1000 stuks
Jangrotesmurf 2175 stuks
Rappe 1280 stuks
Martat64 1000 stuks
Muiderberg 700 stuks
Alrob 1 stuk
Snoek67 2310 stuks
J.me 50 stuks
Bammer 300 stuks
Atwaragain 500 stuks

Conclusie: er is een winnaar die met afstand de meeste aandelen bezit
Ik had al zo'n voorgevoel dat dit een dikke egotrip ging worden. Was laatst toch ook al zo met dat spelletje koersen voorspellen... desalniettemin interessant om te weten want ik kan nu wel makkelijker bepalen welke bijdragen ik zelf (zonder daarmee over anderen te oordelen) serieus blijf nemen. @Best trader, daar hoor jij in elk geval niet bij
[verwijderd]
0
quote:

Shellfish schreef op 3 oktober 2020 18:21:

[...]
Ik had al zo'n voorgevoel dat dit een dikke egotrip ging worden. Was laatst toch ook al zo met dat spelletje koersen voorspellen... desalniettemin interessant om te weten want ik kan nu wel makkelijker bepalen welke bijdragen ik zelf (zonder daarmee over anderen te oordelen) serieus blijf nemen. @Best trader, daar hoor jij in elk geval niet bij
Het is erg shellfish van jou shellfish om de winnaar uit te maken als egotrip. In het andere spelletje had ik gewonnen vraag maar aan Spelleider ff relativeren.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 13:54
Koers 34,230
Verschil +0,215 (+0,63%)
Hoog 34,245
Laag 34,045
Volume 1.572.865
Volume gemiddeld 7.597.398
Volume gisteren 5.309.503

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront