Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

[verwijderd]
1
quote:

Namy schreef op 4 oktober 2020 12:28:

[...]
En tot dusver is het nog altijd een maximale return voor shorters, niet voor aandeelhouders.
Je schrijft en argumenteert leuk, maar het is te doorzichtig. Twee dagen terug werd je al flink gefileerd dus dat hoef ik hier niet over te doen. Bij Greenpeace hebben ze nog wel een plekje voor je.
[verwijderd]
1
Ik ben even wezen t.a.-en en denk dat er een kantelpunt komt indien maandag de koers sluit boven de 11.10, of dinsdag boven de 11.00, of woensdag boven de 10.90, of donderdag boven de 10.80 of vrijdag boven de 10.70.
Gebeurt dit de komende week dan geef ik weer plank gas en koop flink bij.
Ach ja, je moet je ergens op baseren als je toch wilt bijkopen, toch?
Sleutel13
0
quote:

Cornel1959 schreef op 4 oktober 2020 13:21:

[...]
Dit bedoel ik dus. Je bedoelt mij.
Oh, was jij dat ja?
Cornel1959
1
quote:

Sleutel13 schreef op 4 oktober 2020 13:32:

[...]

Oh, was jij dat ja?
Weer zo’n zinvolle bijdrage. Pffff. Laatste reactie op jou van mij. Succes.
Saibee
0
quote:

J.Doe schreef op 4 oktober 2020 11:51:

[...]

Corona is inderdaad ook een vraagstuk van groot belang. En hoe de Opec de oliecrisis verder aanpakt en de US schalieproduktie dan verder zal verminderen of juist niet?

Kom dan tot een volgende vragenlijst;

1. Hoe gaat het nu verder met COVID-19 en in hoeverre heeft dat invloed op Shell?
2. Hoe gaat het verder met de US schalieproduktie en welke invloed heeft Opec daarop?
3. Hoe gaat Shell de energietransitie precies financieren?
4. Is het dividend dan nog wel houdbaar?
5. Gaat de olieprijs weer zakken?
6. Hoe zit het nu precies met de hoge schulden van Shell?
7. Is het bestuur radeloos vanwege een teveel aan tegenslag?
8. enzovoort
Op 1,2 en 5 heeft Shell geen invloed, 7 n.v.t. mag ik hopen en 8 niet ingevuld; blijft over 3, 4 en 6.

Je komt niet om de energietransitie heen en de hoge schulden zijn wel een puntje.
Gebruik zoveel de inkomsten om de energietransitie te financieren en de schulden te verminderen.
Cadeautjes richting de aandeelhouders mogen wat mij betreft beperkt blijven tot een eventueel symbolisch dividend.

Dure inkoopprogramma's van aandelen waarvan de laatste tot en met 14 april doorliep zijn mijns inziens onzinnig en ik denk zelfs schadelijk voor de balans.
[verwijderd]
0
quote:

Shellfish schreef op 4 oktober 2020 13:22:

[...]
Je schrijft en argumenteert leuk, maar het is te doorzichtig. Twee dagen terug werd je al flink gefileerd dus dat hoef ik hier niet over te doen. Bij Greenpeace hebben ze nog wel een plekje voor je.
Institutionele partijen hechten meer waarde aan lange termijn dan resultaten op de korte termijn. De grootste groep shareholders van Shell met stemrecht verlangt niet eens naar een maximale return voor shareholders, want daar is een hoog dividend voor vereist. Zij zullen liever innovatie willen zien dan een hoog dividend.

Jouw post gaat over mij als persoon, maar ik lees geen argumet. Kom eens met een goed onderbouwde blik waar het bestuur een maximale return voor aandeelhouders kan realiseren. Er zijn namelijk meer onderwerpen en partijen waar het bestuur rekening mee dient te houden, waarvan enkele tegenstrijdig zijn met een maximale return voor shareholders.

Mij persoonlijk aanvallen en posts zoals; Shell verlaagt dividend niet/ 20 euro tegen de zomer!/bodem is nu bereikt hoor/koopkans van de eeuw! voegen niets toe. Kom eens met jouw tegenargument dat Shell wel een maximale return kan leveren, ondanks dat erg onwaarschijnlijk lijkt. Afijn, ik laat het hierbij. “Never argue with a fool. They will drag you down to their level and beat you with experience.”
Fnatic
2
Ik heb 20 stuks met een GAK 12,286. De kleinste vis als ik alle berichten zo zie.
Leefloon
0
quote:

Namy schreef op 4 oktober 2020 13:46:

Er zijn namelijk meer onderwerpen en partijen waar het bestuur rekening mee dient te houden, waarvan enkele tegenstrijdig zijn met een maximale return voor shareholders.
Als ik uiteindelijk €3 heb, en nog onvermijdelijk €2 moet betalen aan de "onderwerpen" milieuheffing en prestatriebeloningen, waarom is €1 dan niet het (nietszeggende en verder totaal oninteressante managementgeleuter inzake de) "maximale return voor shareholders"...
Rocinante
0
Even terug over prelude, ik had begrepen dat ze die weer aan het opstarten zijn.
Dat heb ik ongeveer een maand geleden i.e.g. gelezen( weet zo uit mijn hoofd helaas niet meer waar, dus heb nu geen link) Als ik het me goed herinner komen ze rond de presentatie van de q3 cijfers met een update.

Nu is dat voor ons op dit moment natuurlijk koffiedik kijken maar ik zou zeer verbaasd zijn als ze daar zonder slag of stoot de stekker uit trekken.
En wat betreft de hoeveelheid verlies ze daar nu op hebben of met welke gasprijs ze hebben gerekend is m.i. natuurlijk een onzinnige argumentatie.
Door dat project te schrappen maken ze het verlies natuurlijk nooit meer goed. Daar komt dan nog bij dat een project van een dergelijke grootte zeer goed word doorberekend, en berekend en berekend... en daar van dan denken dat ze een hoger gasprijs hadden bedacht en het nu dus een project zonder waarde zou zijn? Ik geloof dat dat van ff relativeren kwam dat ze een veelvoud van de huidige gasprijs nodig hebben voordat prelude zin/winst maakt? Ik ben benieuwd waarop dat is gebaseerd.
Ik denk dat ze bij shell niet zo kortzichtig zijn, maar dat is dan mijn mening en niets meer dan dat.
[verwijderd]
0
quote:

Fnatic schreef op 4 oktober 2020 13:48:

Ik heb 20 stuks met een GAK 12,286. De kleinste vis als ik alle berichten zo zie.
Maakt ook niet uit welke kant ie op gaat zo, wel een voordeel :)
Pet
0
Shell is al lang bezig om ook met waterstof bezig te zijn. Zie ook de samenwerking met ITM Power. Denk dat ze over een paar weken verdere samenwerking of eventuele overname van ITM wel gaan aankondigen.
Underdog
0
quote:

Rocinante schreef op 4 oktober 2020 14:01:

Even terug over prelude, ik had begrepen dat ze die weer aan het opstarten zijn.
Dat heb ik ongeveer een maand geleden i.e.g. gelezen( weet zo uit mijn hoofd helaas niet meer waar, dus heb nu geen link) Als ik het me goed herinner komen ze rond de presentatie van de q3 cijfers met een update.

Nu is dat voor ons op dit moment natuurlijk koffiedik kijken maar ik zou zeer verbaasd zijn als ze daar zonder slag of stoot de stekker uit trekken.
En wat betreft de hoeveelheid verlies ze daar nu op hebben of met welke gasprijs ze hebben gerekend is m.i. natuurlijk een onzinnige argumentatie.
Door dat project te schrappen maken ze het verlies natuurlijk nooit meer goed. Daar komt dan nog bij dat een project van een dergelijke grootte zeer goed word doorberekend, en berekend en berekend... en daar van dan denken dat ze een hoger gasprijs hadden bedacht en het nu dus een project zonder waarde zou zijn? Ik geloof dat dat van ff relativeren kwam dat ze een veelvoud van de huidige gasprijs nodig hebben voordat prelude zin/winst maakt? Ik ben benieuwd waarop dat is gebaseerd.
Ik denk dat ze bij shell niet zo kortzichtig zijn, maar dat is dan mijn mening en niets meer dan dat.
Las gisteren nog dat FLNG het zeer goed gaat doen in de toekomst. Zo grauw ziet men het dus niet in hoor.
[verwijderd]
2
quote:

Namy schreef op 4 oktober 2020 13:46:

[...]
Institutionele partijen hechten meer waarde aan lange termijn dan resultaten op de korte termijn. De grootste groep shareholders van Shell met stemrecht verlangt niet eens naar een maximale return voor shareholders, want daar is een hoog dividend voor vereist. Zij zullen liever innovatie willen zien dan een hoog dividend.

Jouw post gaat over mij als persoon, maar ik lees geen argumet. Kom eens met een goed onderbouwde blik waar het bestuur een maximale return voor aandeelhouders kan realiseren. Er zijn namelijk meer onderwerpen en partijen waar het bestuur rekening mee dient te houden, waarvan enkele tegenstrijdig zijn met een maximale return voor shareholders.

Mij persoonlijk aanvallen en posts zoals; Shell verlaagt dividend niet/ 20 euro tegen de zomer!/bodem is nu bereikt hoor/koopkans van de eeuw! voegen niets toe. Kom eens met jouw tegenargument dat Shell wel een maximale return kan leveren, ondanks dat erg onwaarschijnlijk lijkt. Afijn, ik laat het hierbij. “Never argue with a fool. They will drag you down to their level and beat you with experience.”
Wat ik bedoel is dat Shell in een plan zal moeten uitleggen wat ze met maximale return bedoelen. En natuurlijk moet dat meer zijn dan zo hoog mogelijke korte termijn resultaten. Ik interpreteer de term 'maximaal' dus anders dan jij, en neem aan dat BvB dat ook zo bedoelt want hij spreekt vast wel eens met die institutionele partijen. Je kunt dus wel over de definitie gaan steggelen vanuit je basic corporate finance kennis, en dan een rare conclusie toevoegen over maximaal faciliteren van shorters, maar ik denk dat je slim genoeg bent om verder te kijken dan dat. En dus een andere reden hebt voor je negatieve input. Ik wil je daar niet mee aanvallen, maar plaats wel vraagtekens bij je continue stroom van negativisme. De posts waar je verder op doelt komen niet van mij en voegen inderdaad niets toe. Daar erger ik mij ook aan en dat was precies de reden dat ik het eerder voor je opnam.
PabloJa
0
"Clean energy group NextEra surpasses ExxonMobil in market cap"
www.ft.com/content/39a70458-d4d1-4a6e...

"
NextEra has also announced a pilot programme to use solar electricity to produce hydrogen. “It is a replacement fuel for diesel,” Mr Robo said.

Asked whether big oil companies were potential competitors or acquirers in the renewables industry, Mr Robo said European majors’ fitful investments had resulted in “some of the worst projects that I’ve seen” in the sector.

“I don’t worry about the oil majors at all,” Mr Robo said.
"

Ik blijf het spannend vinden.
Take a sisi
1
Tijd voor wat anders ik ben zeer benieuwd of chevron en exxon aan hun huidig dividend beleid vast blijven houden .
Ik denk dat er aan de overzijde enkele oil-majors behoorlijk veel last van buikbuin hebben .
Afijn zeer waarschijnlijk slechtere cijfers dan RDS en dan hakt het er met een hoog dividend dubbel in .
Dus wat gaan ze doen , vast houden aan , en dit vol houden tot betere tijden .
Of gaan ze ook over tot verlaging en raad dan eens wie er als winnaar uit de bus komt rollen .
Wat ik hoop dat ze lekker eigenwijs vast houden aan hun ingeslagen weg , waardoor RDS t.o.v. haar concurrenten nog verder uit zal lopen .
Wat er ook wordt gekozen RDS zal met hun vooruitziende blik altijd winnen .
Fnatic
0
Ik twijfelde de hele week om er 20 bij te gooien. Gezien het sentiment is er toch een aardige kans dat we iets onder de 10 komen als bodem.
J.Doe
0
quote:

J.Doe schreef op 4 oktober 2020 11:51:

[...]

Corona is inderdaad ook een vraagstuk van groot belang. En hoe de Opec de oliecrisis verder aanpakt en de US schalieproduktie dan verder zal verminderen of juist niet?

Kom dan tot een volgende vragenlijst;

1. Hoe gaat het nu verder met COVID-19 en in hoeverre heeft dat invloed op Shell?
2. Hoe gaat het verder met de US schalieproduktie en welke invloed heeft Opec daarop?
3. Hoe gaat Shell de energietransitie precies financieren?
4. Is het dividend dan nog wel houdbaar?
5. Gaat de olieprijs weer zakken?
6. Hoe zit het nu precies met de hoge schulden van Shell?
7. Is het bestuur radeloos vanwege een teveel aan tegenslag?
8. enzovoort
Geacht forumlid Saibee geeft 4 oktober 2020 13:44 uur
terecht aan dat Shell op 1,2 en 5 geen invloed heeft..

De vraag wat de invloed ervan op Shell zelf is (of zou kunnen zijn) staat dan echter nog wel open.

Verder geeft Saibee aan dat de schulden wel een puntje (in verkleinende zin) is.
Betreft het dan een puntje van geen of weinig belang of betreft het een punt van zorg?

Ten slotte pleit Saibee tengevolge van de nodige energietransitie voor een beperking van het dividend tot een symbolisch bedrag.
De vraag rijst daarbij wat een eventuele verdere dividendverlaging voor gevolgen zal hebben?

Ron-tron system
0
Grote kapitalen zijn uit energie en banken naar grondstoffen meestal of valuta,wanneer ze terug komen hangt af van de economische omstandigheden.
Dividenden gaan veel kans omlaag en blijven tijd laag.
Ik volg liefst de grote kapitalen want als particulier kom je anders laatste of je moet veel geduld hebben en de eerste 2-3j het verlies nemen.
Underdog
2
Schulden worden minder zwaar als er inflatie is. Een bedrijf zonder schulden is slecht bezig. Shell kan ze vandaag de dag probleemloos afbetalen. Heeft trouwens nog steeds een fantastische credit rating. Die schulden worden mijns inziens dus opgeklopt. Total en bp hebben een grotere debt to assets verhouding.

Heel deze affaire is gewoon gestoeld op principes omtrent investeren in fossiele brandstoffen. Terwijl heel de wereld ze dagdagelijks wel lustig zelf verbruikt. Beetje hypocriet dus. Maar een zondaar aanwijzen is makkelijk. Dit weekend nog groene jongens in de haven aan het schreeuwen Ineos must fall. Ze sliepen in plastieken tentjes en liepen rond met plastieken regenjassen gemaakt door ineos. Speciaal voor hen.
Ron-tron system
0
quote:

Underdog schreef op 4 oktober 2020 15:37:

Schulden worden minder zwaar als er inflatie is. Een bedrijf zonder schulden is slecht bezig. Shell kan ze vandaag de dag probleemloos afbetalen. Heeft trouwens nog steeds een fantastische credit rating. Die schulden worden mijns inziens dus opgeklopt. Total en bp hebben een grotere debt to assets verhouding.

Heel deze affaire is gewoon gestoeld op principes omtrent investeren in fossiele brandstoffen. Terwijl heel de wereld ze dagdagelijks wel lustig zelf verbruikt. Beetje hypocriet dus. Maar een zondaar aanwijzen is makkelijk. Dit weekend nog groene jongens in de haven aan het schreeuwen Ineos must fall. Ze sliepen in plastieken tentjes en liepen rond met plastieken regenjassen gemaakt door ineos. Speciaal voor hen.
Als schulden gezond zijn en berekend zijn wat door lage rente en komende inflatie best mogelijk is dan kan je redeneren dat goudaandelen bv barrick goud die snel uit de schulden kunnen(+- 1-1,5j) om hun extra winsten in dividend om te zetten en niet sneller hun schulden af te lossen en dan krijg je op deze aandelen veel kans 3-6% dividend.
Grote partijen hebben hierop ook aangestuurd om hoge dividenden uit te betalen en niet sneller schulden af te lossen.
Dit betekent wel dat deze aandelen hot gaan worden vanaf q3.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 10:44
Koers 33,135
Verschil -0,335 (-1,00%)
Hoog 33,430
Laag 33,125
Volume 1.086.659
Volume gemiddeld 7.488.665
Volume gisteren 6.212.668

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront