Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

bp5ah schreef op 26 mei 2021 11:16:

[...]
Half vijf API ook nog.

quote:

Hendrik65 schreef op 26 mei 2021 11:18:

@Koning van beleggersland Feit is dat sommigen zich (te) bescheiden opstellen, zich (te) afzijdig houden in het sociale verkeer. Anderen overcompenseren het minderwaardige gevoel, door zichzelf en anderen te laten geloven dat zij juist beter zijn dan anderen. Tot die laatsten lijk jij te behoren. Stop alsjeblieft met dat gedrag, voor ons en voor jezelf. Je bent goed, zoals je bent, je hoeft hier niets te bewijzen. En als je denkt, toch wat te bewijzen te hebben, help ons dan bij het beleggen met je kennis en kunde. Daar hebben we allen iets aan en komt de sfeer op dit forum ten goede.

quote:

boldie schreef op 26 mei 2021 11:25:

[...]dat wordt dan even snel kratje halen want dat red ik niet met 1 flesje dan :)

quote:

bp5ah schreef op 26 mei 2021 11:16:

[...]
Half vijf API ook nog.

quote:

mathijsjelle schreef op 26 mei 2021 11:30:

[...]

API? olie voorraad?

quote:

bp5ah schreef op 26 mei 2021 11:16:

[...]
Half vijf API ook nog.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 26 mei 2021 11:15:

PMT en PME zeggen zich bij alle investeringen die ze doen in te zetten voor een goed duurzaamheidsbeleid door veranderingen af te dwingen. Lukt dat niet of onvoldoende bij een bepaalde onderneming, dan stappen de fondsen uit dat aandeel.

quote:

Tiger1 schreef op 26 mei 2021 09:45:

[...]
Ik kan momenteel niet goed inschatten waar "de markt" vanuit gaat eerlijk gezegd.
Ik kan wel rationeel proberen na te denken over mijn eigen angst (angst over de uitspraak is nu hetgeen overheerst denk ik dan). Angst is namelijk een genetisch ingebakken reflex die zorgt voor een vluchtgedrag (eerst vluchten, dan nadenken).
Wat kan er dan gebeuren bij elk van de twee scenario's ?
Scenario 1 : Milieudefensie krijgt gelijk. Shell moet meer en sneller handelen.
Is dit dan goed of slecht ? Moeten ze dan een schadevergoeding betalen en aan wie ?
Shell moet dan meer vergroenen (doet ze eigenlijk nu al) en dat zal dan in het licht van
deze uitspraak als goed gepercipieerd worden.
Scenario 2 : Shell krijgt gelijk.
Shell gaat gewoon verder met vergroenen zoals ze nu al bezig zijn.
Onzekerheid is grotendeels weg en dit zal dan ook als goed gepercipieerd worden.
Conclusie : De toekomst kan alleen maar beter worden.
Zo gaat dit in het leven, even door de zure appel bijten en dan weer met goede moed
een betere toekomst tegemoet.

quote:

Oilbarron schreef op 26 mei 2021 09:30:

[...]

Markt gaat er overigens van uit dat Shell niet veroordeelt wordt

quote:

Betweter schreef op 26 mei 2021 11:41:

[...]

En daar zit dus de hypocrisie.
Deze bestuurders van pensioenfondsen (lees moraalridders) claimen dus via aandeelhouderschap inspraak.
Inspraak van de deelnemers in pensioenfondsen (u en ik) is er echter niet.

Als ze echt bij het milieu betrokken zijn dan denk ik dat ze van heel veel bedrijven afscheid moeten nemen, met een instelling "als u niet voldoet dan stappen we uit uw fonds".
Ik zou wel eens willen weten waar al die fondsen in geïnvesteerd hebben op dit moment.

quote:

patrick 22 schreef op 26 mei 2021 11:51:

Nou nou wat een feest wel 11 euro cent erbij

quote:

Marco1962 schreef op 26 mei 2021 11:49:

[...]

Scenario 1 Milieudefensie krijgt gelijk. Dat hoeft helemaal niet nadelig voor Shell te zijn. Dan verplicht de wet Shell sneller groen te worden en maakt de prijs niet uit. Deze wordt dan doorberekent aan de klant. Oftewel zelfs groene energie wordt een cashcow.

quote:

mark2802 schreef op 26 mei 2021 12:05:

Zullen nog een hoop instappers zijn voor 15.00 uur