Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Betweter schreef op 29 mei 2021 09:58:

[...]

Ze schoppen er ook niet tegenaan.
Er is al gezegd dat ze zich gaan inspannen. Dat deden ze al.
Hoger beroep heeft niet als doel om maar te mogen blijven doorgaan zoals het was maar meer om de juridische juistheid te laten toetsen en de tijdspanne.

quote:

Hendrik65 schreef op 29 mei 2021 09:42:

Is de koers van Shell zo laag, omdat de kosten van de transitie daarin al zijn verdisconteerd, of staat de koers zo laag, omdat er teveel onzekerheid is? Of zijn er een of meerdere andere redenen? Graag jullie beschouwing.

quote:

DJFerry schreef op 29 mei 2021 09:46:

Shell schijnt al een oplossing te hebben gevonden... :-))

nieuwspaal.nl/shell-wil-in-2050-alle-...

quote:

Pandjesbaas schreef op 29 mei 2021 10:09:

[...]
Ik denk dat de koers vooral zo laag staat omdat er op dit moment op korte termijn elders meer winst te behalen is, omdat de indexen van het ene all-time-high naar het andere vliegen. Bovendien lijkt het dat door afbouw van de positie van een paar grote beleggers de markt enigszins verzadigd is; partijen die gewoon zijn Shell in hun portefeuille te hebben, hebben het allemaal al in ruime mate.

Trends in een koersverloop zijn vaak zelf-bevestigend. Shell daalt bij gebrek aan kopers, en instappers vermijden Shell omdat het daalt. Zelfs die instappers die denken dat het op de LT omhoog zal gaan, en het daarom eigenlijk wel graag willen hebben. Maar die willen het toch zo goedkoop mogelijk kopen, dus zolang de koers daalt wachten die af. Waardoor de koers blijft dalen.

quote:

Koning van beleggersland schreef op 28 mei 2021 23:37:

8

Shell heeft het deze week niet goed gedaan. Nu is het weekend voor de meesten!
Toch zat ik aan iets te denken: Zijn hier mensen die sinds kort pas beleggen en op zoek zijn naar informatie over Shell omdat ze aandelen Shell willen kopen of onlangs hebben gedaan?
Ik vraag me echt af wat ze over het niveau van het forum vinden! Je hebt de oldskool klimaatontkenner, je hebt de zuurpruim die altijd negatief is (die zitten short), je hebt mensen die struktureel verliesmaken (ook knap), je hebt de mensen die alleen maar de rechtertje de schuld geven, je hebt de mensen die boos weg zijn gegaan (mouse) en je hebt de verstandige beleggers die winst maken door een realistische en kritische blik naar aandelen kijken (waaronder ik).

quote:

Oilbarron schreef op 29 mei 2021 09:31:

[...]

Ja en die kans zit erin als Shell mogelijkheden ziet om aan die 45% te voldoen. En dat zien ze. Het lijkt mij beter om op een slimme manier mee te bewegen en de groene vlag uit te hangen. Beter wat minder winst en hèt beste jongetje van de olieklas dan dubbele cijfers en de opinie weer vol tegen je te krijgen . Voor de pure winst van Shell is het beter om een hoger beroep te winnen voor de aandeelhouder is het beter als de groene vlag uitgaat. Tegenwoordig zijn de groene verwachtingen winstgevend en niet de winstgevendheid zelf, dat hebben we wel gezien na de presentatie van de cijers van het eerste kwartaal, al waren die 2 miljard hoger uitgevallen dan had de koers nog steeds gestaan zoals die nu staat: Dus hopelijk gaat Shell inventief om met de uitspraak

quote:

De moeder van Juul schreef op 29 mei 2021 11:04:

[...]

weet je wat, als jij me nu jouw dividend geeft, dan plant ik een boom voor je. Win win !

quote:

meneer Euro schreef op 29 mei 2021 11:24:

En al helemaal een Westers kind... Maar ja dat onderwerp is een taboe. Ik zeg 2 kind max. Anders 5 hectare bos per kind en een kapverbod tot in de eeuwigheid.

quote:

Clown Bassie schreef op 29 mei 2021 10:59:

Elektrische energie is 15% van totale energie verbruik de overige 85% is verwarming mobiliteit en plastic/kunstmest enz.
Om die 15% duurzaam te maken kan je paar kerncentrales bouwen ,Borsele is nu goed voor 2% van de opwekking van de benodigde energie .Nu is Bosele wel een kleine centrale (450mw) en heeft ook maar een enkele reactor en dat kan beter. Dus laten we 1GW reactoren nemen dan ben je al klaar met 25 reactoren die je best rond het Ijsselmeer kan zetten. Pas problematisch wordt het als je ook mobiliteit en verwarming via het lichtnet wil regelen dan moet het keer zeven dus 150 kernreactoren geplaatst worden (natuurlijk 2a3 minder want er is ook wat groene stroom).
300 van de grootste windmolens die nu te koop zijn (Enercon E-126) leveren ongeveer hetzelfde op als een kernreactorreactor .Zonne stroom gaat al helemaal niks worden op korte termijn . We zitten nog wel even aan olie/gas en zelfs kolen vast .

quote:

Tiger1 schreef op 29 mei 2021 11:32:

www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
Nogmaals over uitspraak van de rechter.
Laatste paragraaf is vooral verontrustend vind ik.
"oordeelt de rechtbank dat sprake is van een dreigende schending van de reductieverplichting"
Als je dit doortrekt naar het dagelijks leven dan kan je bijvoorbeeld iemand verbieden om in z'n auto te stappen want dan dreig je misschien iemand omver te rijden of de uitlaatgassen kunnen iemand longkanker bezorgen of je dreigt misschien naar het café om de hoek te rijden en dronken te worden ...enz...enz.
Op die manier worden we niet terug gecatapulteerd naar de middeleeuwen, maar kunnen we best alle menselijk leven op aarde stopzetten. Probleem opgelost.
Dit zijn natuurlijk allemaal mooie overpeinzingen, maar de hamvraag blijft... wat gaat de koers van het aandeel doen ? Niemand die het weet omdat ... niemand een glazen bol heeft !