Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Mad_Max
0
quote:

Just lucky schreef op 15 juli 2021 10:42:

[...]Erg he, deze uitspraak. Europa met zijn 300 mln zieltjes bepaalt de energietransitie niet, dat gebeurt in Azie, Afrika en Zuid Amerika met zijn 5mld zieltjes, en daar neemt de vraag gewoon toe. De Gasproms van deze wereld, die het minder nauw nemen met het milieu dan shell, zul het gat opvullen dat Shell achterlaat. Resultaat: meer uitstoot van CO2.
EU verwacht 55% minder CO2 uitstoot tegen 2035 als ik het goed voor heb.
Maar Shell kijkt ook na als ze die CO2 ergens kunnen stockeren., dus Win-Win
Pandjesbaas
0
quote:

Betweter schreef op 15 juli 2021 10:37:

[...]

25 megasteden zijn verantwoordelijk voor meer dan de helft aan CO2 uitstoot.
23 daarvan liggen in China.
Eh... Dat was alleen meer dan de helft van het totaal van de 167 steden die ze onderzocht hadden. Dus niet van de wereldwijde CO2 uitstoot.

Het verhaal meldt ook dat per capita de uitstoot in de rijke landen nog steeds hoger is dan elders. Natuurlijk stoot China veel CO2 uit; 1/4 van de mensheid woont daar. Maar ik denk dat het minder is dan 1/4 van de uitstoot.
Mad_Max
5
Als je dan hoort dat 90% van de EU parlementsleden een prive chauffeur heeft en wekelijks met deze wagen naar straatsburg rijd heen en terug zonder politieker omdat deze liever het vliegtuig neemt... waar zijn we dan mee bezig. Denk dat EU eerst best voor eigen deur veegt voor ze de werkende mens lastig vallen... laat mij nog maar lang op diesel rijden van Shell tot 2050 en hopelijk langer
Daan 008
0
quote:

WUTRU schreef op 15 juli 2021 10:27:

Laatst las ik dus over een onderzoek dat koeienstront (stikstof) omgezet kan worden in waterstof. Lijkt me toch een leuk iets voor Shell om op in te springen ook!


Van N naar H2 gaan lijkt mij wel een zeer moeilijk bewandelbaar pad, niet?
Betweter
5
quote:

Jestbread schreef op 15 juli 2021 10:46:

[...]Wat is jouw alternatief eigenlijk? Na mij de zondvloed en de hele wereld naar de klote, omdat het je niks kan schelen aangezien je dan al overleden bent?
Nou nee want ik heb nogal wat nazaten rondlopen. En die gun ik een schone wereld.
Waar ik constant op hamer is dat hier aan symbool politiek wordt gedaan.
Begin eerst eens met het boycotten van die goedkope troep uit China, niet duurzaam geproduceerd en garantie tot aan de winkel voordeur.
Maar zolang ik de Actions van deze wereld vol zie lopen met klanten denk ik dat dat niet gaat gebeuren.

Het heeft natuurlijk weinig zin om hier een utopie na te jagen dat onvoorstelbare kosten met zich meebrengt maar weinig oplevert.
DAAR zijn we heel goed in namelijk.
Er is niets op tegen om te verduurzamen. Ik mis alleen enig realisme.
Alternatief ligt bij ons zelf. Zolang wij niet gaan consuminderen blijf je deze discussie houden.
Mad_Max
2
En las dat iemand nog niet zo zeker was dat de noord europese landen daarmee gaan instemmen, hij heeft gelijk, zeker als men weet dat in oost-duitsland, polen enz nog volop op steenkool energie wordt geproduceerd. Als deze landen uit de EU stappen is het gedaan met het milieu voorstel
Betweter
1
quote:

Pandjesbaas schreef op 15 juli 2021 10:50:

[...]
Eh... Dat was alleen meer dan de helft van het totaal van de 167 steden die ze onderzocht hadden. Dus niet van de wereldwijde CO2 uitstoot.

Het verhaal meldt ook dat per capita de uitstoot in de rijke landen nog steeds hoger is dan elders. Natuurlijk stoot China veel CO2 uit; 1/4 van de mensheid woont daar. Maar ik denk dat het minder is dan 1/4 van de uitstoot.
Ik heb het niet over de wereldwijde uitstoot.
Was alleen als voorbeeld over de grote uitstoot elders.
TJ Hermans
0
Even een vraag.

De marketing kant waar Shell naar toe wil gaan en ziet als toekomstige kost winner. Denken jullie dat dit goed zal gaan lopen als mensen hun dorpen zien weg vagen bij brand en water door klimaat verandering? Deze effecten zullen helaas alleen maar toenemen de komende jaren.

Denk persoonlijk dat ze met een boog om de Shell en andere olie bedrijven hun nieuwe tankstations gaan en het dus liever gaan boycotten.
DrBob
4
Oorzaak van alle problemen, huizen, co2,etc. is overbevolking. Maar we blijven het krijgen van kinderen gewoon stimuleren!
bp5ah
1
quote:

TJ Hermans schreef op 15 juli 2021 10:59:

Denk persoonlijk dat ze met een boog om de Shell en andere olie bedrijven hun nieuwe tankstations gaan en het dus liever gaan boycotten.
En als je wil tanken dan ?
Ron-tron system
4
quote:

DrBob schreef op 15 juli 2021 11:00:

Oorzaak van alle problemen, huizen, co2,etc. is overbevolking. Maar we blijven het krijgen van kinderen gewoon stimuleren!
Een co2 meter op elk kind inbouwen :)
Ik heb 3 kinderen en 1 kweekhond en 2 kweek konijnen plus een groot aquarium ziet er niet goed uit;)
Mazoutbrander
2
Mooie koopjes te doen op de optiemarkt. . Bv een augustus call 16,5 voor 75 cent , dat is aan de koers van 2 dagen geleden, als het even meezit kan je hier wel wat uithalen. Of je verkoopt een put augustus 16,5 dan vang je een mooie premie en als je moet aankopen is dit op 15,8 .
Betweter
3
quote:

TJ Hermans schreef op 15 juli 2021 10:59:

Even een vraag.

De marketing kant waar Shell naar toe wil gaan en ziet als toekomstige kost winner. Denken jullie dat dit goed zal gaan lopen als mensen hun dorpen zien weg vagen bij brand en water door klimaat verandering? Deze effecten zullen helaas alleen maar toenemen de komende jaren.

Denk persoonlijk dat ze met een boog om de Shell en andere olie bedrijven hun nieuwe tankstations gaan en het dus liever gaan boycotten.
Klimaat is iets anders dan weersomstandigheden.
Extremen in weersomstandigheden zijn van alle tijden.
Twee keer een forse hoosbui en de klimaat adepten komen weer tevoorschijn.
5 maanden kou en het is oorverdovend stil.
De humor is dat incidentele hoosbuien volgens de adepten komt door klimaatverandering terwijl 5 maanden kou geframed wordt als een incident.
En zo krijg je altijd gelijk.
bp5ah
2
quote:

Betweter schreef op 15 juli 2021 11:07:

[...]

Klimaat is iets anders dan weersomstandigheden.
Extremen in weersomstandigheden zijn van alle tijden.
Twee keer een forse hoosbui en de klimaat adepten komen weer tevoorschijn.
5 maanden kou en het is oorverdovend stil.
De humor is dat incidentele hoosbuien volgens de adepten komt door klimaatverandering terwijl 5 maanden kou geframed wordt als een incident.
En zo krijg je altijd gelijk.

Blij dat mijn huis niet in Limburg staat, wat een zooitje daar.
Cpt. Willard
2
quote:

TJ Hermans schreef op 15 juli 2021 10:59:

Even een vraag.

De marketing kant waar Shell naar toe wil gaan en ziet als toekomstige kost winner. Denken jullie dat dit goed zal gaan lopen als mensen hun dorpen zien weg vagen bij brand en water door klimaat verandering? Deze effecten zullen helaas alleen maar toenemen de komende jaren.

Denk persoonlijk dat ze met een boog om de Shell en andere olie bedrijven hun nieuwe tankstations gaan en het dus liever gaan boycotten.
Kijk even naar dit plaatje, de wereld vergaat namelijk nog lang niet. Ook al willen ze je dat doen geloven om een kant uit te sturen.
Bijlage:
Daan 008
2
quote:

TJ Hermans schreef op 15 juli 2021 10:59:

Even een vraag.

De marketing kant waar Shell naar toe wil gaan en ziet als toekomstige kost winner. Denken jullie dat dit goed zal gaan lopen als mensen hun dorpen zien weg vagen bij brand en water door klimaat verandering? Deze effecten zullen helaas alleen maar toenemen de komende jaren.

Denk persoonlijk dat ze met een boog om de Shell en andere olie bedrijven hun nieuwe tankstations gaan en het dus liever gaan boycotten.


Het wordt gewoon "Shell" voor alles wat met energie te maken heeft.
Straks krijg je in uw woning enkel nog elektriciteit/gas rechtstreeks van, inderdaad "Shell".
Tiger1
1
quote:

Daan 008 schreef op 15 juli 2021 11:12:

[...]

Het wordt gewoon "Shell" voor alles wat met energie te maken heeft.
Straks krijg je in uw woning enkel nog elektriciteit/gas rechtstreeks van, inderdaad "Shell".

Inderdaad, en denk je dat shell daardoor minder/méér gaat verdienen ?
Betweter
2
quote:

bp5ah schreef op 15 juli 2021 11:10:

[...]
Blij dat mijn huis niet in Limburg staat, wat een zooitje daar.
In ieder geval is de droogte wel even verleden tijd.
Het is wel dramatisch als je huis onder water komt.
Om dan meteen maar het vingertje te wijzen naar Shell bijvoorbeeld is te ridicuul voor woorden.
Maar goed. framen is een kunst.
Jestbread
0
quote:

Betweter schreef op 15 juli 2021 11:07:

[...]

Klimaat is iets anders dan weersomstandigheden.
Extremen in weersomstandigheden zijn van alle tijden.
Twee keer een forse hoosbui en de klimaat adepten komen weer tevoorschijn.
5 maanden kou en het is oorverdovend stil.
De humor is dat incidentele hoosbuien volgens de adepten komt door klimaatverandering terwijl 5 maanden kou geframed wordt als een incident.
En zo krijg je altijd gelijk.

Wat een onzin. Juist de extremen komen vaker voor. Meer hitte en droogte en mogelijk ook extremere koudere perioden en meer extreme neerslag. Dat heeft juist alles te maken met het klimaat.
Bas2012
1
quote:

Pandjesbaas schreef op 15 juli 2021 10:50:

[...]
Eh... Dat was alleen meer dan de helft van het totaal van de 167 steden die ze onderzocht hadden. Dus niet van de wereldwijde CO2 uitstoot.

Het verhaal meldt ook dat per capita de uitstoot in de rijke landen nog steeds hoger is dan elders. Natuurlijk stoot China veel CO2 uit; 1/4 van de mensheid woont daar. Maar ik denk dat het minder is dan 1/4 van de uitstoot.
China is bijna een 1/3 van de CO2 uitstoot op wereldschaal en stijgt vrolijk door
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 6093 6094 6095 6096 6097 6098 6099 6100 6101 6102 6103 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 jan 2023 17:35
Koers 26,690
Verschil +0,145 (+0,55%)
Hoog 26,805
Laag 26,455
Volume 6.943.537
Volume gemiddeld 10.511.780
Volume gisteren 8.887.197

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront