Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Opentop
1
probeert iemand zich weleens voor te stellen hoe dat moet gaan in de board room bij zo'n bedrijf ? Lijkt me fascinerend. Een idee, ambitieuze doorgeleerde accountant, komt met het idee, verkoop deze bron. De olie prijs is goed, een mooi moment, beter wordt het niet.
De andere directeur, heeft het project ooit nog eens gekocht. Die stelt waarom verkopen? Verliezen we eraan ? Hebben we geld tekort ?.
Er zijn ongetwijfeld ouderwetse ondernemer die willen alles kopen en betalen, liever geen schulden, er zijn ook ondernemers die willen marktaandeel, groeien en daardoor bepalend zijn, dan maar geld lenen maar vooral markt aandeel pakken. Ik voel me prima bij de eerste categorie maar besef dat Shell nooit zo groot was geweest als ze niet ook de groei ambitie hadden gevolgd. Wat ik zie is dat de meest succesvolle bedrijven in de USA voornamelijk niks bezitten. Uber- Booking .com - Apple- Nike. Ze verkopen hun kennis. Dat is in deze tijd de beste strategie.
Wat zou de CEO zelf denken ?.
patrick 22
0
nee 2800 stuks ( hoe hoger de koers hoe minder je er krijgt ) gekocht op 17.56 en dacht hij gaat nog hoger, tja en als ik koop zakt het nu -407 afgetikt daar lig ik niet wakker van. morgen kijken of ik wat terug kan verdienen met pharming ( komen morgen met cijfers ). of nog meer verlies.
ComputerSaysNo
3
quote:

Carl2-8 schreef op 4 augustus 2021 12:59:

Shell heeft vandaag toch rdsa gekocht om 9:39u met 2,2miljoen stuks op 17,52eur.
Of was het iemand vant forum?denk het niet:)
Dat moet TNWB zijn geweest vanaf z'n yacht... ;-)
Die Miami lifestyle kost natuurlijk aardig wat duiten...
[verwijderd]
0
quote:

patrick 22 schreef op 4 augustus 2021 13:19:

nee 2800 stuks ( hoe hoger de koers hoe minder je er krijgt ) gekocht op 17.56 en dacht hij gaat nog hoger, tja en als ik koop zakt het nu -407 afgetikt daar lig ik niet wakker van. morgen kijken of ik wat terug kan verdienen met pharming ( komen morgen met cijfers ). of nog meer verlies.
Ik snap het niet. Je kocht op 17.56 en vertelde dat je op 17.60 weer in de plus zat.
2800*0.04= €112,- ... Had je dan zoveel transactiekosten? 56 euro voor inkoop en 56 voor verkoop?
nine_inch_nerd
0
Mede mogelijk gemaakt door Shell
13:19
Een tentoonstelling over klimaatverandering en de nieuwe technieken waarmee broeikasgassen uit de lucht kunnen worden gehaald. Daar wilde ecoloog Emma Sayer best aan meewerken. Maar wie nu naar de desbetreffende exhibitie in het Londense Science Museum gaat, zal de naam van de wetenschapper van Lancaster University niet meer tegenkomen. Sayer zegt zich inmiddels te schamen dat zij bij het project betrokken is geweest. De reden: de tentoonstelling is gesponsord door Shell.

Sayer is niet de enige die verbolgen is over de geldschieter waarmee het Britse wetenschapsmuseum in zee is gegaan. Jonge klimaatactivisten bezetten onlangs het museum en waren ontstemd over het feit dat hun protestborden in de Shell-tentoonstelling waren opgenomen.

Maar hebben ze een punt? Het museum zegt dat ook de grote oliebedrijven een rol spelen in de strijd tegen klimaatverandering en dat het ‘niet productief’ is om simpelweg alle banden met de sector door te snijden. Daar is weinig op af te dingen: zonder medewerking van big oil is het gevecht tegen de opwarming van de aarde al op voorhand kansloos.

Misschien dat de museumdirecteur daarom nog een stap verder wilde gaan en Shell vroeg om extra geld los te peuteren bij het Oil and Gas Climate Initiative, een lobbygroep van de fossiele industrie, zo bleek uit via Channel 4 uitgelekte emails.

En waarom ook niet? Shell zegt namelijk de onafhankelijkheid van het museum ‘volledig te respecteren’ en noemt het essentieel dat eenieder wie de tentoonstelling bezoekt, wordt verleid tot ‘debat en discussie’ over het onderwerp.

Het probleem is dat die prachtige woorden afgelopen week nogal onderuit werden gehaald door het sponsorcontract dat, wederom via Channel 4, werd bekendgemaakt. Daarin blijkt Shell te hebben afgedwongen dat het museum en de tentoonstelling op geen enkele wijze de reputatie van het oliebedrijf mogen beschadigen. Dat lijkt me lastig, aangezien het de kernactiviteiten van Shell zijn die er in grote mate voor hebben gezorgd dat we nu zo’n driftig klimaat hebben.

Dergelijke passages zijn standaardwerk voor sponsorcontracten, maar in dit geval is het een dom eigen doelpunt. Het museum heeft nu een geloofwaardigheidsprobleem en Shell komt over als een greenwasher en een pestkop.

En dat terwijl iedereen allang weet dat Shell medeverantwoordelijk is voor het klimaatprobleem. Hoog tijd om die erfenis publiekelijk te omarmen. Alleen op die manier kan het bedrijf de kans pakken die wordt geboden door het Nederlandse klimaatvonnis. Dat stelt het bedrijf in staat om zich de komende jaren op te werpen als echte voorvechter van duurzaamheid en de groene technieken uit de door Shell gesponsorde klimaattentoonstelling.
nine_inch_nerd
0
Deze is van vroeg in de morgen. Waarschijnlijk aan besproken...

'Shell onderzoekt vertrek uit zwaar vervuilde Nigerdelta'
07:48

Shell lijkt serieus werk te maken van een vertrek uit de Nigeriaanse delta. Het West-Afrikaanse land was lang een van de belangrijkste productieregio's voor het olie- en gasbedrijf. Maar de aanwezigheid van Shell is vanwege de zware olievervuiling in het gebied omstreden. Volgens DFT zou Shell nu de Britse bank Standard Chartered hebben ingehuurd om een koper te zoeken voor zijn bezit op het vasteland.

De Britse bank, met een uitgebreid netwerk in Sub-Sahara Afrika, heeft niet gereageerd op vragen, schrijft De Financiële Telegraaf. Shell zelf laat schriftelijk weten: 'Er vinden gesprekken met de Nigeriaanse overheid plaats over de volgende stappen voor onze activiteiten op land in Nigeria. We zitten in de beginfase van het evalueren van onze commerciële mogelijkheden.'

Het nieuws komt niet helemaal uit de lucht vallen. Bestuursvoorzitter Ben van Beurden zinspeelde eerder dit jaar tijdens een aandeelhoudersvergadering al eens op een mogelijk vertrek uit de Nigerdelta.

1000 oliebronnen

Met een exit van Shell zou een einde komen aan vijfentachtig jaar van activiteiten in de Nigerdelta. Het olie- en gasbedrijf bezit thans 30% van de aandelen in de Shell Petroleum Development Company of Nigeria (SPDC). Total (10%), Eni (5%) en het Nigeriaanse staatsbedrijf NNPC (55%) bezitten de rest. Shell is de exploitant, de anderen zijn vooral aandeelhouder.

De SPDC heeft de afgelopen jaren al de helft van haar concessies verkocht, vaak aan kleine lokale spelers. Maar de SPDC bezit nog altijd 6000 kilometer aan pijpleidingen, 1000 oliebronnen, 8 gascentrales, en telt 4500 werknemers. Volgens Shell is dat goed voor een productie van 156.000 vaten per dag, waarvan 66.000 olie.

Schadevergoeding

Maar de keerzijde van deze activiteiten is een enorme milieuvervuiling in de delta van de Niger, een bijzonder natuurgebied dat dankzij het mangrovewoud een kraamkamer is van talrijke vissoorten. Door lekkages aan pijpleidingen is er door de jaren heen veel schade ontstaan aan het ecosysteem met grote gevolgen voor mens en dier. Volgens ngo's is er zelfs sprake van 'de grootste olieramp ooit', groter dan bijvoorbeeld de ramp met Exxon Valdez in Alaska.

Advocaat Channa Samkalden noemt een mogelijk vertrek van Shell 'verontrustend'. Zij procedeert namens Nigeriaanse slachtoffers van de olieramp en Milieudefensie al jaren tegen het oliebedrijf. De grote vraag zal zijn hoe Shell het land achterlaat, zegt Samkalden. 'Shell heeft er in Nigeria een enorme rotzooi van gemaakt. Het uitgangspunt zou moeten zijn dat Shell dat eerst opruimt.'

De angst is dat Shell straks die verplichtingen en aansprakelijkheden mee verkoopt, zegt Samkalden. 'Het is misschien economisch aantrekkelijk om op te houden met de oliewinning in de delta, maar ze mogen niet zo maar van al hun andere verantwoordelijkheden weglopen. We hebben gezien hoe ze dat in het verleden wel eens hebben gedaan, bijvoorbeeld op Curaçao.'

Shell incasseerde door de jaren heen veel kritiek op de wijze waarop het de oliebronnen in de Nigeriaanse delta exploiteerde. De Nederlandse rechter veroordeelde het olie- en gasbedrijf na een slepende procedure tot een schadevergoeding voor drie olielekkages. De hoogte daarvan is nog niet vastgesteld. De Britse rechter veroordeelde Shell al eens tot het betalen van €70 mln.

Moord

Een andere beruchte zaak betreft de moord op burgerrechtenactivist Ken Saro-Wiwa in 1995. Shell betaalde $15,5 miljoen aan Saro-Wiwa’s nabestaanden, omdat het plaatselijk zeer invloedrijke oliebedrijf te weinig zou hebben gedaan om de activist en acht medestanders van de galg te redden. Shell erkende geen schuld.

Ondertussen lopen de kosten van de olievervuiling snel op. Zo pleitten de Verenigde Naties voor een herstelfonds van $1 mrd, dat in 25 jaar tijd de delta moet herstellen. SPDC zou 90% daarvan moeten inleggen, in jaarlijkse termijnen. Het fonds is in 2017 gelanceerd.
Oet!
0
quote:

patrick 22 schreef op 4 augustus 2021 13:34:

ja totaal bijna 150 euro bij saxo bank.

\

Bizarre bedragen.
Ik handel tussen de 5-6k stuks shell en dan zijn mijn transactiekosten €30,- koop en €30,- verkoop bij DeGiro
[verwijderd]
0
quote:

patrick 22 schreef op 4 augustus 2021 13:34:

ja totaal bijna 150 euro bij saxo bank.

Bij de Giro heb je volgens mij max €30,- kosten per transactie.
Maar er zal wel een reden voor zijn dat je bij de Saxo zit dan!
Ron-tron system
0
quote:

patrick 22 schreef op 4 augustus 2021 13:34:

ja totaal bijna 150 euro bij saxo bank.

Dringend bellen dan want dat is dubbel tarief.
Ron-tron system
0
Us rente wordt weer omlaag gezet zoals iedere namiddag deze week en het dagdipje komt eraan.
Benieuwd waar daglaag komt te liggen?
Blanco rolling
0
quote:

patrick 22 schreef op 4 augustus 2021 13:19:

nee 2800 stuks ( hoe hoger de koers hoe minder je er krijgt ) gekocht op 17.56 en dacht hij gaat nog hoger, tja en als ik koop zakt het nu -407 afgetikt daar lig ik niet wakker van. morgen kijken of ik wat terug kan verdienen met pharming ( komen morgen met cijfers ). of nog meer verlies.
Bij de giro kost aankoop van 1400 us aandelen RDS 5,23…
Cpt. Willard
2
quote:

nine_inch_nerd schreef op 4 augustus 2021 13:37:

Mede mogelijk gemaakt door Shell
13:19

En dat terwijl iedereen allang weet dat Shell medeverantwoordelijk is voor het klimaatprobleem. Hoog tijd om die erfenis publiekelijk te omarmen. Alleen op die manier kan het bedrijf de kans pakken die wordt geboden door het Nederlandse klimaatvonnis. Dat stelt het bedrijf in staat om zich de komende jaren op te werpen als echte voorvechter van duurzaamheid en de groene technieken uit de door Shell gesponsorde klimaattentoonstelling.
Wat een onzin! Lekker je tank volgooien om op zondag voor de fun een stukje te gaan rijden en daarna Shell de schuld geven van een klimaatprobleem (dat waarschijnlijk grotendeels bestaat uit natuurlijke schommelingen).
Opentop
1
Je zou het forum eens terug moeten lezen bij pagina 700 .. (bij 20 per pagina).
Super interessant hoe men toen dacht en in paniek was dat het aandeel zo gezakt was.
Olie prijs op 30$
Overname BG
Druk aandeelhouders Standard Life die tegen de overname was.
Onwetendheid of BG uberhaupt nog zou willen verkopen, nu de prijs aan de olieprijs hangt.
Dividend houdbaar of niet.

Nee dan nu, we moeten nog wel een 1,00-1,50 EU stijgen willen we op dat dramatische niveau uit januari 2016 uitkomen.

bp5ah
0
quote:

Blanco rolling schreef op 4 augustus 2021 13:58:

[...]

Bij de giro kost aankoop van 1400 us aandelen RDS 5,23…
Daar betaalde je bij Binck in 2000 een vermogen voor ;)
[verwijderd]
2
quote:

nine_inch_nerd schreef op 4 augustus 2021 13:37:

Mede mogelijk gemaakt door Shell
13:19
Dat lijkt me lastig, aangezien het de kernactiviteiten van Shell zijn die er in grote mate voor hebben gezorgd dat we nu zo’n driftig klimaat hebben.
Wat een onzin. Klimaatverandering is van alle tijden en daarop hebben de kernactiviteiten van Shell geen invloed. De overstromingen van de laatste week is te danken aan falend overheidsbeleid. In plaats van dat de overheid haar eigen falen erkent, verbergt de overheid haar eigen falen onder het mom van klimaatverandering.
bp5ah
0
quote:

Opentop schreef op 4 augustus 2021 14:00:

Je zou het forum eens terug moeten lezen bij pagina 700 .. (bij 20 per pagina).
Super interessant hoe men toen dacht en in paniek was dat het aandeel zo gezakt was.
Olie prijs op 30$
Overname BG
Druk aandeelhouders Standard Life die tegen de overname was.
Onwetendheid of BG uberhaupt nog zou willen verkopen, nu de prijs aan de olieprijs hangt.
Dividend houdbaar of niet.

Nee dan nu, we moeten nog wel een 1,00-1,50 EU stijgen willen we op dat dramatische niveau uit januari 2016 uitkomen.

In 2016 heeft Shell ook in de 16e genoteerd met de BG aquistitie toen.
Cpt. Willard
0
quote:

Justsomeone schreef op 4 augustus 2021 12:34:

[...]

U hoeft mij geen geluk te wensen hoor. Ik heb Nederland allang vele jaren terug verlaten!
Daar denk ik ook wel eens aan. Ik ben erg benieuwd voor welk land u heeft gekozen, want ik ben daar helaas nog niet zomaar uit.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 6339 6340 6341 6342 6343 6344 6345 6346 6347 6348 6349 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:39
Koers 34,040
Verschil +0,025 (+0,07%)
Hoog 34,270
Laag 33,845
Volume 5.672.494
Volume gemiddeld 7.597.398
Volume gisteren 5.309.503

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront