Zilliro schreef op 5 november 2021 23:19:
Het is natuurlijk super moeilijk om crypto met welke andere fiat of asset te vergelijken.
Zeker als het gaat om de vergelijking met tangible assets, vaak wordt de vergelijking met goud gemaakt.
Deze vergelijking lijkt dan vooral te gaan om het feit dat in tegenstelling tot fiat(het lijkt soms alsof er oneindig gedrukt kan worden) er bij goud wel schaarste is. Die schaarste van Bitcoin is bekend er worden er maar 21 miljoen gemined tot 2040. Daarnaast is de vergelijking ook te maken dat bij goud er extraction costs zijn dit speelt ook bij BTC(mining cost). Die mining costs die zijn gelinkt aan (assets in de vorm van computerkracht en stroom), en doordat om de 4 jaar een halving is van de opbrengst van mijnen. Heeft dit tot gevolg dat de extraction cost bij gelijkblijvende computerkracht en elektriciteit kosten toeneemt met factor 2(elke 4 jaar).
Ja voor de rest is het vergelijkbaar met hoe wij ooit zijn begonnen met geld waarde geven.
Het heeft een bepaalde utility en die geven wij waarde mee plus een deel toekomstige utility en en dus toekomstwaarde.
Het probleem van veel crypto munten is toch wel dat er weinig onderliggende toepasbaarheid of toegevoegde waarde aan zit, dit vind ik zelf geen positieve ontwikkeling en is voor mij een rede geweest om veel van mijn crypto van de hand te doen. Om bijvoorbeeld in olie te stappen.