Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Koffiezondersuiker
1
quote:

Hendrik65 schreef op 6 november 2021 10:36:

[...]

Deutsch habe ich mit der Muttermilch eingesaugt ... ;) (Ik gebruikte in de zin een Konjunktiv 1-constructie. Ik schreef een mededeling van mijn neef op; het waren niet mijn maar zijn woorden. Dan gebruik je de indirecte reden, dus: "schaue" (stam + e). (Zoals jij het schrijft, zou het ook nog een gebiedende wijs kunnen zijn. Dan moet er wel een uitroepteken achter: "Schaue niemals die Aktienkurse!") Wellicht een goed advies. Nu weer snel naar Shell ... :)
Ok. Klopt inderdaad wat je uitlegt, geloof het meteen!
Lebowski24
12
Voor de liefhebber hierbij een tussenstand van het lopende aandelen inkoopprogramma:
De eerste aankopen onder dit programma van in totaal $ 2 miljard hebben plaatsgevonden op 29 juli ’21. Tot en met gisteren zijn er inmiddels 81.616.276 RDSB aandelen ingekocht en doorgestreept. Per vandaag staan er nog in totaal 7.644.190.783 aandelen uit (RDSA en RDSB bij elkaar opgeteld).

Shell heeft voor deze 81,6 miljoen aandelen een gemiddelde prijs van € 18,29 oftewel $ 21,11 betaald. In totaal is er aldus $ 1.722.919.586 uitgegeven en resteert er nog $ 277.080.414 onder het huidige programma.
Uitgaande van de actuele koers en de verwachting dat Shell 1,2 miljoen aandelen per dag blijft inkopen, loopt het programma nog maar ongeveer 10 beursdagen.

Rekening houdend met het geld dat Shell momenteel verdient en de wat mij betreft lage koers zou het een gemiste kans zijn om dit programma niet uit te breiden als overbrugging tot het $ 7 miljard inkoopprogramma van start gaat. Volgens Shell is deze laatste ergens in Q1 ‘pas’ aan de orde.
Wellicht kondigt men alsnog een additionele aandeleninkoop aan? ING deed dit onlangs ook onafhankelijk van een cijferpresentatie.
Wat mij betreft een prima idee.
Pandjesbaas
3
quote:

Carl2-8 schreef op 6 november 2021 10:11:

[...]

Om het even heel simpel uit te leggen.
Of goud nu een onderliggende waarde is of niet in theorie maakt niet uit de praktijk telt als het erop aan komt.
Goud heeft een tier 1 waarde de beste tegenover geld trouwens.
Als ik een fysiek blokje goud (bv.umicore)in mijn handen heb duurt het minder dan 1u om het omgewisseld te krijgen in papieren of digitaal geld op 90% van de aardbol.
Niets dat sneller en makkelijker omgezet kan worden in geld is en blijft goud.
Bel ik de Portugezen of Italianen op geven ze er nog 5-7% bovenop de officiële dagprijs voor maar dat terzake.
Goud is makkelijker gewisseld in geld dan omgekeerd.
Goud wordt in veel zuiderse en oosterse landen zelfs gebruikt als pand voor leningen in ja geld en dan krijg je er nog een mooie interest bovenop als pandjesbaas dus goud is meer waard dan geld.

Mooie simpele berekening voor jou pandjesbaas.
15 trades 12cent long deze week met shell op een max bandbreedte van 0,80eur.
Dat is een mooie % winst met beperkte inzet kapitaal (1 positie=2500eur) 8 posities op zijn max nodig gehad.
Hoeveel bandbreedte zal er max nodig zijn dit kwartaal dat blijft de vraag.
Ik verwacht in het breedst mogelijke scenario 18,50-22eur dus 3,5eur of 30 posities.
Een minimale aantal trades per week is 10 uit ervaring en een avg is 12.
Dus neem nu 12 trades/week op een max van 30 posities range dus het laagst mogelijke rendement hoeveel kom je dan uit als werkelijk rendement.
1 trade=8 cent netto winst.
0,08eur op 3,5eur bandbreedte geeft rendement van 0,228% per trade.
12x0,228=2,73% per week rendement op de totaalinvestering.
Dus 10,92% rendement per maand en 131% rendement per jaar.

Wat betreft goud: wat je schetst is de situatie nu: een samenleving die gewend geraakt is aan 70 jaar economische en welvaartsgroei, waar de wereld te klein is as de koopkracht een paar euro in de maand zou dalen. Als dat zo door blijft gaan, mooi, maar dan is mijn hele beursavontuur in feite nutteloos, want in die wereld voorzien de huurinkomsten uit mijn panden mij van voldoende inkomen om mijn bescheiden levensstijl tot mijn dood toe te financieren, zelfs al zou ik nog 500 jaar leven. Ik beleg juist in effecten als hedge tegen de ondergang van die maatschappij.

Ik heb nooit betwist dat jouw manier van handelen een ontzettend mooi verdienmodel is. En in feite verschilt het principe niet van mijn eigen systeem: gefaseerd bijkopen bij daling, en dan stug vasthouden tot ze in de plus komen, en bij voldoende stijging weer verkopen. Alleen gebruik ik een grotere range en minder porties, zodat ik er niet zo dicht op hoef te zitten en maar sporadisch handel. Maar dan wel met een grotere winst per transactie. Dat werkt voor mij beter. Misschien niet qua financieel rendement, maar wel qua 'gemoedsrustrendement'.

Er speelt ook nog een fiscaal argument: als mijn effectenportefeuille van het ene jaar op het andere opeens dubbel zoveel waard blijkt te zijn, zal dat weinig vragen oproepen als er nog steeds dezelfde aandelen in staan, waarvan de koersen gewoon verdubbeld zijn. Maar als er met de koersen weinig gebeurd is, vragen ze (of eigenlijk hun algoritmes) zich af waar al dat vermogen opeens vandaan komt, en gaan ze me controleren. En ik ben er vrij zeker van dat ze me als daghandelaar zouden kwalificeren als ik jouw transactie overzicht overlegde. En daghandelaar geldt als beroep (of, zoals dat in de wet staat: "inspanning of kennis die normaal vermogensbeheer te boven gaat". Het inkomen daaruit wordt dan in box 1 belast, zodat ik meteen 52% van de vermogenstoename kan inleveren. Met mijn huidige systeem heb ik maar zo'n 25 transacties per jaar. Dat telt als beleggen, en wordt in box 3 belast met 1,68% van de portefeuille waarde. Als je meer dan 5% per jaar rendement hebt is dat al voordeliger dan de winst in box 1 aftikken (52% van 5% = 2,6%), en als je 50% rendement hebt...
Hendrik65
0
quote:

Lebowski24 schreef op 6 november 2021 10:45:

Voor de liefhebber hierbij een tussenstand van het lopende aandelen inkoopprogramma:
De eerste aankopen onder dit programma van in totaal $ 2 miljard hebben plaatsgevonden op 29 juli ’21. Tot en met gisteren zijn er inmiddels 81.616.276 RDSB aandelen ingekocht en doorgestreept. Per vandaag staan er nog in totaal 7.644.190.783 aandelen uit (RDSA en RDSB bij elkaar opgeteld).

Shell heeft voor deze 81,6 miljoen aandelen een gemiddelde prijs van € 18,29 oftewel $ 21,11 betaald. In totaal is er aldus $ 1.722.919.586 uitgegeven en resteert er nog $ 277.080.414 onder het huidige programma.
Uitgaande van de actuele koers en de verwachting dat Shell 1,2 miljoen aandelen per dag blijft inkopen, loopt het programma nog maar ongeveer 10 beursdagen.

Rekening houdend met het geld dat Shell momenteel verdient en de wat mij betreft lage koers zou het een gemiste kans zijn om dit programma niet uit te breiden als overbrugging tot het $ 7 miljard inkoopprogramma van start gaat. Volgens Shell is deze laatste ergens in Q1 ‘pas’ aan de orde.
Wellicht kondigt men alsnog een additionele aandeleninkoop aan? ING deed dit onlangs ook onafhankelijk van een cijferpresentatie.
Wat mij betreft een prima idee.

Dankjewel, boeiende analyse, Lebowski24. (The big Lebowski behoort tot mijn favorieten, naast o.a. The Shawshank Redemption en Grand Budapest Hotel. Laatstgenoemde vind ik een pareltje.)
Ron-tron system
0
quote:

Hendrik65 schreef op 6 november 2021 10:42:

[...]

Een trade deze week. 0,14 euro per aandeel (van 19,41 naar 19,55). Verder nog kooporders op 19,34, 19,22 en 19,10 staan. Lijkt me niet dat die nog gepakt worden. Laat jij ze staan, Carl? Of schuif je alles door naar boven?
Ik laat een heel kwartaal alle kooporders staan ben gestart op 20,02/19,94/19,82/19,70 deze 4 posities staan nu nog en kooporders lager staan ook tot 19,10eur voorlopig.
Ik schuif ook verder op naar boven indien nodig met de range tot 21eur.
De hoogste positie 20,02 heeft geen verkooporder op 12 cent hoger en blijft dus lopen tot 21,02eur.
Stijgt de koers boven de 20,14eur dan pas plaats ik een kooporder 20,14(verkoop 20,26) enz tot 21eur.

Ik zag dat je het systeem wou volgen maar je afhaakte tijdens de daling deze week klopt dit?
Je moet echt op voorhand alles plannen en budget hebben en nooit emotioneel handelen buiten de regels:)
Niet makkelijk zeker niet.
Ron-tron system
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 6 november 2021 10:52:

[...]

Wat betreft goud: wat je schetst is de situatie nu: een samenleving die gewend geraakt is aan 70 jaar economische en welvaartsgroei, waar de wereld te klein is as de koopkracht een paar euro in de maand zou dalen. Als dat zo door blijft gaan, mooi, maar dan is mijn hele beursavontuur in feite nutteloos, want in die wereld voorzien de huurinkomsten uit mijn panden mij van voldoende inkomen om mijn bescheiden levensstijl tot mijn dood toe te financieren, zelfs al zou ik nog 500 jaar leven. Ik beleg juist in effecten als hedge tegen de ondergang van die maatschappij.

Ik heb nooit betwist dat jouw manier van handelen een ontzettend mooi verdienmodel is. En in feite verschilt het principe niet van mijn eigen systeem: gefaseerd bijkopen bij daling, en dan stug vasthouden tot ze in de plus komen, en bij voldoende stijging weer verkopen. Alleen gebruik ik een grotere range en minder porties, zodat ik er niet zo dicht op hoef te zitten en maar sporadisch handel. Maar dan wel met een grotere winst per transactie. Dat werkt voor mij beter. Misschien niet qua financieel rendement, maar wel qua 'gemoedsrustrendement'.

Er speelt ook nog een fiscaal argument: als mijn effectenportefeuille van het ene jaar op het andere opeens dubbel zoveel waard blijkt te zijn, zal dat weinig vragen oproepen als er nog steeds dezelfde aandelen in staan, waarvan de koersen gewoon verdubbeld zijn. Maar als er met de koersen weinig gebeurd is, vragen ze (of eigenlijk hun algoritmes) zich af waar al dat vermogen opeens vandaan komt, en gaan ze me controleren. En ik ben er vrij zeker van dat ze me als daghandelaar zouden kwalificeren als ik jouw transactie overzicht overlegde. En daghandelaar geldt als beroep (of, zoals dat in de wet staat: "inspanning of kennis die normaal vermogensbeheer te boven gaat". Het inkomen daaruit wordt dan in box 1 belast, zodat ik meteen 52% van de vermogenstoename kan inleveren. Met mijn huidige systeem heb ik maar zo'n 25 transacties per jaar. Dat telt als beleggen, en wordt in box 3 belast met 1,68% van de portefeuille waarde. Als je meer dan 5% per jaar rendement hebt is dat al voordeliger dan de winst in box 1 aftikken (52% van 5% = 2,6%), en als je 50% rendement hebt...
Je fiscale aspect is zeker waar en daar heb je een punt net als met de korte handelingen die op de gemoederen werkt.
Ik geef je zeker gelijk en Alex die nu zo stevig handelt doet dit ook maar tijdelijk tot shell buiten zijn range komt en daarna is hij blij dat het over is en koopt hij vastgoed met de winsten dus rust gaat boven geld eens er meer dan voldoende is.
Hij zit op Malta momenteel als raadgever in trading beetje hobby van hem maar betaald;)
Hendrik65
0
quote:

Carl2-8 schreef op 6 november 2021 10:54:

[...]

Ik laat een heel kwartaal alle kooporders staan ben gestart op 20,02/19,94/19,82/19,70 deze 4 posities staan nu nog en kooporders lager staan ook tot 19,10eur voorlopig.
Ik schuif ook verder op naar boven indien nodig met de range tot 21eur.
De hoogste positie 20,02 heeft geen verkooporder op 12 cent hoger en blijft dus lopen tot 21,02eur.
Stijgt de koers boven de 20,14eur dan pas plaats ik een kooporder 20,14(verkoop 20,26) enz tot 21eur.

Ik zag dat je het systeem wou volgen maar je afhaakte tijdens de daling deze week klopt dit?
Je moet echt op voorhand alles plannen en budget hebben en nooit emotioneel handelen buiten de regels:)
Niet makkelijk zeker niet.
Dankjewel, Carl. Klopt, en het zeker niet makkelijk. Ik haakte af. Zenuwen onvoldoende gestaald. Mijn manco is dat ik nog met een projectje in Portugal bezig ben, ik daar (plotseling) iets meer geld in moet investeren dan vooraf gecalculeerd. Als de koers dan te ver daalt, krijg ik de kriebels, ben ik bang dat ik niet tijdig over voldoende kapitaal kan beschikken. Gisteravond besloten mijn totale portefeuille iets te verkleinen, geld op de spaarrekening te laten staan voor het Portugese avontuur. De rest gaat weer terug in Shell. ABN bezit ik sinds eergisteren weer - ook twee dagen daarvoor in paniek verkocht -, ING heb ik de laatste maanden doorlopend in bezit gehouden.
Pandjesbaas
0
quote:

Blanco rolling schreef op 5 november 2021 23:38:

Wanneer er schaarste aan goederen bestaat stijgt de prijs .
Zie hier bijvoorbeeld zeer bijzondere auto’s als Lamborginis en Ferraris.

Op de grondstoffenmarkten is precies hetzelfde aan de hand.

Bitcoins kosten nu zoveel als de energie om te minin. Dus dit is een no brainer.

Dus olie wordt veel duurder, immers er is geen alternatief.

Bitcoins zijn geen grondstof. Ze worden nergens voor gebruikt.

Ik heb me nooit verdiept in de achtergronden van block-chain technologie. Maar die schattingen van 'mining costs' zijn gebaseerd op ontwikkelingen van computer technologie (Watts per rekenstap), prijs van energie, en asymptotisch gedrag van het gebruikte algoritme. Maar is het niet voorstelbaar dat een slimme wiskundige een efficiënter algoritme ontwikkelt? Het lijkt me niet uit te sluiten dat er ooit een algoritme ontdekt wordt waarmee je bitcoins 10x of misschien zelfs 1000x goedkoper kunt 'delven'. Stel je eens voor wat er dan met de koers zou gebeuren...

Om dezelfde reden zou ik ook nooit in diamant beleggen. (Daar schijnen trouwens nog wel meer redenen voor te zijn.) Diamant is gewoon koolstof, en daar is er zoveel van dat we het zelfs kunnen verbranden in hoeveelheden die zelfs de hele atmosfeer verpesten. Het is alleen dat we nog niet weten hoe we het moeten maken. Aluminium was ook kostbaarder dan goud, voor men ontdekt had dat je bauxiet kunt elektrolyseren.
Pandjesbaas
0
quote:

wiegveld schreef op 6 november 2021 08:20:

bijzonder dan ons groen Shell slechter scoort op methaan uitstoot dan Exxon in the Permian Basis.
maar BP is de allerberoerdste. Het minst groen adverterende Exxon is de beste!?

www.bloomberg.com/graphics/2021-metha...
Nou, mooi dat ze dat afgestoten hebben, dan. :-)
Pandjesbaas
0
quote:

Lebowski24 schreef op 6 november 2021 10:45:

Voor de liefhebber hierbij een tussenstand van het lopende aandelen inkoopprogramma:
De eerste aankopen onder dit programma van in totaal $ 2 miljard hebben plaatsgevonden op 29 juli ’21. Tot en met gisteren zijn er inmiddels 81.616.276 RDSB aandelen ingekocht en doorgestreept. Per vandaag staan er nog in totaal 7.644.190.783 aandelen uit (RDSA en RDSB bij elkaar opgeteld).

Shell heeft voor deze 81,6 miljoen aandelen een gemiddelde prijs van € 18,29 oftewel $ 21,11 betaald. In totaal is er aldus $ 1.722.919.586 uitgegeven en resteert er nog $ 277.080.414 onder het huidige programma.
Uitgaande van de actuele koers en de verwachting dat Shell 1,2 miljoen aandelen per dag blijft inkopen, loopt het programma nog maar ongeveer 10 beursdagen.

Rekening houdend met het geld dat Shell momenteel verdient en de wat mij betreft lage koers zou het een gemiste kans zijn om dit programma niet uit te breiden als overbrugging tot het $ 7 miljard inkoopprogramma van start gaat. Volgens Shell is deze laatste ergens in Q1 ‘pas’ aan de orde.
Wellicht kondigt men alsnog een additionele aandeleninkoop aan? ING deed dit onlangs ook onafhankelijk van een cijferpresentatie.
Wat mij betreft een prima idee.

Bedankt voor dit overzicht! Ik had inderdaad al ingeschat dat met 1,2M stukken per dag ze niet echt tot 31 december nodig zouden hebben om het $2mrd doel te halen. Ik ben heel benieuwd wat ze daarna gaan doen. Volgens mij is er al formele goedkeuring verleend op de AVA voor inkoop van veel meer aandelen. Dus ze zouden zomaar kunnen beslissen daar mee door te gaan, als voorschotje op die $7mrd uit de Permian deal die eraan staat te komen. We gaan het zien, over twee weken!
mathijsjelle
0
quote:

Hendrik65 schreef op 6 november 2021 10:53:

[...]

Dankjewel, boeiende analyse, Lebowski24. (The big Lebowski behoort tot mijn favorieten, naast o.a. The Shawshank Redemption en Grand Budapest Hotel. Laatstgenoemde vind ik een pareltje.)
Haha mooi! idd prachtige films :)
snipper
1
quote:

sheriff Grover schreef op 6 november 2021 09:30:

"Blijven beleggen in Shell’

BlackRock blijft beleggen in oliemaatschappijen als Shell. De vermogensbeheerder maakt daarmee een andere keuze dan ambtenarenpensioenfonds ABP, dat vorige week aankondigde uit klimaatoverwegingen zijn aandelen in olie- en gasproducenten van de hand te doen.

„Het grote voordeel van belegd blijven in deze bedrijven is dat we constructief met ze in gesprek kunnen blijven”, zegt directeur Monique Donders van BlackRock Nederland. „Als wij uit Shell stappen, komt er een andere aandeelhouder voor in de plaats en wordt het dan beter? Daar ben ik niet van overtuigd.” Zij voegt eraan toe dat energiegiganten als Shell ook een belangrijke rol kunnen spelen bij de transitie van fossiele naar duurzame brandstoffen.

Volgens Donders is BlackRock er vooral om waarde op de lange termijn te creëren voor klanten. „Maar in ons beleggingsbeleid laten we ook klimaatrisico’s nadrukkelijk meewegen.” BlackRock bezit 6% van de aandelen Shell. De stukken in het Nederlands-Britse concern zijn €9 miljard waard. De brief van topman Larry Fink uit 2018 als aandeelhouder aan alle bedrijven (’do more’) geldt als een start. Recent viel BlackRocks steun op voor de benoeming van drie nieuwe bestuurders bij oliereus ExxonMobil, die de omslag naar een groener energiebedrijf moet helpen versnellen.

televaag 6/11
prima reactie van Blackrock, deze mensen weten hoe het werkt, mijn pensioenfonds(ABP) snapt er geen yota van, ze begaan een grote fout mi. door uit Shell te stappen. De voorzitter kan amper haar besluit op tv toelichten, de beurzen staan skyhigh, dus rendement zou top moeten zijn, ze maken dus duidelijk verkeerde keuzes in hun porto zitten. Ik snap dat ze geen bezettingsgraad à la HAL(212%) kunnen hebben, maar een 120/130% moet haalbaar zijn in deze beurstijden. ABP zit op 105.3% per 30/9....zegt genoeg.
Betweter
4
quote:

snipper schreef op 6 november 2021 12:25:

[...]
prima reactie van Blackrock, deze mensen weten hoe het werkt, mijn pensioenfonds(ABP) snapt er geen yota van, ze begaan een grote fout mi. door uit Shell te stappen. De voorzitter kan amper haar besluit op tv toelichten, de beurzen staan skyhigh, dus rendement zou top moeten zijn, ze maken dus duidelijk verkeerde keuzes in hun porto zitten. Ik snap dat ze geen bezettingsgraad à la HAL(212%) kunnen hebben, maar een 120/130% moet haalbaar zijn in deze beurstijden. ABP zit op 105.3% per 30/9....zegt genoeg.

Het besluit van ABP is politiek ingericht. Totaal hypocriet dus. Heeft niets met rendement te maken. Dit komt uit de koker van de woke bubbel. U weet wel, die klimaatridders die met private jets naar meetings komen en voor elke boodschap bij de Appie een vliegtuig charteren (nietwaar Ursula?)
Dat ABP dergelijke invloeden toelaat is al hemeltergend, des te erger wordt het als de ministers van energie in Amerika nu opeens eisen dat de olie productie opgevoerd moet worden. Wij staan als klein landje belerend met het vingertje te wijzen over fossiele brandstoffen, iedereen lacht ons uit en gaat er met de winst vandoor. ABP bestuurders, politici en economie. Is like letting a five year old playing with a loaded gun.
Blackrock snapt het tenminste.
hjs64
0
quote:

snipper schreef op 6 november 2021 12:25:

[...]
prima reactie van Blackrock, deze mensen weten hoe het werkt, mijn pensioenfonds(ABP) snapt er geen yota van, ze begaan een grote fout mi. door uit Shell te stappen. De voorzitter kan amper haar besluit op tv toelichten, de beurzen staan skyhigh, dus rendement zou top moeten zijn, ze maken dus duidelijk verkeerde keuzes in hun porto zitten. Ik snap dat ze geen bezettingsgraad à la HAL(212%) kunnen hebben, maar een 120/130% moet haalbaar zijn in deze beurstijden. ABP zit op 105.3% per 30/9....zegt genoeg.

Ik neem aan dat je met bezettingsgraad dekkingsgraad bedoelt (detail), maar toch een ABtje van mij.
Pandjesbaas
1
keecee
0
quote:

Arie Jan schreef op 5 november 2021 19:18:

[...]heerlijk dit, gewoon opties en dan vragen, hun bestaat nog steeds. Hoop niet dat het er een paar honderd waren.
Leuk he, een ander afzeiken en dan ook nog in abominabel Nederlands.
Frankrijker
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 6 november 2021 14:52:

Wat is het rustig vandaag! Zou iedereen naar Amsterdam zijn, voor de klimaatmars?
Die is straks in Glasgow, iedereen zit nu in ‘t vliegtuig.
m191600
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 5 november 2021 21:20:

[...]

Aspergers zijn over het algemeen best intelligente mensen. Ze hebben alleen wat moeite om met anderen te communiceren, omdat het voor hen onvoorstelbaar is dat die sommige dingen niet automatisch begrijpen, zoals zij dat zelf wel doen. Het heeft mij in mijn jeugd ook best moeite gekost om me een bruikbaar model aan te leren van hoe 'normale' mensen denken.

Ik denk alleen dat het Greta nog niet voldoende duidelijk gemaakt is hoe de wereld in elkaar zit, waardoor ze niet de juiste belangenafwegingen kan maken, en daardoor een beetje monomaan overkomt.
ik vind dat jij duidelijk je argumenten onder woorden brengt en goed kunt uitleggen, wat mij betreft ok en goed te volgen.
Fons
0
[quote alias=Carl2-8 id=13792061 date=202111061054]
[...]

Ik laat een heel kwartaal alle kooporders staan ben gestart op 20,02/19,94/19,82/19,70 deze 4 posities staan nu nog en kooporders lager staan ook tot 19,10eur voorlopig.
Ik schuif ook verder op naar boven indien nodig met de range tot 21eur.
De hoogste positie 20,02 heeft geen verkooporder op 12 cent hoger en blijft dus lopen tot 21,02eur.
Stijgt de koers boven de 20,14eur dan pas plaats ik een kooporder 20,14(verkoop 20,26) enz tot 21eur.

Ik zag dat je het systeem wou volgen maar je afhaakte tijdens de daling deze week klopt dit?
Je moet echt op voorhand alles plannen en budget hebben en nooit emotioneel handelen buiten de regels:)
Niet makkelijk zeker niet.
[/quote

Met hoeveel aandelen handel jij per order 500 stuks?]
m191600
0
quote:

Hendrik65 schreef op 6 november 2021 08:14:

[...]

Goedemorgen, Dividendbelegger. Waarom pas in december? Waarom wacht je nog een maand, voordat je er pas over na gaat denken (!) Shell in portefeuille te nemen? Wat wil je voor jezelf ten aanzien van Shell nog zeker hebben? Verder: Gezien mijn achtergrond zou ik graag willen weten, welk Duits aandeel jij bezit. Dank voor je antwoorden. (Zelf heb ik enkel aandelen uit Nederland, te weten ABN en ING. Shell op dit moment even niet, kan maandag alweer anders zijn.)

(Vrouwlief is blij. Ze weet sinds gisteren dat ze definitief met 67 jaar met pensioen mag / kan ... en niet met 67 plus drie, zes of nog meer maanden. Dat komt, omdat de gemiddelde levensverwachting in Nederland nagenoeg gelijk is gebleven - zelfs iets(i)epietsie gedaald.)
ooww, je laat het toch niet op 3 of 6 maanden aankomen??
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 7360 7361 7362 7363 7364 7365 7366 7367 7368 7369 7370 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 nov 2022 17:35
Koers 27,800
Verschil +0,480 (+1,76%)
Hoog 28,045
Laag 27,600
Volume 9.128.512
Volume gemiddeld 11.474.792
Volume gisteren 10.246.992

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront