Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Take a sisi
0
quote:

Maria Geertruida schreef op 6 november 2021 22:03:


De enige oplossing/remedie, die zoden aan de dijk zet, is een decimering van de wereldbevolking. Helaas melden zich daarvoor te weinig vrijwilligers aan.


Maria je weet dat we het daar over eens zijn echter deze gedachte zal toekomst gericht niet overeind blijven , je zou kunnen zeggen dat de klok wat dat betreft niet in ons voordeel tikt .
Als we kijken waar we technologische medisch en ook genetisch gezien al toe in staat zijn , dan is de kans niet uitgesloten dat wij als gereedschap voor de economie een minder belangrijke rol gaan spelen .
Wij worden vervangbaar .
Als de groei van de wereldbevolking een gevaar voor de wereldeconomie gaat vormen , dan komt automatisering in een stroomversnelling , zelfs de liefde tussen twee mensen gaat op de schop , bevruchting en geboorte buiten de baarmoeder staat al voor een nieuw tijdperk en hoe mooi we dit ethisch gezien ook aan de wereld zullen presenteren het product hieruit ligt tegen die tijd in grote lijnen al vast , en het op voorhand geselecteerd DNA-materiaal verteld ons dan op welke economische knelpunten we de door ons gecreëerde nieuwe mens in zullen zetten .

Zilliro voor wat die fles wisky van jou betreft , ik geloof dat ik nu zelf toe ben aan een borrel ;-)
andre68
1
quote:

clever schreef op 7 november 2021 01:19:


[...]

Geldt ook voor europa hoor. De jeugd, en met name studenten, zijn niet van plan om kinderen op deze wereld te zetten. Daarnaast is het ook niet meer te betalen. Het is een perspectiefloze generatie.
Dat wordt dus "kansrijke immigranten" uit de Kongo en Nigeria binnenhalen om onze luiers te verschonen op onze oude dag.
Koffiezondersuiker
0
quote:

Turbocharger schreef op 6 november 2021 23:42:


[...]

Je doet je naam geen eer aan, Dividendbelegger.

Marco1962 geeft aan dat RDS voor hem 5% dividend oplevert. Volgens jou geeft RDS helemaal geen 5% dividend. En met die opmerking sla je de plank volledig mis.

Als iemand RDS op een koers van €16 heeft aangeschaft, en het dividend is nu USD 0.96 = pakweg €0.80 op jaarbasis, maakt hij 5% jaarlijks dividendrendement.

Het bedrag aan dividend blijft misschien in centen gelijk, maar het percentage dividend is afhankelijk van de koers waarop je gekocht hebt. En dat weet iedere dividendbelegger. Een echte dividendbelegger koopt een aandeel als het dividendpercentage ten opzichte van de koers hoog is. Voirbeeld: Toen RDS €10 deed en je kocht toen RDS, dan maak je met een jaardividend van om en nabij €0,80 maarliefst 8% rendement. Belastingvrij. Ook al daalt of stijgt de koers van RDS, voor degene die RDS op een koers van €10 heeft aangeschaft en nu nog in portefeuille heeft, maakt nog steeds die 8% per jaar. En wie die 8% herbelegt in RDS heeft na 10 jaar de aandelen gratis. Nee, niet na 12,5 jaar, maar naar 10 jaar al. 8% op 8% op 8%. Zit je in 10 jaar op de 100% van je investering van €10.

Dit had jij als dividendbelegger moeten weten. Wie zijn stukken ooit op €10 gekocht heeft en ze nu verkoopt, maakt zeker een leuke koerswinst, maar slacht daarmee tegelijk wel de kip die ieder jaar gouden eieren van 8% legt.

Vandaar de gevleugelde uitspraak: 'Never Sell Shell'. Wie jong begint met Shell te kopen en dat tot zijn 65e volhoudt en nooit verkoopt en het dividend ook nog eens herinvesteert, heeft een op zijn 65e een fantastisch pensioen opgebouwd.




Ja, de plank volledig misslaan.

Het dividendrendement op je belegging wordt altijd weergegeven door het effectief dividendrendement. Niet gemeten vanaf het prijsniveau dat je koopt, dat verschil heet koerswinst. Dit is weer de zaken mooier voorstellen dat ze zijn voor Shell, recht lullen wat krom is.

Hoe wil je verder jouw onderbouwing verdedigen als hij nog aan bij -en verkopen doet op verschillende niveau's? Hoeveel wordt het dividendrendement dan?
Ernie1966 zonder Bert
2


Shell hervat olie-export bij Mars en Ursa in de Golf van Mexico
Dit is denk wel het beste nieuws wat Shell vrijdag naar buiten bracht. Als deze platforms weer op volle productie draaien komt er zeer veel gas bij, en hoeven ze minder op de dure spotmarkt bij te kopen.
Op volle productie produceren ze samen 6,4 miljoen m3 gas....per dag
En ook nog een sloot olie.
Arie Jan
0
quote:

Dividendbelegger schreef op 7 november 2021 09:04:


[...]

Ja, de plank volledig misslaan.

Het dividendrendement op je belegging wordt altijd weergegeven door het effectief dividendrendement. Niet gemeten vanaf het prijsniveau dat je koopt, dat verschil heet koerswinst. Dit is weer de zaken mooier voorstellen dat ze zijn voor Shell, recht lullen wat krom is.

Hoe wil je verder jouw onderbouwing verdedigen als hij nog aan bij -en verkopen doet op verschillende niveau's? Hoeveel wordt het dividendrendement dan?
ja vond het ook al een beetje bijzonder. Je rendement is uiteraard op basis van de werkelijke waarde. Anders moet je verkopen en iets terugkopen waar je meer rendement op maakt. Maar er zijn best veel particuliere beleggers die zichzelf zo rijk rekenen. Als je een huis koopt van 240k en verhuurt voor 1000 in de maand. Heb je 5% maar als je huis 50% meer waard wordt heb je echt geen 5% meer maar3,3%. Veel gemaakte denkfout.
Arie Jan
0
quote:

Ernie1966 zonder Bert schreef op 7 november 2021 09:09:




Shell hervat olie-export bij Mars en Ursa in de Golf van Mexico
Dit is denk wel het beste nieuws wat Shell vrijdag naar buiten bracht. Als deze platforms weer op volle productie draaien komt er zeer veel gas bij, en hoeven ze minder op de dure spotmarkt bij te kopen.
Op volle productie produceren ze samen 6,4 miljoen m3 gas....per dag
En ook nog een sloot olie.

waar kan ik die info vinden ? Zag er niks van op de Shell site
cash is king
0
Met een rendement van 4% hou je net (of net niet) de geldontwaarding bij. Zou mijn (rendements/beleggings)doelen voor 2022 dus maar iets aanscherpen.
epicurus1
2
quote:

Maria Geertruida schreef op 6 november 2021 22:03:


De enige oplossing/remedie, die zoden aan de dijk zet, is een decimering van de wereldbevolking. Helaas melden zich daarvoor te weinig vrijwilligers aan.


Bij 2.2 kinderen per stel blijft de bevolking op peil.
Een 2 kind politiek zou dus zorgen voor een gestage afname zonder al te veel vergrijzing. Verder wordt je knap tegengewerkt als je er geen zin meer in hebt. Heb ik met ma meegemaakt. Maar ja de olifant in de kamer mag niet benoemd worden. Wubbo Ockels zei het al. De aarde is een soort ruimteschip. Alles is aan boord. Tegen de tijd dat we alles hebben opgemaakt en alles van glas en beton is sterven we als bacteriën in een petrischaaltje. De mens is de grootste plaag van de aarde. Meer dan twee kinderen is dus een milieudelict. Kinderbijslag sowieso afschaffen en dat budget bij onderwijs voegen. Ik zit long in Shell.
cash is king
0
@Sisi, je weet, dat ik jouw nuchtere, soms ontnuchterende kijk op zaken zeer waardeer, maar soms kan dat ook mij teveel worden. Die borrel schenk ik vanavond wel in.
Pandjesbaas
0
Het is maar wat je berekent: het dividendrendement op je inleg, of dat op je huidige portefeuille. Als je dat laatste berekent, dan daalt het natuurlijk bij koersstijging (bij gelijkblijvend dividend). Maar je hebt dan ook die koersstijging in je zak, dus alleen maar kijken naar het dividendrendement is dan enigszins misleidend. Als je kijkt naar het rendement op je inleg, dan zou het meetellen van de koerswinst misleidend zijn.

Het rendement t.o.v. de huidige koers is inderdaad bepalend voor de wenselijkheid om te switchen. Als dat van 8% naar 4% gedaald is omdat de koers verdubbelde, en je kan het omruilen voor iets wat op dat moment 6% oplevert, dan heb je daarna dus eigenlijk 12% rendement op je oorspronkelijke inleg. Want je hebt je dividendinkomen weer met een factor 1,5 opgekrikt.
epicurus1
0
Leestip Homo Deus van Harari.
Dat we aan de onderkant van de maatschappij geen mensen meer nodig hebben is allemaal al aan de gang.
Chauffeurs Piloten en bankmedewerkers etc. Allemaal overbodig binnenkort.
epicurus1
0
@pandjesbaas.
Bereken je ook de huren bv met 4% (box3) over de prijs van toen. Over een pand wat je in 1980 hebt aangeschaft ?

Zit je maar te plagen hoor..
Fijne zondag
Zilliro
1
quote:

Take a sisi schreef op 7 november 2021 08:38:


[...]

Zilliro voor wat die fles wisky van jou betreft , ik geloof dat ik nu zelf toe ben aan een borrel ;-)


Take it easy, its only 9 o clock in the morning :P.
Mijn reactie was denk ik verkeerd begrepen want ik pleit vooral voor een deel zelf reflectie binnen het klimaat debat.
Ik heb ook nooit gezegd dat wij op de goede weg zijn, want dat vind ik zelf ook niet. In de praktijk(bouw) word ik vaak geconfronteerd met klimaat thema's. Zelfs zo vaak dat je er moe van wordt, greenwashing is the talk of the town, maar keuzes worden toch vaak gemaakt op een degelijke koste baten analyse(maar dat mag je niet zeggen). Elke paar jaar komt er een nieuwe trend bij om een voorbeeld te geven Nederland circulair in 2050. Ja onze overheid gelooft en heeft de ambitie dat wij in 2050, 0 afval produceren in de keten. Projecten zijn opeens allemaal circulair, maar eigenlijk doen we niet anders dan normaal en bouwen wij met nieuwe materialen en schuiven het afval probleem gewoon naar de toekomst toe.

Voor wat betreft bevolkingsgroei mogen wij als Shell bezitters toch vooral blij zijn dat dit vooral gaat pieken in de ontwikkelingslanden.
Deze landen wordt het hand boven het hoofd gehouden met beperkende maatregelen met betrekking tot klimaat adaptie. Zij zullen de komende decennia in sterkere mate afhankelijk zijn van het gebruik van fossiel(dan ontwikkelde landen). Vooral China speelt hier geopolitiek op in door veel te investeren in deze landen(misschien als hedge tegen hun eigen bevolkingskrimp, maar vooral om van deze landen te profiteren de komende jaren en grondstoffen te halen).
Vigilante
0
Waarom past men voor het dividendrendement niet gewoon de boekhoudkundige regels toe? Jaarlijks uitgekeerd dividend gedeeld door de huidige koers van het aandeel, zodat appels met appels vergeleken kunnen worden.
Opentop
0
quote:

Take a sisi schreef op 7 november 2021 08:38:


[...]
het op voorhand geselecteerd DNA-materiaal verteld ons dan op welke economische knelpunten we de door ons gecreëerde nieuwe mens in zullen zetten .



Ziehier de kracht van China. Men bepaalt net zo makkelijk dat de burgers een maand binnen moeten blijven. Dat ze een maand geen salaris krijgen. Dat ze geen vlees krijgen wat ze normaal altijd konden kopen.

Allemaal maatregelen die in het westen ondenkbaar zijn.
Gevolg is wel dat China relatief snel het corona onder controle had.
Dat de Chinese economie snel weer begon te groeien.
Dat de Chinees met iedereen ruzie kan maken, ook met een vlees leverancier als Brazilië ,die veel en goedkoop kan leveren maar politiek is uitgesloten vanwege hun onwil om Huawei spullen te kopen.

Kijk naar Nederland, bij ons geen grote groepen, mondkapjes op. Wat gebeurt ? Politie komt langs, ziet niets, politie weg, kapjes af, lekker feesten met zijn allen.
Salaris geen probleem, blijf thuis, u krijgt gewoon doorbetaald. Zelfs je vrije dagen mag je opnemen, ondanks dat je nergens naar toe kan.
Die Russen lijken toch aardige gasten, we moeten ze wel te vriend houden anders zitten we in de kou. Dat de russen onze spullen boycotten, wat maakt dat uit?
Daar hebben alleen de boeren last van, nou wij hebben toevallig ook last van de boeren, dus..

Koffiezondersuiker
0
Doordat men het mes in dat dividend heeft gezet en eigenlijk ook de status van dividend aristrocaat heeft vernietigd heeft Shell veel glans verloren. Veel minder interessant om te kopen. Nog steeds begrijp ik niet, dat het dividend niet verder is opgehoogd, het is nog maar steeds de helft van wat het was. De kasstroom was enorm hoog.

Prachtig die inkoop van eigen aandelen, maar dan ligt nog altijd de macht bij het bedrijf en niet bij de aandeelhouder. Het geven van een goed dividend is ook het geven van vertrouwen aan een belegger, omdat de onderneming weet dat ze de zaken op orde hebben.
Take a sisi
0
quote:

Zilliro schreef op 7 november 2021 09:51:


[...]

Take it easy, its only 9 o clock in the morning :P.
Mijn reactie was ( " " )


Duimpje van mij .
Take a sisi
0
quote:

Opentop schreef op 7 november 2021 09:57:


[...]

Ziehier de kracht van China. Men bepaalt ( " " ) dus..


Yes i know it's a jungle .
Pandjesbaas
0
quote:

epicurus1 schreef op 7 november 2021 09:45:


@pandjesbaas.
Bereken je ook de huren bv met 4% (box3) over een pand wat je in 1980 hebt aangeschaft?


Nee, want ik kijk liever naar de waardestijging. ;-) Maar wel een interessante rekenoefening:

Rendement op de oorspronkelijke inleg is natuurlijk sowieso idioot hoog, omdat OG voor het grootste deel met geleend geld gefinancierd wordt. Afgezien van mijn 1e aankoop eigenlijk alles verder betaald (inclusief rente en aflossingen) door herbelegging van huurinkomsten en overwaarde.

Jaarhuur is nu ca. 450% van mijn oorspronkelijke inleg uit 1985. (En geen rentelasten meer.)
Carl 2-8
0
quote:

Maria Geertruida schreef op 7 november 2021 09:29:


Met een rendement van 4% hou je net (of net niet) de geldontwaarding bij. Zou mijn (rendements/beleggings)doelen voor 2022 dus maar iets aanscherpen.

Misschien zelfs net niet:)
Iedereen heeft zijn manier van rekenen zeker.
Ik houd het simpel.
1:budget(basiskapitaal) shell bv 250k eur met shell op 16,5eur dus 15kst aandelen gak 16,5eur.
2:handelsbudget shell koop/verkoop gaat in winstreserve bv 200k geeft 200/16,5=12,12eur per aandeel winst
3:werkelijke gak is 1-2=16,5-12,12=4,38eur
4:dividend trek je de officiële inflatie af bv 4%-2%=2% geeft 16,5eur -2% geeft 0,33eur dat bij de winstreserve komt dus 12,12+0,33=12,45eur winstreserve.

1 blijft LT staan wordt dus nooit verkocht of pas in uitzonderlijk geval bv shell op 30eur plus.
2: winstreserve gedeelte is constant in beweging en is je maatstaf hoeveel rendement op je basisinvestering inflatie en dividend inbegrepen.

Ik ben geen geleerde maar dit systeem is makkelijk en overzichtelijk,
Dus ook ik bereken het dividend op de originele aankoop en niet op de verlaagde gak.
183.992 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 7363 7364 7365 7366 7367 7368 7369 7370 7371 7372 7373 ... 9196 9197 9198 9199 9200 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2022 17:35
Koers 27,825
Verschil +0,340 (+1,24%)
Hoog 28,090
Laag 27,615
Volume 12.708.077
Volume gemiddeld 14.253.817
Volume gisteren 10.314.572

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront