Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Ernie1966 zonder Bert
1
quote:

alexnr75 schreef op 7 november 2021 16:38:


[...]

@Carl en Ernie,

... van nu tot half februari dan maar thuiswerken? Zonnepanelen doen vanaf nu tot half februari weinig tot niets.

Daarnaast moet de auto buiten worden geparkeerd, liefst aan de zonzijde :)

Nee, dan maar beter zonnepanelen op je woning.



Klopt, ik heb ook 52 panelen op mijn loods liggen, brengt in de donkere maanden i.d niet veel op.
Maar de combinatie van panelen op je auto, panelen op je huis met evt. Thuisbatterij, en laden langs de weg kan je jaarrond aardig vooruit. Zal nog even duren maar de techniek schreid voort
Dividendbeleggertje
2
quote:

Pandjesbaas schreef op 7 november 2021 19:09:


[...]

Dat is waar, maar ik denk dat Shell's investeringen beter renderen dan de rente op hun schulden. Daarom zou ik lever mijn aandeel in het door Shell verdiende geld herbelegd zien in meer Shell, (buybacks, of door mijzelf herbelegd dividend) dan in vermindering van de obligatieschuld.


Ben jij verliefd op Shell?
ALLES wat Shell doet, vind jij positief.
Daan 008
1

Te veel investeren in energie transitie daar is het nog te vroeg voor.
Op het ogenblik is hier immers nog echt te weinig vraag naar.

Zij die een elektrische auto hebben hebben ook zonnepanelen liggen.
Bovendien hebben deze onlangs nog veel uitgegeven aan batterijen.
De omvormer voor de zonnepanelen wordt straks, mits wederom extra kosten, vervangen door micro motion regeling/sturing waardoor deze iets panelen meer, sneller en betrouwbaarder elektriciteit leveren.

Shell levert als onderneming enkel datgene waar vraag naar is en vermits de vraag nog te klein is zijn ook nog geen grotere investeringen van toepassing.
Wel gaat Shell stapsgewijs mee en het tempo van investeringen verlopen in functie van hun verwachtingen voor straks, alles netjes gefinancierd door hun inkomsten uit olie en gas.
Shell heeft in het verleden reeds meermaals bewezen verder te denken dan nu of morgen maar met een lange termijn visie te werken van vele jaren verder.

Kijk naar de manifestaties die er zijn, ze lopen samen en roepetoeteren wat hen wordt ingegeven zonder na te denken of over noties beschikken van wat al dan niet kan of moet komen.

Als straks, een elektrische auto komt laden aan een laadpaal op het tankstation en 16 kWh laad om 100 km ver mee te kunnen rijden of een diesel auto die 5 liter diesel tankt aan de dieselpomp om 100 km ver mee te kunnen, waar gaat de uitbater het meeste aan verdienen?

Dat is de vraag en volgens gaat het antwoord zijn op de 16 kWh.
mike65537
0
quote:

Maria Geertruida schreef op 6 november 2021 22:03:


De enige oplossing/remedie, die zoden aan de dijk zet, is een decimering van de wereldbevolking. Helaas melden zich daarvoor te weinig vrijwilligers aan.


Genoeg vrijwilligers hoor, maar dan moeten we ze niet dwingen een qr-code te laten zien.
Maria Geertruida
2
quote:

Pandjesbaas schreef op 7 november 2021 16:45:


[...]

Dat is onjuist. Die rentebesparing geeft een relatief laag rendement (3%?). Je zou zelf met dat geld een veel hoger rendement kunnen maken. Zelfs al was het maar door het in Shell te herbeleggen (momenteel 6,4%).

Op zich heb je natuurlijk gelijk, alleen zal men zich bij Shell gehouden voelen aan de afspraak om de inkoop van eigen aandelen (+ dividenduitkering) te beperken tot max 30% van de CFFO.

Het is overigens nog maar de vraag of ze afgezien van beleggen in Shell (-aandelen), of een andere vorm van beleggingen (goudmijnen bijv.), wel een (liefst risicoloos) rendement op investeringen > 3% kunnen maken. Bij de start van 2021 heeft Shell aangegeven om de Capex te beperken tot max 22 miljard dollar. Inmiddels is er een nieuwe raming van ongeveer (of max.) 20 miljard dollar. Voor zover ik de cijfers paraat heb is t/m Q3 voor ruim 13 miljard dollar geïnvesteerd. Resteert dus nog 7 miljard dollar in één kwartaal.

Waaraan zouden ze nu ineens 7 miljard dollar gaan uitgeven? Heb jij enig idee?

Als ze ook die 20 miljard aan investeringen niet halen, dan zou er nog wel eens meer miljarden richting schuldreductie kunnen gaan. Dat is tenslotte een risicoloos rendement, hetgeen je (van het rendement) van weinig andere bestedingsdoelen kunt zeggen.

En misschien willen ze ook hun tripple A wel terug. Onderschat het belang van prestige niet.
bp5ah
1
Israel stocks were higher after the close on Sunday, as gains in the Real Estate, Communication and Oil & Gas sectors led shares higher.

www.investing.com/news/stock-market-n...
Maria Geertruida
1
Israël is inmiddels een niet onbelangrijke gasproducent geworden na de vondsten off shore (Middellandse Zee). Het gas wordt voor een niet onbelangrijk deel verhandeld via een gashub in Egypte (of all places). Kortom best interessante ontwikkelingen bp5ah.
bp5ah
0
quote:

Maria Geertruida schreef op 7 november 2021 22:06:


[...]
En misschien willen ze ook hun tripple A wel terug. Onderschat het belang van prestige niet.

Ze willen een zo hoog mogelijke rating, en daar doen ze niet geheimzinnig over :

www.shell.com/investors/debt-informat...
Pandjesbaas
0
quote:

Maria Geertruida schreef op 7 november 2021 22:06:


[...]
Op zich heb je natuurlijk gelijk, alleen zal men zich bij Shell gehouden voelen aan de afspraak om de inkoop van eigen aandelen (+ dividenduitkering) te beperken tot max 30% van de CFFO.

Het is overigens nog maar de vraag of ze afgezien van beleggen in Shell (-aandelen), of een andere vorm van beleggingen (goudmijnen bijv.), wel een (liefst risicoloos) rendement op investeringen > 3% kunnen maken. Bij de start van 2021 heeft Shell aangegeven om de Capex te beperken tot max 22 miljard dollar. Inmiddels is er een nieuwe raming van ongeveer (of max.) 20 miljard dollar. Voor zover ik de cijfers paraat heb is t/m Q3 voor ruim 13 miljard dollar geïnvesteerd. Resteert dus nog 7 miljard dollar in één kwartaal.

Waaraan zouden ze nu ineens 7 miljard dollar gaan uitgeven? Heb jij enig idee?

Als ze ook die 20 miljard aan investeringen niet halen, dan zou er nog wel eens meer miljarden richting schuldreductie kunnen gaan. Dat is tenslotte een risicoloos rendement, hetgeen je (van het rendement) van weinig andere bestedingsdoelen kunt zeggen.

En misschien willen ze ook hun tripple A wel terug. Onderschat het belang van prestige niet.


Ja, ze zullen zich aan die afspraak houden. Maar 30% CFFO kan behoorlijk veel zijn. Na 4 kwartalen van $15mrd komt dat op $4.5mrd, ofwel $0.58 per aandeel. En dan blijft er waarschijnlijk nog geld over voor schuldenreductie, waar aandeelhouders toch ook indirect van profiteren. Ik zie niet in waarom dat strijdig zou zijn met dat Shell meer rendement maakt dan de rente op zijn schuld.

Geen idee waar ze in gaan investeren. Ze zouden zomaar iets over kunnen nemen, om een interessante technologie te verwerven.

Ik dacht dat alleen staatsleningen nog AAA ratings kregen?
Pandjesbaas
1
quote:

Marco1962 schreef op 7 november 2021 19:32:


[...]

Ik ben er niet zo van overtuigd maar misschien ben ik te pessimistisch. We zullen zien, ik ga Max kijken.


Als je denkt dat Shell als geheel minder rendement maakt dan de rente op hun schulden, dan moet je toch Shell obligaties kopen, en geen Shell aandelen?
Take a sisi
1
quote:

bp5ah schreef op 7 november 2021 22:16:


[...]
Ze willen een zo hoog mogelijke rating, en daar doen ze niet geheimzinnig over :

www.shell.com/investors/debt-informat...

Liever een flinke rating dan een reetding .

Fles is leeg , welterusten allemaal ;-)
Pandjesbaas
2
quote:

Dividendbelegger schreef op 7 november 2021 20:06:


[...]

Ben jij verliefd op Shell?
ALLES wat Shell doet, vind jij positief.


Jij trekt altijd van die wonderlijke conclusies, alsof je in een parallel universum leeft waar pi oneindig is.

Ik wijs erop dat het beter voor ons aandeelhouders zou zijn als Shell minder hard aflost en meer uitkeert, en jij denkt dat dat een compliment voor Shell is? Of denk je dat ik zou moeten beweren dat 6,4% minder is dan 3%, om 'objectief te blijven'?

Waarom denk je trouwens dat 40% van mijn effectenportefeuille Shell is? Omdat ze daar niets goed doen, en ik graag mijn vermogen door de plee spoel?
Turbocharger
2
quote:

Dividendbelegger schreef op 7 november 2021 22:16:


Iemand dit artikel gelezen?

www.nu.nl/economie/6166060/beleggen-i...


Nu.nl is nu niet bepaald een betrouwbare bron om je beleggingsinformatie vandaan te halen. En dan zeg ik het nog voorzichtig.

Verhaaltje is gebaseerd op één onderzoeker, Jean-Francois Mercure van de universiteit can Exeter.

Google zijn naam even en je weet wat gelijk uit welke hoek de wind waait en wat voor waarde je kan hechten aan dit stukje van nu.nl.
'belegger''
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 7 november 2021 22:20:

Ik dacht dat alleen staatsleningen nog AAA ratings kregen?
Naar mijn weten hebben Microsoft en Johnson & Johnson een AAA rating, of is dat ook niet meer zo? Niet dat je daar met Shell iets aan hebt... :)
Arie Jan
4
quote:

Dividendbelegger schreef op 7 november 2021 22:16:


Iemand dit artikel gelezen?

www.nu.nl/economie/6166060/beleggen-i...
meest domme artikel van de week.
Dividendbeleggertje
1
quote:

Pandjesbaas schreef op 7 november 2021 22:35:


[...]

Jij trekt altijd van die wonderlijke conclusies, alsof je in een parallel universum leeft waar pi oneindig is.

Ik wijs erop dat het beter voor ons aandeelhouders zou zijn als Shell minder hard aflost en meer uitkeert, en jij denkt dat dat een compliment voor Shell is? Of denk je dat ik zou moeten beweren dat 6,4% minder is dan 3%, om 'objectief te blijven'?

Waarom denk je trouwens dat 40% van mijn effectenportefeuille Shell is? Omdat ze daar niets goed doen, en ik graag mijn vermogen door de plee spoel?


Ik neem jou nu niet meer serieus want een aantal dagen geleden typte je nog dat Shell er beter aandeed om meer buybacks te doen en meer zou moeten aflossen en nu zeg je weer andere dingen. En ik dacht ook dat je zei je voor 2/3e van je geld in Shell zat. Nu heb je het over 40%.

Enfin, niks persoonlijks tegen je maar twijfel wel aan de inhoud.

Carl 2-8
0
quote:

bp5ah schreef op 7 november 2021 22:07:


Israel stocks were higher after the close on Sunday, as gains in the Real Estate, Communication and Oil & Gas sectors led shares higher.

www.investing.com/news/stock-market-n...


Is het niet eerder een reactie op vrijdag winsten wanneer tel aviv dicht is.
Maria Geertruida
1
quote:

Pandjesbaas schreef op 7 november 2021 22:20:


[...]

Ja, ze zullen zich aan die afspraak houden. Maar 30% CFFO kan behoorlijk veel zijn. Na 4 kwartalen van $15mrd komt dat op $4.5mrd, ofwel $0.58 per aandeel. En dan blijft er waarschijnlijk nog geld over voor schuldenreductie, waar aandeelhouders toch ook indirect van profiteren. Ik zie niet in waarom dat strijdig zou zijn met dat Shell meer rendement maakt dan de rente op zijn schuld.

Geen idee waar ze in gaan investeren. Ze zouden zomaar iets over kunnen nemen, om een interessante technologie te verwerven.

Ik dacht dat alleen staatsleningen nog AAA ratings kregen?

Per kwartaal bedoel je, die 58 dollarcent? Maar wat ik met mijn post bedoelde is, dat Shell blijkbaar, afgemeten aan het tot nu toe geïnvesteerde bedrag in 2021, geen interessante investeringsprojecten, of anderszins ziet. Ze halen hun capex niet van 22 miljard en waarschijnlijk ook niet de aangepaste capex van 20 miljard, tenzij er idd nog een interessante overname in het vat zit.


Of Shell is niet geïnteresseerd in zo maar een investeringsdoel met een rendement van zeg 5 tot 10%, dan lossen ze liever hun schuld af.
ff_relativeren
0
quote:

Maria Geertruida schreef op 7 november 2021 23:36:


[...]
Per kwartaal bedoel je, die 58 dollarcent? Maar wat ik met mijn post bedoelde is, dat Shell blijkbaar, afgemeten aan het tot nu toe geïnvesteerde bedrag in 2021, geen interessante investeringsprojecten, of anderszins ziet. Ze halen hun capex niet van 22 miljard en waarschijnlijk ook niet de aangepaste capex van 20 miljard, tenzij er idd nog een interessante overname in het vat zit.


Of Shell is niet geïnteresseerd in zo maar een investeringsdoel met een rendement van zeg 5 tot 10%, dan lossen ze liever hun schuld af.

Als bij de presentatie van de jaarcijfers over 2021 toch de volledige Capex is uitgegeven zonder duidelijke vermelding waar de laatste $ 7 miljard naar toe is gegaan, dan ga ik er van uit dat het geld naar de Prelude is gegaan.
166.144 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 7367 7368 7369 7370 7371 7372 7373 7374 7375 7376 7377 ... 8304 8305 8306 8307 8308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 jan 2022 17:37
Koers 22,795
Verschil -0,250 (-1,08%)
Hoog 23,065
Laag 22,565
Volume 40.748.052
Volume gemiddeld 12.072.977
Volume gisteren 20.495.618