Waterstof is een energiedrager meer niet. Hoe men er hier ook op het forum ook over denkt, je zal als belegger moeten reageren.
Net als een koperen leiding of elektra leiding in de grond die ga je ook niet meenemen in je berekening, deze transporteert slechts.
Shell stopt met fossiel en stapt in wind, zonne-energie parken, het overnemen van laadpaal fabrikanten en Shell stapt al enige tijd in de markt als groene energie leverancier. Scheepvaart, zware industrie en particulieren huishoudens zullen zorgen voor de nieuwe inkomsten voor Shell. Een proef die al jaren loopt om ook de cv ketels op waterstof te laten draaien is geslaagd en men wacht slechts op een vergunning in NL en de UK. Ons gasnet is uitermate geschikt voor waterstof.
Hoogovens en o.a Dow Chemical zullen grote afnemers worden van Shell /waterstof , dat is het rendement waar ik als belegger naar kijk.
Het vreemde van de mens is dat zodra men het heeft over zonnecollectoren, waterstof en windenergie dat men praat over rendement.
Fossiel verdwijnt dus een vergelijking trekken tussen fossiel en groen is verleden tijd. Misschien is groen duurder, maar die vraagstelling is niet meer aan de orde. Men kan beter kijken of Shell de transitie goed doorloopt, je daar in verdiepen en te kijken wat ze allemaal voor projecten hebben lopen, zodat je een beter zicht krijgt op de transitie. Shell zal die transitie zeer goed doorlopen en ik denk dat als we tien jaar verder zijn Shell zeer grote stappen heeft gezet. Het duurt nou eenmaal lang om wereldwijd waterstof fabrieken te bouwen en oude energie fabrieken om te zetten naar groene energie. Ik zelf kijk dus niet meer naar het verschil tussen de twee, een bakeliet telefoon die vroeger aan de muur hing koste ook maar 10 euro , terwijl een tegenwoordige telefoon meer functies heeft en soms de duizend euro passeert. De nieuwe Nederlandse zonnewagen die binnenkort op de markt komt vergelijk je ook niet meer met wagens die straks door wettelijke maatregelen niet meer worden gemaakt. Toen de elektrische wagen net op de markt kwam riepen alle stoere mannetjes dat ze nooit in een elektrische wagen zouden rijden, nu slechts 5 jaar verder vliegen de tesla's je om de oren en is het juist opeens stoer. Het woord rendabel is hier ook geheel verdwenen. En Tesla is voor beleggers een goed verdien model. Dat is wat de transitie voor de belegger is, kan men er een zeer goed rendement mee halen. Zelfde bij een bedrijf als Alfen, toen wij er bij de introductie instapten werd je voor gek verklaard. Shell is een starter op het gebied van groen en wij handelen alleen maar in bedrijven die groen zijn of in een transitie zitten en milieu stukken oplossen. Ons rendement dit jaar is ruim 35 %, alleen verdiend door te investeren in de bedrijven die mee doen aan de transitie. Dat is het rendement waar men naar moet kijken. Shell zien wij dus ook niet meer als een fossiel bedrijf , maar als een bedrijf dat van grijs opeens groen aan het worden is. Dat is waar wij in geloven en Shell ook. Denk je daar anders over dan is Shell niet het juiste bedrijf voor u als belegger.