Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

bp5ah
0
quote:

bp5ah schreef op 24 november 2021 10:12:

[...]
Ik ben een slapjanus en ik kreeg kramp in de vinger ;) Koop ze wel terug, porto is leeg, vrij kaal is dat ...
1e portie terug op .682
Betweter
0
quote:

bp5ah schreef op 24 november 2021 10:21:

[...]
1e portie terug op .682
je zou toch even niets doen?
bp5ah
0
quote:

bp5ah schreef op 24 november 2021 10:21:

[...]
1e portie terug op .682
Voor 't geval dat 2e portie erin op .542
bp5ah
1
quote:

Betweter schreef op 24 november 2021 10:24:

[...]

je zou toch even niets doen?
Weer kramp in de vinger ;)

Alweer opgepikt op .682 en volgende ligt in op .542, bouw wel weer positie op. Voorlopig staat 't lager dan .77
Pandjesbaas
2
quote:

clearfederer schreef op 24 november 2021 10:18:

[...]

Ja, mensen die voorspelden dat we ooit naar de maan zouden reizen leefden ook in een fantasiewereld.
Sterker nog, mensen die voorspelden dat we ooit zouden vliegen leefden in een droomwereld, want dat was immers aan afstammelingen van dino's voorbehouden.

De grote denkfout die jij en blanco maken is dat jullie je niet kunnen voorstellen dat er iets kan veranderen en daarbij zelfs lijken te vergeten dat olie op een gegeven moment op is.
Regeren is vooruit zien en we gaan niet wachten tot de olie op is, we gaan zsm met een groene maanlanding komen.

(En Blanco, waarom schiet jij altijd in de verdediging tegen het onvermijdelijke en probeer je je te verschuilen achter het dommige roeptoeteren over Greenpeace (moedige mensen trouwens) en Milieudefensie?)

Bla bla...

Als wetenschapper kan ik me dingen voorstellen die jij niet eens kunt begrijpen. Helaas is voorstellen niet hetzelfde als werkelijkheid worden. Waarom je er opeens het opraken van de olie bij haalt is ook een raadsel. Hoe stel jij je voor dat het opraken van olie er voor zorgt dat er een overvloed aan energie is?
Geer
0
POWER PURCHASE AGREEMENTS SIGNED FOR DOGGER BANK C

www.sserenewables.com/news-and-views/...

SSE Renewables and Equinor, the joint venture partners co-developing the 3.6GW Dogger Bank Wind Farm in the North Sea, have announced today that 15-year offtake Power Purchase Agreements (PPAs) have been signed for the third phase of the world’s largest offshore wind farm.

Dogger Bank Wind Farm will be constructed over 130km out to sea off the north-east coast of England, where wind speeds are higher and more consistent than near to the shore. Due to its size and scale, Dogger Bank Wind Farm is being built in three consecutive 1.2GW phases; Dogger Bank A, Dogger Bank B and Dogger Bank C. Each phase is expected to generate around 6TWh of electricity annually, totalling 18TWh annually across all three phases – that’s enough renewable electricity to supply 5% of the UK’s demand and equivalent to powering six million UK homes.

Once the three phases are complete, which is expected by March 2026, Dogger Bank will be the largest offshore wind farm in the world.

Separate PPAs for a total of 1.2GW for Dogger Bank C have been concluded with sponsor offtakers Danske Commodities (40% share) on behalf of Equinor and SSE Energy Supply Limited (20% share) on behalf of SSE Renewables, and also with external offtakers Centrica Energy Marketing and Trading (20% share) and Shell Energy Europe Limited (20% share). The agreements are subject to Financial Close on Dogger Bank C, which is expected by the end of 2021.

The deals to buy the power generated by the third phase of the wind farm follow the conclusion of a competitive bidding process.

Danske Commodities will have trading and balancing responsibility for 480MW while Centrica Energy Marketing and Trading, Shell Energy Europe, and SSE Energy Supply will have responsibility for 240MW each of installed generation capacity across Dogger Bank C.
boldie
0
quote:

bp5ah schreef op 24 november 2021 10:27:

[...]
Weer kramp in de vinger ;)

Alweer opgepikt op .682 en volgende ligt in op .542, bouw wel weer positie op. Voorlopig staat 't lager dan .77
lekker bezig voor mij jammer :)
Robeke20
0
quote:

Carl2-8 schreef op 24 november 2021 10:11:

[...]

Beleggen is rendement creëren en met veel volatiliteit moet mag je een berekend gokgehalte in handelen steken.
64transacties vanaf begin deze maand en 10,66% rendement en niet fictief maar op de rekening.
Enkel long handel.
Pas maar op met het melden van zoveel transacties, de belastingdienst kan je dan aanmerken als professioneel daghandelaar en dan is je winst belastbaar inkomen in box 1
bp5ah
0
quote:

boldie schreef op 24 november 2021 10:31:

[...]lekker bezig voor mij jammer :)
't is niet te timen Boldie, kijk alleen maar gisteren.

Als 't zo gaat als gisteren dan kan 19.9 vanmiddag even makkelijk dan 19.4, 't is zo volatiel als wat.

Vergeleken bij gistermorgen op 18.98 ben ik meer dan tevreden nu. 1e pluk terug op 19.68 en of 't nu 20.68 wordt of 18.68 is mij even om't even als 't maar een keer weer omhoog gaat. Bij daling blijf ik positie gewoon uitbreiden weer.

Doe 't altijd zo 1e pos 1 *, 2e pos 1.5 *, 3e pos 2*, 4e pos 3*

En divi kan ik ook nog vangen in december, all good here.
Pandjesbaas
1
quote:

Robeke20 schreef op 24 november 2021 10:35:

[...]

Pas maar op met het melden van zoveel transacties, de belastingdienst kan je dan aanmerken als professioneel daghandelaar en dan is je winst belastbaar inkomen in box 1
Hebben ze niet in België...
Ron-tron system
0
quote:

Robeke20 schreef op 24 november 2021 10:35:

[...]

Pas maar op met het melden van zoveel transacties, de belastingdienst kan je dan aanmerken als professioneel daghandelaar en dan is je winst belastbaar inkomen in box 3
Als Belg?
2 mogelijkheden alle ontweken beurstaxen terugbetalen en je hele winst is weg zelfs verlies maar je kan ook als handelaar beschouwd worden wat logischer is en dan ben je beter af want dan wordt je belast op dit extra inkomen ergens tussen 30-50%.
Particulieren worden wel niet geviseerd.
Maar in mijn geval als bron een mauritiaans persoon is er maar 1 box mogelijk en dat is een picknick box on the beach:)

bp5ah
0
High van Shell viel samen met high in brent.

Nu weer wat meer naar 't zuiden de olie, van 83 high naar 82.44 latest, nog net groen nu.

www.investing.com/commodities/brent-o...
bp5ah
0
quote:

Carl2-8 schreef op 24 november 2021 10:41:

[...]
Als Belg?
2 mogelijkheden alle ontweken beurstaxen terugbetalen en je hele winst is weg zelfs verlies maar je kan ook als handelaar beschouwd worden wat logischer is en dan ben je beter af want dan wordt je belast op dit extra inkomen ergens tussen 30-50%.
Particulieren worden wel niet geviseerd.
Maar in mijn geval als bron een mauritiaans persoon is er maar 1 box mogelijk en dat is een picknick box on the beach:)
Wordt met de dag 'erger' Carl , tikt ook nu weer alleen op de brent, je hoeft niet eens de koers van Shell te volgen, brent een paar duppies er weer bij en weer boven 19.7 met lagere futs dan eerder.

Futs onder water latest -0.23%
bp5ah
0
clearfederer
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 24 november 2021 10:29:

[...]

Bla bla...

Als wetenschapper kan ik me dingen voorstellen die jij niet eens kunt begrijpen. Helaas is voorstellen niet hetzelfde als werkelijkheid worden. Waarom je er opeens het opraken van de olie bij haalt is ook een raadsel. Hoe stel jij je voor dat het opraken van olie er voor zorgt dat er een overvloed aan energie is?
Zon, wind en waterstof gaan de olie vervangen.
Als je je dat niet kunt voorstellen als wetenschapper denk ik dat je gelijk hebt als je stelt dat ik jouw voorstellingen niet zal begrijpen.

Als wetenschapper ben je net als veel Shell-beleggers helaas verdwaald in korte termijn gedachten en eigen belang, terwijl we de wetenschappers nodig hebben voor visie op de toekomstige energievoorziening en het inrichten daarvan,
Jij benoemt alleen maar problemen bij alternatieven en daarom zet ik bij jou voorlopig het kruisje voor "ongeschikt".
Maar je kunt je nog revancheren!
Ron-tron system
0
quote:

bp5ah schreef op 24 november 2021 10:54:

Brent nu naar 't zuiden van 82.6 naar 82.07*

.542 ook weer binnen nu.
Olie naar -1% en shell terug op 19,30-19,35 en de dag is weer rond met kansen te over om ritjes te maken.
Pandjesbaas
4
quote:

clearfederer schreef op 24 november 2021 10:58:

[...]

Zon, wind en waterstof gaan de olie vervangen.
Als je je dat niet kunt voorstellen als wetenschapper denk ik dat je gelijk hebt als je stelt dat ik jouw voorstellingen niet zal begrijpen.

Als wetenschapper ben je net als veel Shell-beleggers helaas verdwaald in korte termijn gedachten en eigen belang, terwijl we de wetenschappers nodig hebben voor visie op de toekomstige energievoorziening en het inrichten daarvan,
Jij benoemt alleen maar problemen bij alternatieven en daarom zet ik bij jou voorlopig het kruisje voor "ongeschikt".
Maar je kunt je nog revancheren!
Als dat een garantie is voor dat ik nooit iets te maken zal krijgen met iets wat jij van plan bent, dan vooral houden zo!

Is er iets mis met je vermogen om te lezen en begrijpen wat andere mensen schrijven, of zo? Hoe kom je op het waanidee dat ik niet zou weten dat olie door zon- en wind-energie vervangen gaat worden, en dat waterstof daarbij een belangrijke rol voor opslag gaat spelen? Ook weer iets wat je overactieve verbeelding zich 'voorstelt'?

Zoals al eerder opgemerkt, je leeft kennelijk in een fantasiewereld.

Het enige wat ik gezegd heb is dat er in 2050 bij lange na niet genoeg groene energie (en opslagmogelijkheden ervoor) zal zijn, zodat de prijs ervan (en dus de winstmarge erop) de pan uit zal rijzen. Net zoals de gasprijzen dat nu al doen, nu er te weinig gas is. En raad eens wie die groene energie dan verkoopt?

Windmolenparken, zonnefarms, elektrolyse fabrieken, waterstofopslag... Het vergt allemaal enorme investeringen. Stel jij je nu echt voor dat er partijen zijn die die investeringen gaan doen alleen maar om ervoor te zorgen dat er een overcapaciteit komt, zodat ze ze nooit terug zullen verdienen?
Cpt. Willard
0
quote:

clearfederer schreef op 24 november 2021 10:18:

[...]

Ja, mensen die voorspelden dat we ooit naar de maan zouden reizen leefden ook in een fantasiewereld.
Sterker nog, mensen die voorspelden dat we ooit zouden vliegen leefden in een droomwereld, want dat was immers aan afstammelingen van dino's voorbehouden.

De grote denkfout die jij en blanco maken is dat jullie je niet kunnen voorstellen dat er iets kan veranderen en daarbij zelfs lijken te vergeten dat olie op een gegeven moment op is.
Regeren is vooruit zien en we gaan niet wachten tot de olie op is, we gaan zsm met een groene maanlanding komen.

(En Blanco, waarom schiet jij altijd in de verdediging tegen het onvermijdelijke en probeer je je te verschuilen achter het dommige roeptoeteren over Greenpeace (moedige mensen trouwens) en Milieudefensie?)

Er kan van alles veranderen, maar natuurwetten blijven nou eenmaal altijd hetzelfde....
bp5ah
0
quote:

Carl2-8 schreef op 24 november 2021 10:59:

[...]

Olie naar -1% en shell terug op 19,30-19,35 en de dag is weer rond met kansen te over om ritjes te maken.

Brent kan ff makkelijk naar 83 dan naar 81 Carl, niemand die 't weet. Staat nu in pauzestand op 82.2 Futs dow -/- 0.31%
Pandjesbaas
1
quote:

Cpt. Willard schreef op 24 november 2021 11:19:

[...]

Er kan van alles veranderen, maar natuurwetten blijven nou eenmaal altijd hetzelfde....
Tja, als je enige argument voor dat de toekomst een paradijs zal zijn is dat vroeger sommige onwetenden dachten dat vliegen onmogelijk is, dan begrijp je er wel heel weinig van.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 7557 7558 7559 7560 7561 7562 7563 7564 7565 7566 7567 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:39
Koers 34,040
Verschil +0,025 (+0,07%)
Hoog 34,270
Laag 33,845
Volume 5.672.494
Volume gemiddeld 7.597.398
Volume gisteren 5.309.503

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront