Maria Geertruida schreef op 26 januari 2022 15:46:
[...]
Deze bizarre stijging in één dag had ik in ieder geval niet verwacht. En aan het werk dus niet in staat geweest bij stijgende koersen bij te kopen. Nu vind ik het te hard gaan om bij te kopen, grr.
Dat gaps kunnen ontstaan is duidelijk, maar waarom ze zo nodig gedicht moeten worden is minder duidelijk. De essentie van het waarom is bovenstaand zinnetje van
DeLa(s)Vega(s). Bij een gap zijn er kopers en ook verkopers die bij de tussenliggende koersen hadden willen kopen, dan wel willen verkopen. Alleen door de gap zijn die koersen nooit op het bord gekomen.
Gaat de koers omhoog, dan is dit voor degenen die van plan waren om te verkopen niet zo erg. Dan kunnen zij mooi op een hogere koers verkopen. Voor de kopers is het een ander verhaal. Zij staan met een 'grr' langs de kant te wachten op betere tijden.
Deze spijtoptanten moeten/kunnen soms heel lang wachten, voordat zij alsnog kunnen kopen - dan wel verkopen, wanneer de koers met een gap is gedaald - Het wachten is feitelijk op een correctie/gap met eenzelfde omvang omlaag (dan wel omhoog), zodat men het gevoel heeft om toch voor de koers te willen kopen (dan wel verkopen), die men in het hoofd had.
Ergo, de gap hoeft niet gedicht te worden, er bestaat geen verplichting of wet, of what ever. Alleen blijven er dan koers/verkopers gedurende korte of langere tijd aan de kant staan, wachtend op het voor hun geschikte moment om weer in te stappen.
Wellicht ten overvloede, maar het dichten van de gap hoeft dus niet per se op hetzelfde niveau plaats te hebben. Is voor het optimale gevoel van de koper wel fijn, maar hij/zij kan ook al tevreden zijn, wanneer we in de komende week een keer 20 cent lager openen, dan we de voorafgaande beursdag waren gesloten; liefst nog wat meer dan 20 cent, als het kan. Klopt
DeLa(s)Vega(s)?