Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ernie1966 zonder Bert schreef op 15 april 2022 13:27:

Plannen om koersstijging te belasten (en huur @pandjesbaas)

Het spaartaks-vraagstuk wordt meegenomen in de onderhandelingen over de Voorjaarsnota, waarin kabinet en coalitie nog een knoop moeten doorhakken over meerdere miljardenproblemen in de begroting. Daar ligt ook de vraag voor hoe deze miljarden betaald worden.

De optie die uiteindelijk gekozen wordt, gaat ook de basis zijn voor tijdelijke wetgeving waarmee de vermogenstaks de komende jaren geïnd kan worden. Vanaf 2025 wil Van Rij belasting gaan heffen over het werkelijk rendement dat mensen op hun vermogen halen: „In plaats van ons alleen concentreren op oplossen van een probleem uit het verleden, moeten we ook een visie hebben over hoe het moet vanaf 2025.”

Daarvoor schetst hij vrijdag ook al een blauwdruk. Het kabinet pleit voor een vermogensaanwasbelasting. Daarin heft de fiscus belasting over de inkomsten uit vermogen, zoals rente, dividend en huur. En de waardeontwikkeling van vermogen, zoals koersstijgingen van aandelen in een bepaald jaar, wordt ook belast. Als het vermogen dan minder waard wordt, kan die daling als aftrekpost worden gebruikt.

quote:

Pandjesbaas schreef op 15 april 2022 14:38:

[...]

Ja, dat zat er wel aan te komen. Maar het goede nieuws zit hem in "vanaf 2025". Ik moet er niet aan denken dat dit met terugwerkende kracht vanaf 2021 ingevoerd zou worden, en ik (zeg) 30% van mijn mega-winsten op Shell zou moeten afstaan.

Het geheugen van politici gaat nauwelijks verder terug dan dat van een goudvis. In het verleden werden dit soort plannen altijd verworpen omdat de nadelen voor de overheid groot zijn: als de koersen tijdens een recessie omlaag gaan worden de vermogensdalingen afgetrokken, en stort de belastingopbrengst in op het moment dat hij het hardste nodig is om de economie te stimuleren. De belangrijkste motivatie voor de invoering van het box-3 systeem was dat het een stabiele opbrengst oplevert.

Voor aandelen is er een dagkoers, en kan de vermogensaanwas dus nauwkeurig bepaald worden. Bovendien kunnen beleggers een deel van hun portefeuille verzilveren om de belasting te betalen. Voor OG is het lastiger: je weet pas echt wat de marktwaarde is als je het daadwerkelijk verkoopt. Ze kunnen er natuurlijk een forfaitaire waarde op plakken via de WOZ, zoals nu voor de box-3 grondslag. Maar het is de vraag of dat voor de rechter stand zou houden. Bovendien is er het probleem dat je niet een deel van een woning kan verkopen om de belasting te betalen, in een jaar dat de WOZ-waardes veel stijgen. In de VS, waar ze ook 'capital gains tax' hebben, hoef je daarom pas af te rekenen op het moment dat je daadwerkelijk verkoopt. Maar dan kan je die belasting dus ontlopen door nooit te verkopen. (Zoals Elon Musk, die zijn miljarden tot nu toe geheel belastingvrij heeft verworven.)

Overigens zou dit best in mijn voordeel uit kunnen pakken. Waardestijging op OG kan alleen berekend worden als de startwaarde bekend is. Daarbij kunnen ze niet de historische aanschafprijs nemen; ik heb nog een pand 1996, en daar heb ik al 35 jaar belasting over betaald. Ze kunnen de waardestijging van 1996-2021 niet nogmaals gaan belasten. Dus er zal een schatting van de waarde moeten komen op het moment dat het nieuwe systeem ingaat (b.v. de waarde gebaseerd op de WOZ als in mijn laatste aangifte volgens het oude box-3 systeem). Zoals het er nu naar uitziet is dat op een piek van de huizenmarkt, en gaan er de komende jaren allerlei maatregelen komen om de huizenprijzen te drukken. Daarmee zou ik sowieso een flink deel van mijn tot nu toe behaalde papieren winsten moeten inleveren. Het zou sympathiek zijn als de fiscus mij een deel daarvan gaat vergoeden.

quote:

Blanco rolling schreef op 15 april 2022 14:45:

Ik ga op zoek naar een land waar deze toekomstige belasting niet hheheven wordt.
Portugal misschien?
Schijnt gunstig belastingtarief te hebben voor mensen met een pensioen.

Belgie?
Ik ga nooit echt voor dividend, dus de extra heffing heb ik hooguit een keer per ongeluk wanneer ik dividend ontvang last van.

Wie heeft meer suggesties?

quote:

Carl 2-8 schreef op 15 april 2022 15:16:

[...]
Ik zit momenteel in mauritius en hier zijn de off shores er al een tijdje voor grote kapitalen veilig legaal in constructies te zetten om deze toekomstige belastingen te vermijden en dat zijn meestal tech Company’s in niet van de minsten.
De grote spelers pakken ze dus niet aan maar particulieren misschien wel.
In belgie hebben we al roerende voorheffing en beurstax maar een tax op winsten komt er nooit want dan moeten de verliezen ook aftrekbaar worden en met de politieke constructie en andere belangen gaat er gewoon niets bijkomen dus als particulier zit je safe op alles behalve dividenden maar deze kan je vlotjes ontwijken met uit/instap als korte termijnbelegger.
Vastgoed kapitalisten die gaan ze proberen lichter te zetten met een tax op huurinkomsten die gewoon bij het inkomen kunnen opgeteld worden.
Stel je voor in belgie dan betaal je 45% op je huurinkomsten en doorrekenen aan de huurders zit er niet meer in nu,
Ik heb alvast 2 eigendommen in belgie verkocht en houd enkel mijn eigen woonst over.

Ik geloof nooit dat ze dit gaan doen,
Hoeveel van die mannen in Brussel denk je dat veel vastgoed hebben,
En als ze het doen moeten ze ook de onkosten laten aftrekken

quote:

Pandjesbaas schreef op 15 april 2022 15:27:

Voor 2001 betaalde ik in NL gewoon 52% op mijn huurinkomsten, alsof het bovenop mijn salaris kwam. Maar tegen hetzelfde tarief kon ik wel de onderhoudskosten en de vaste lasten aftrekken. En ook een forfaitaire afschrijving. Waardestijging was onbelast, maar er was wel een belasting op je totale vermogen. (Volgens de Wikipedia 0,007%. Maar dat kan toch niet koppen?)

quote:

Candelll schreef op 15 april 2022 16:16:

Opkomende olieproducenten kunnen een boost krijgen als het westen wegdraait van Rusland
Redacteur OilPrice.com
do 14 april 2022, 22:00 ·4 min lezen
In dit artikel:

In het Caribisch gebied hebben ExxonMobil en andere internationale oliemaatschappijen hard gewerkt om zijn wateren te verkennen voor olie- en gasreserves. Exxon schat zijn ontdekkingen tot op heden op ongeveer 10 miljard vaten winbare ruwe olie in het Stabroek-blok, wat 10 ontwikkelingsprojecten mogelijk zou maken, die tegen 2027 meer dan 1 miljoen vaten per dag verpompen. TotalEnergies en Apache boeken vergelijkbare successen in buurland Suriname , met de regio voorbestemd voor een olie-hausse in het komende decennium.

Exxon investeert nu nog meer in de regio en injecteert $ 10 miljard in zijn vierde offshore olieproject in Guyana. Liam Mallon, president van Exxon's upstream-bedrijf, legde uit dat het vierde project van Exxon bij Yellowtail "de wereld zal voorzien van een nieuwe betrouwbare energiebron om aan de toekomstige vraag te voldoen en een veilige energietransitie te garanderen."

Uitbreiding van activiteiten in nieuwe olieproducerende regio's zou een win-winsituatie kunnen zijn. Oliemajors zullen waarschijnlijk internationale steun krijgen voor het ontwikkelen van nieuwe, koolstofarme olieprojecten om het aanbodtekort te dichten terwijl de wereldwijde vraag hoog blijft. Ondertussen zal de toegenomen interesse in landen als Guyana, Suriname en Ghana hen in staat stellen om gunstigere contracten af ??te sluiten met internationale bedrijven, waardoor ze hun inkomsten terug kunnen pompen in de nationale economie en ontwikkelingsdoelen kunnen ondersteunen.

Een ander interessegebied voor verschillende oliemajors is Afrika. Het potentieel van het ontwikkelen van goedkope operaties in onderontwikkelde gebieden heeft ertoe geleid dat verschillende olie- en gasbedrijven de afgelopen jaren operaties over het hele continent hebben opgezet. Het Afrikaanse continent produceert iets minder dan 10 procent van de olie in de wereld, voornamelijk afkomstig uit Nigeria en Libië. Maar nu proberen andere landen, zoals Ghana, Namibië en Angola, hun olie-industrie te ontwikkelen terwijl de vraag hoog blijft.

Gerelateerd: 's Werelds rijkste hebben een vermogen van $ 400 miljard verlaagd te midden van de crisis in Oekraïne

Verschillende experts uit de industrie discussiëren al over de vraag of Afrika de voorzieningskloof kan opvullen als het sneller wordt ontwikkeld. Nu Europese leiders zich richten op het beëindigen van hun afhankelijkheid van Russische olie en gas 'ruim voor 2030', zouden verschillende Afrikaanse landen het noodzakelijke alternatief kunnen bieden. Met meer internationale investeringen in de hele regio zouden verschillende Afrikaanse staten de infrastructuurprojecten kunnen financieren die nodig zijn om hun onbenutte potentieel te realiseren.

In Ghana zag de olieproductie er vóór de pandemie positief uit. Exxon stopte echter in 2023 met zijn activiteiten in het land om zich op andere projecten te concentreren. Bovendien leidde een lagere vraag naar olie tijdens de pandemie tot een daling van de productie. Maar nu beleeft de olie-industrie van Ghana een opleving, aangezien het staatsbedrijf Ghana National Petroleum Corp. een grotere rol op zich neemt door de aankoop van aandelen in olievelden van bedrijven als Occidental Petroleum. Het recente olietekort zou Ghana nu een grote kans kunnen bieden om zijn nationale olie-industrie te ontwikkelen.

In Namibië kondigde TotalEnergies eerder dit jaar een offshore-ontdekking aan van 3 miljard vaten, waarmee de grootste olievondst in Afrika bezuiden de Sahara ooit werd ontdekt. Total hoopt nu minstens 250.000 vaten per dag uit de regio te produceren, met een totale verwachte investering van $13 miljard. In het rapport van het bedrijf staat dat de vondst "de positie van Namibië als de volgende hotspot voor diepzee-exploratie versterkt".

Er is ook een aanzienlijk potentieel voor Afrikaanse landen om waarde toe te voegen aan hun olie- en gasactiviteiten door hun downstreamactiviteiten te ontwikkelen. Zo exporteert Nigeria momenteel alleen ruwe olie, zonder raffinagecapaciteit. Dit is een bekend verhaal voor landen die weinig geld hebben om te investeren in hun downstreamactiviteiten. Als ze echter gunstige contracten kunnen sluiten met internationale investeerders, kunnen ze deze fondsen herinvesteren in de ontwikkeling van de industrie om meer waarde toe te voegen aan hun export.

Hoewel er onvermijdelijk een vertraging zal optreden bij de ontwikkeling van de olieactiviteiten die nodig zijn om voldoende ruwe olie te produceren om aan de wereldwijde vraag te voldoen, zou uitbreiding van activiteiten in nieuwe, gunstiger olieregio's de

quote:

Ernie1966 zonder Bert schreef op 12 april 2022 22:20:

[...]

Ik ben ook onderweg naar Lynx, heb alles geupload, alle exames gehaald.
Ik twijfel of ik mijn portefeuille overschrijf of nu alles verkoop en daar weer alles terug koop.
Klaar met SAXO. wat zou ik weer graag terug willen naar Binck, helaas.
Ben wel van plan om mijn grote positie Shell aandelen te splitsen naar de helft Amerikaanse olie, denk aan Exxon, Hess en/of Apache.
Heb op dit moment verder cash en nog opties Shell C Dec2022 25, Kosmos,Hess,Apache,Cheniere en Tellurian.

quote:

Blanco rolling schreef op 15 april 2022 20:30:

Thx voor de tip. Ik pak maandag 300 stuks Hess op.
Misschien ook wel mooi voor de daghandel