Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jlo schreef op 18 april 2022 21:05:

Willem Vermeend (pvda nota bene) heeft een keer zo’n boekje geschreven over arm-rijk en dat het niet eens zo’n probleem is dat er een kloof ontstaat. Hij kraakt de altijd door groen links aangehaalde Pikkety zelf af.

Maar ik begrijp wel dat het lastig wordt voor mensen zonder bezit. Laten we hopen dat de belasting op gemaakt rendement een beetje redelijk blijft.

quote:

Jlo schreef op 18 april 2022 22:14:

....

Maar ik heb vooral medelijden met de hardwerkende loonslaaf in nl die tussen de 45-80K per jaar verdienen, die worden uiteindelijk echt het meest genaaid. Nu gaan ze inderdaad kijken naar de mensen met bv constructies en mensen die rendement maken op beleggingen.

quote:

Jlo schreef op 18 april 2022 22:14:

...

Maar ik heb vooral medelijden met de hardwerkende loonslaaf in nl die tussen de 45-80K per jaar verdienen, die worden uiteindelijk echt het meest genaaid. Nu gaan ze inderdaad kijken naar de mensen met bv constructies en mensen die rendement maken op beleggingen.

quote:

Go Go Go ! schreef op 18 april 2022 22:57:

[...]

Maar je hebt gelijk, de meest gemakkelijke groep om aan te pakken is de man/vrouw/mens/"het", die modaal tot 2 x modaal verdient. Dat is de groep, die altijd geofferd wordt. Simpelweg, omdat daar per saldo het meest te halen is. Die groep wordt alleen nu een beetje groter :-)

quote:

Mouse schreef op 18 april 2022 22:51:

Ik ben geabonneerd op het FD, maar ga opzeggen. Ze volgen een veel te linkse koers helaas. In toenemende mate begin ik me eraan te storen. Vooral ook de propoganda voor het idee van Klaas Knot om het eigen huis ook in box 3 te plaatsen.

quote:

Mouse schreef op 18 april 2022 22:51:

Ik ben geabonneerd op het FD, maar ga opzeggen. Ze volgen een veel te linkse koers helaas. In toenemende mate begin ik me eraan te storen. Vooral ook de propoganda voor het idee van Klaas Knot om het eigen huis ook in box 3 te plaatsen.

quote:

Riding the Tiger schreef op 19 april 2022 07:28:

Net zoals Suez in Frankrijk een deel van de kosten zal dragen ipv de Franse bevolking, moet de Nederlandse overheid ook aan Shell een bijdrage eisen. De Franse staat room Suez af.

Het is niet normaal dat de bevolking de kas moet spijzen van Shell. Net als in Frankrijk moet Shell in Nederland een deel aan de bevolking teruggeven. Dat is niet meer dan normaal.

Een ban op Russische olie zal de olieprijs nog omhoigduwen. Dit mag niet doorgerekend worden naar de consument, wel naar de producent.

quote:

Pandjesbaas schreef op 19 april 2022 07:29:

[...]

Voor 2001 was het ook al zo dat je eigen woning in de grondslag voor vermogensbelasting zat. Tegen de waarde in bewoonde staat, bepaald op 60% van de WOZ waarde.

Het was de laatste jaren overigens profijtelijker om je hypotheekschuld in box-3 te hebben dan om de feitelijk betaalde rente af te trekken. Die rente was voor mij maar iets van 0.85%, en zelfs tegen een box-1 tarief van 52% kreeg je dan maar ca. 0.45% terug. In box-3 leverde het 1.2% belastingreductie. Als je vermogen had om het tegen weg te strepen. Ik had mijn hypotheek daarom toch maar afgelost.

quote:

Pandjesbaas schreef op 19 april 2022 07:29:

[...]

Voor 2001 was het ook al zo dat je eigen woning in de grondslag voor vermogensbelasting zat. Tegen de waarde in bewoonde staat, bepaald op 60% van de WOZ waarde.

Het was de laatste jaren overigens profijtelijker om je hypotheekschuld in box-3 te hebben dan om de feitelijk betaalde rente af te trekken. Die rente was voor mij maar iets van 0.85%, en zelfs tegen een box-1 tarief van 52% kreeg je dan maar ca. 0.45% terug. In box-3 leverde het 1.2% belastingreductie. Als je vermogen had om het tegen weg te strepen. Ik had mijn hypotheek daarom toch maar afgelost.

quote:

Pandjesbaas schreef op 19 april 2022 07:29:

[...]

Voor 2001 was het ook al zo dat je eigen woning in de grondslag voor vermogensbelasting zat. Tegen de waarde in bewoonde staat, bepaald op 60% van de WOZ waarde.

Het was de laatste jaren overigens profijtelijker om je hypotheekschuld in box-3 te hebben dan om de feitelijk betaalde rente af te trekken. Die rente was voor mij maar iets van 0.85%, en zelfs tegen een box-1 tarief van 52% kreeg je dan maar ca. 0.45% terug. In box-3 leverde het 1.2% belastingreductie. Als je vermogen had om het tegen weg te strepen. Ik had mijn hypotheek daarom toch maar afgelost.

quote:

Riding the Tiger schreef op 19 april 2022 07:28:

Net zoals Suez in Frankrijk een deel van de kosten zal dragen ipv de Franse bevolking, moet de Nederlandse overheid ook aan Shell een bijdrage eisen. De Franse staat room Suez af.

Het is niet normaal dat de bevolking de kas moet spijzen van Shell. Net als in Frankrijk moet Shell in Nederland een deel aan de bevolking teruggeven. Dat is niet meer dan normaal.

Een ban op Russische olie zal de olieprijs nog omhoigduwen. Dit mag niet doorgerekend worden naar de consument, wel naar de producent.

quote:

Pandjesbaas schreef op 19 april 2022 07:29:

[...]

Voor 2001 was het ook al zo dat je eigen woning in de grondslag voor vermogensbelasting zat. Tegen de waarde in bewoonde staat, bepaald op 60% van de WOZ waarde.

Het was de laatste jaren overigens profijtelijker om je hypotheekschuld in box-3 te hebben dan om de feitelijk betaalde rente af te trekken. Die rente was voor mij maar iets van 0.85%, en zelfs tegen een box-1 tarief van 52% kreeg je dan maar ca. 0.45% terug. In box-3 leverde het 1.2% belastingreductie. Als je vermogen had om het tegen weg te strepen. Ik had mijn hypotheek daarom toch maar afgelost.

quote:

Stefinstocks schreef op 19 april 2022 08:53:

Zouden we nog een leuke dip krijgen om in te gaan? €26.38?