Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Burgers pas op uw pensioengeld !

4.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 196 197 198 199 200 201 | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 8 juli 2022 16:01

Ton Verlind spreekt ware woorden:

De afgelopen jaren stonden de redeneringen van DNB -ons pensioenstelsel is niet houdbaar- nauwelijks ter discussie. Ze werden gesteund door een grote schare van deskundigen waarvan de meesten bij nader inzien de een of andere connectie met DNB blijken te hebben.
De bankbestuurders werden niet tegengesproken door pensioenbestuurders omdat de carrière van deze laatste groep in de financiële wereld afhankelijk is van een bewijs van goed gedrag en bekwaamheid dat wordt afgegeven door….inderdaad De Nederlandsche Bank.
Door dit zorgvuldige frame-management was in de media de visie van DNB-president Klaas Knot (geen geld voor indexeren ondanks het feit dat de pensioenpot van 600 miljard groeide naar bijna 1900 miljard) lange tijd dominant en onweersproken. Maar intussen zijn we zover dat er ruimte is voor déze conclusie: als de logica ontbreekt in de redenering van met de overheid verbonden instituten dan bestaat die logica waarschijnlijk ook niet.

Al lange tijd vraag ik me af waarom DNB volhardt in een standpunt rond het pensioenstelsel waarvan een groeiend aantal deskundigen zegt dat het kant noch wal raakt, althans gebaseerd is op een visie die niet klopt. Angst voor verlies van prestige wordt genoemd als één oorzaak.
...
Ik vroeg het eens aan een topbestuurder uit de pensioenwereld; ‘waarom gaan deze dingen zoals ze gaan? Wat zijn de achterliggende motieven?’. Hij kon me geen antwoord geven.

Ook de media gaan niet vrijuit. Ze geven nu wat meer ruimte aan twijfel over dit beleid, maar de afgelopen jaren volgden ze kritiekloos de DNB.
Zo zijn voor het NPO-actualiteitenprogramma Nieuwsuur de pensioenen al jarenlang een non-issue. De financieel-economisch commentator van het programma Mathijs Bouman is ronduit fan van de visie van DNB, waarvoor hij werkte en die tot de opdrachtgevers van zijn eenmansonderneming hoort(de).

Toen ik er de hoofdredacteur van Nieuwsuur, Joost Oranje, ooit op aansprak beloofde hij mijn opmerkingen door te sluizen maar tegelijk kreeg ik een minicollege waaruit trouw bleek aan de pensioenvisie van DNB. Matthijs Bouwman maakte er zich met een Jantje van Leiden van af, boos omdat ik twijfelde aan zijn onafhankelijkheid. De Volkskrant onderscheidde zich lange tijd met ouderen-onvriendelijke standpunten, waarin gepensioneerden werden afgeschilderd als rijkelui die niet moeten zeuren. Dat het pensioenbeleid van DNB (niet indexeren) ook het toekomstige pensioen van de huidige generatie werkenden laat verwateren, hadden sommige columnisten helaas niet helder voor ogen. D66 stond ooit toe dat in de verkiezingstijd de jongerenafdeling spotjes uitzond waarin de jongelui de ouderen verweten hún pensioen op te eten. Het was eerder omgekeerd. Zelf hadden de jonge democraten nog nooit een cent pensioenpremie betaald. D66 schakelde op de achtergrond ‘pensioenexperts’ in die als influencer de discussie vervuilde met onware aannames. Fakenieuws zou je dat tegenwoordig noemen.

www.tonverlind.nl/pensioenen-fooi-nu-...

Beperktedijkbewaking 8 juli 2022 16:11

"D66 stond ooit toe dat in de verkiezingstijd de jongerenafdeling spotjes uitzond waarin de jongelui de ouderen verweten hún pensioen op te eten. Het was eerder omgekeerd. Zelf hadden de jonge democraten nog nooit een cent pensioenpremie betaald. D66 schakelde op de achtergrond ‘pensioenexperts’ in die als influencer de discussie vervuilde met onware aannames. Fakenieuws zou je dat tegenwoordig noemen."

D'66 dus.
Ik zei het hier al vaker. D'66 is niet alleen de rücksichtslose vijand van onze hardwerkende boeren, maar ook van pensioenpremie betalend en pensioen ontvangend Nederland.

jowi 8 juli 2022 16:12

Dan wordt het tijd voor een boete voor de NPO fake news en framing programma's, toch !

Na Wiebes zullen we ook nog lang de wrange vruchten van Koolmees plukken. Prutswerk dat pensioenplan.

haas 26 augustus 2022 08:08

DNB: 1,7 miljoen werkenden zitten niet bij pensioenfonds

Updated Gisteren, 12:34
Gisteren, 09:33
in FINANCIEEL

AMSTERDAM (ANP) - Ongeveer 1,7 miljoen Nederlanders hadden in 2020 wel een inkomen uit arbeid, maar bouwden geen pensioen op bij een pensioenfonds. Een groot deel van deze groep compenseert dit ook niet met andere vormen van pensioensparen.

Foto ter illustratie.
Foto ter illustratie.? ANP / HH
Dat meldt De Nederlandsche Bank (DNB) op basis van onderzoek van gegevens van het CBS over pensioenopbouw onder werkenden.

Werknemers die geen pensioen opbouwen zijn vaker personen jonger dan 40 jaar, vrouwen en personen met een migratieachtergrond. Werknemers met een flexibel dienstverband en werknemers bij kleine bedrijven bouwen ook minder vaak een oudedagsvoorziening op. Deze kenmerken zijn volgens DNB nauwelijks veranderd over de periode 2016-2020.

Ongelijke verdeling
Pensioenopbouw door zelfstandigen vindt vrijwel uitsluitend plaats in sectoren waarvoor een verplichtstelling geldt. In alle andere sectoren gebeurt dat nauwelijks. In de meeste sectoren zet daarmee slechts tussen de 2 en 4 procent van de zelfstandigen geld opzij voor later. Zelfstandigen met een hoger inkomen doen dat wel vaker.

Beperktedijkbewaking 20 september 2022 01:24

Hierboven staat een van Haas' laatste berichten. Enkele dagen later overleed hij, ik vermoed tamelijk onverwacht:
www.iex.nl/Forum/Topic/1392027/Koffie...

Zoals in die link gesteld wordt: haas was maatschappelijk betrokken. Hij postte veel over misstanden en met name bestuurlijke blunders, zowel op plaatselijk als landelijk niveau. Daarvoor heb ik hem diverse AB-tjes gegeven, enkele keren vulden we elkaar aan. Hij was altijd correct, sloeg nooit een felle toon aan naar een andere poster.

Over pensioenen postte hij ook natuurlijk, met name in deze draad. Als je de eerste 8 pgs hier nog eens naleest zie je hoe inhoudelijk het hier toeging, mede door haas.
Als eerbetoon aan haas citeer ik hieronder uit een blog van Arno Eijgenraam. Niet de eerste de beste, Eijgenraam is actuaris en was ooit in dienst van DNB. Hij benoemt dingen waar haas het soms ook over had.

"In de discussie over het nieuwe pensioenstelsel beroepen verschillende partijen zich op het feit dat er nu eenmaal afspraken zijn gemaakt. Of er speelt solidariteit met andere, bevriende organisaties. Door dat beroep op afspraken of solidariteit voelen partijen zich niet meer vrij om te gaan voor het beste resultaat. En dat is jammer.
Wat zijn eigenlijk die afspraken? In elk geval niet de details van de Wet Toekomst Pensioenen, want die wijken op verschillende plaatsen af van het Pensioenakkoord. Het gaat dus om de essentie. Wat is die essentie?"

"Het pensioen wordt onzekerder en kan ook dalen
Deze belofte gaat de Wet Toekomst Pensioenen zeker waarmaken. Sterker, waar in 2022 de pensioenen onder het oude stelsel beperkt omhoog gaan, zouden ze onder de Wet Toekomst Pensioenen juist omlaag gaan. Maar hoe trots kun je zijn over het feit, dat je bewerkstelligd hebt, dat pensioenen onzeker worden en zelfs kunnen dalen?

Eerder uitzicht op een koopkrachtig pensioen
Verschillende onderzoeken laten zien dat deze belofte juist níet wordt waargemaakt. Sterker, de Wet Toekomst Pensioenen is het definitieve einde van uitzicht op een koopkrachtig pensioen.

Transparantie
Op dit moment hebben we een stelsel dat transparant is over hoeveel pensioen iemand krijgt en minder transparant over wat er onder de motorkap gebeurt. In het nieuwe stelsel is dat net andersom.
Is er eigenlijk onderzoek gedaan naar wat deelnemers belangrijker vinden om te weten? Of is er gewoon verondersteld dat deelnemers meekijken onder de motorkap belangrijker vinden dan weten hoeveel pensioen ze krijgen?

Aansluiten op de arbeidsmarkt
In eerdere bijdragen heb ik al aangetoond dat de Wet Toekomst Pensioenen, althans de overgang daarnaartoe, de komende tien jaar juist veel slechter aansluit op de veranderde arbeidsmarkt. Deelnemers die in de tien jaar na invoering van de wet van baan veranderen, kunnen een flinke knauw in hun pensioen krijgen.

Stabiele, kostendekkende premies
Door de afschaffing van de doorsneesystematiek zullen veel deelnemers, in het bijzonder de veertigers, forse pensioengaten oplopen. Er is toegezegd dat zij daarvoor gecompenseerd gaan worden. Die compensatie zal de komende jaren veel extra pensioenpremie vergen, pensioenpremie die dus niet wordt besteed aan verbeteren van het pensioen, maar aan het opvangen van de verslechtering."

stichting-rol-pensioenfondsen.email-p...

Ik ben voornemens niet meer in deze draad te posten, hooguit nog in een evt. reactie ergens op. Uit respect voor haas, en ook voor Coldplay, de starter van deze draad. Coldplay was de in de iex-community alom geliefde organisator van een zeer goede en informatieve beurscompetitie. Hij overleed 'in het harnas', nu zo'n bijna 4 jaar geleden.

Wat pensioenzaken betreft, er zijn nog zeker drie andere pensioendraden waarin ik mijn ei kwijt kan. Laten we deze draad bewaren als monument voor haas en Coldplay, en niet vervuilen met het gehakketak waarin pensioendiscussies momenteel vaak verzanden.

4.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 196 197 198 199 200 201 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 864,74 -0,61 -0,07% 15:58


Germany40^	17.781,80	+0,07%
BEL 20	3.814,13	+0,52%
Europe50^	4.923,83	+0,20%
US30^	37.819,07	+0,24%
Nasd100^	17.529,68	+0,14%
US500^	5.029,76	+0,20%
Japan225^	37.934,21	+0,50%
Gold spot	2.379,74	+0,79%
EUR/USD	1,0650	-0,20%
WTI	82,34	+0,16%