rood microtec

20.166 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 ... 1005 1006 1007 1008 1009 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

joanwillem schreef op 15 september 2016 02:04:


[...]

" Maar die nieuwe contracten zijn niet al te best "
Onderbouw deze stelling maar eens , met feiten en cijfers , ik ben
benieuwd .

joanb


Die zijn al onderbouwd.
[verwijderd]
0
quote:

omaneus schreef op 15 september 2016 17:52:


[...]

Die zijn al onderbouwd.
Er zijn geen details vrijgegeven dus dat lijkt me onzin zoals gewoonlijk.
[verwijderd]
0
Zonde van de energie om omaneus inhoudelijke uitspraken uit te lokken.

Zou de digitale wereld de sprong hebben gemaakt en een bot hebben geïntroduceerd die oppervlakkig gezien anticipeert op gebeurtenissen en andere forumberichten, met in de programmering de instructie om inhoudsloos en éénregelig te reageren en vooral zelf geen initiatieven te ontplooien die ook maar enigszins zouden ruiken naar inzicht of een positieve mentaliteit?

Ik zou het knap van die digitale wereld vinden. Ik hoop ook dat men uit die wereld bij ROOD uitkomst als er iets te bouwen valt.
joanwillem
0
quote:

griepje1 schreef op 15 september 2016 19:20:


[...]Er zijn geen details vrijgegeven dus dat lijkt me onzin zoals gewoonlijk.


Persbericht 10 aug 2016 , RoodMicrotec sleept nieuwe orders binnen .
Zonder het afgeven van financiéle details . Inderdaad grote onzin zoals
gewoonlijk .

joanb
Jan Willem
0
Ik heb aan Rood laten weten dat ik een extra pagina zou willen op hun vernieuwde website met wat meer informatie dan de door elkaar heen geschreven persberichten zoals die van 10 aug . Dit tot verbetering van ons forum voor wanneer wij er eens wat van willen overnemen om tot een wat wat leukere presentatie te komen over wat rood zoal allemaal doet .Of.... Hopelijk hebben er meer mensen enige ideeén .
[verwijderd]
0
quote:

Jan Willem schreef op 16 september 2016 09:50:


Ik heb aan Rood laten weten dat ik een extra pagina zou willen op hun vernieuwde website met wat meer informatie dan de door elkaar heen geschreven persberichten zoals die van 10 aug . Dit tot verbetering van ons forum voor wanneer wij er eens wat van willen overnemen om tot een wat wat leukere presentatie te komen over wat rood zoal allemaal doet .Of.... Hopelijk hebben er meer mensen enige ideeén .

ROOD heeft zich natuurlijk te houden aan wetgeving, daarom moet worden geleund op persberichten, die immers verantwoording zijn van het afgeven van koersgevoelige informatie aan iedereen en niet alleen aan insiders. Het plaatsen van informatie op de eigen website is onvoldoende om te gelden als persbericht. Het bericht moet als persbericht zijn geklasseerd om te voldoen aan de wet.
Als ROOD een interpretatie doet van koersgevoelige informatie of extra info verstrekt, dan is dat al gauw opnieuw aanleiding voor een persbericht omdat ook die interpretatie de status van 'koersgevoelige informatie' heeft. Zo is er duidelijk geen bedrijfsbelang bij het aanmaken van een extra webpagina waarin de info leesbaarder is weergegeven.

Los van het wettelijke kader vind ik het eigenlijk wel prima dat geïnteresseerden enige moeite moeten doen om informatie te vergaren / interpreteren. Er zijn zo wat posters op dit forum die weinig moeite doen en toch al schade opleveren. Ik zelf zou het hen niet makkelijker willen maken.

Al helemaal niet als die vergemakkelijking manuren (en dus kosten) met zich meebrengt voor dit bedrijf dat zo op zijn uitgaven aan het letten is.
ramptoerist
0
quote:

Rooster2 schreef op 16 september 2016 16:57:


[...]
Er zijn zo wat posters op dit forum die weinig moeite doen en toch al schade opleveren. Ik zelf zou het hen niet makkelijker willen maken.



leg dit eens even uit.
Want wat is precies schade, en wie brengt het toe. graag rugnummers en aantoonbare data.
beetje jurist zal hier namelijk dol op zijn, dus graag even harde feiten als je dan toch bezig bent.

Ik neem aan dat je zelf buiten dit schade verhaal hebt gelaten, of tel je jezelf ook mee?
Want definieer schade eens. Is dat voor de belegger, of voor de uitgevende partij?
Dus, als een belegger door bv een verzonnen bericht hier instapt, of door een FA van een bezoeker uitstapt, etc etc.

Kom, geef eens even een stukje onderbouwing, met feiten. Anders is het weer de zoveelste bak lucht.
[verwijderd]
0
quote:

Jan Willem schreef op 16 september 2016 09:50:


Ik heb aan Rood laten weten dat ik een extra pagina zou willen op hun vernieuwde website met wat meer informatie dan de door elkaar heen geschreven persberichten zoals die van 10 aug . Dit tot verbetering van ons forum voor wanneer wij er eens wat van willen overnemen om tot een wat wat leukere presentatie te komen over wat rood zoal allemaal doet .Of.... Hopelijk hebben er meer mensen enige ideeén .


dat zal niet gebeuren ze mogen geen koersgevoelige info verstrekken.
Jan Willem
0
@ Rooster2 Ik vind dat je het toch wat te negatief ziet, andere bedrijven hebben ook wel eens een extra presentatie van hun nieuwe projecten , en dat het voor beleggers wat makkelijker wordt de omvang of waarde van een nieuw contract te achterhalen is iets waar een ieder van ons recht op heeft . Dat ze om redenen van concurrentie het één en ander weglaat lijkt me ook wel logisch . mvg Jan Willem .
[verwijderd]
0
quote:

Jan Willem schreef op 16 september 2016 17:28:


@ Rooster2 Ik vind dat je het toch wat te negatief ziet, andere bedrijven hebben ook wel eens een extra presentatie van hun nieuwe projecten , en dat het voor beleggers wat makkelijker wordt de omvang of waarde van een nieuw contract te achterhalen is iets waar een ieder van ons recht op heeft . Dat ze om redenen van concurrentie het één en ander weglaat lijkt me ook wel logisch . mvg Jan Willem .
Als ze het hadden willen vertellen hadden ze dat wel gedaan.
Argus
0
quote:

Rooster2 schreef op 16 september 2016 16:57:


[...]
ROOD heeft zich natuurlijk te houden aan wetgeving, daarom moet worden geleund op persberichten, die immers verantwoording zijn van het afgeven van koersgevoelige informatie aan iedereen en niet alleen aan insiders. Het plaatsen van informatie op de eigen website is onvoldoende om te gelden als persbericht. Het bericht moet als persbericht zijn geklasseerd om te voldoen aan de wet.
Als ROOD een interpretatie doet van koersgevoelige informatie of extra info verstrekt, dan is dat al gauw opnieuw aanleiding voor een persbericht omdat ook die interpretatie de status van 'koersgevoelige informatie' heeft. Zo is er duidelijk geen bedrijfsbelang bij het aanmaken van een extra webpagina waarin de info leesbaarder is weergegeven.

Los van het wettelijke kader vind ik het eigenlijk wel prima dat geïnteresseerden enige moeite moeten doen om informatie te vergaren / interpreteren. Er zijn zo wat posters op dit forum die weinig moeite doen en toch al schade opleveren. Ik zelf zou het hen niet makkelijker willen maken.

Al helemaal niet als die vergemakkelijking manuren (en dus kosten) met zich meebrengt voor dit bedrijf dat zo op zijn uitgaven aan het letten is.




Een heleboel mensen of beleggers moeten beseffen dat als zij geld steken in RoodMicrotec dat dit niet tot een duidelijk gekwalificeerd handelspatroon kan leiden. RoodMicrotec is High Tech. Dat is een ander verhaal als het verkopen van snoepjes van Jamin uit de achterliggende jaren. Wie dit niet begrijpt moet hier vandaan blijven.
Fijn weekend !

Jan Willem
0
quote:

Olie B Bommel schreef op 16 september 2016 18:34:


[...]

Een heleboel mensen of beleggers moeten beseffen dat als zij geld steken in RoodMicrotec dat dit niet tot een duidelijk gekwalificeerd handelspatroon kan leiden. RoodMicrotec is High Tech. Dat is een ander verhaal als het verkopen van snoepjes van Jamin uit de achterliggende jaren. Wie dit niet begrijpt moet hier vandaan blijven.
Fijn weekend !


Wel wekt het bedrijf ook zelf interesse op en ongeacht het dan gaat over IoT of een ander snoepje zoals Ruimtevaart, er mag toch wel verwacht worden dat het ook voor ons begrijpelijk over komt .
joanwillem
0
quote:

omaneus schreef op 16 september 2016 17:12:


[...]

dat zal niet gebeuren ze mogen geen koersgevoelige info verstrekken.


Omaneus schreef op 13 sept 2016 om 18:12 ,
Maar die nieuwe contracten zijn niet al te best .

Als deze contracten volgens jou niet al te best zijn , leg mij dan even
eens uit , hoe jij aan deze informatie komt , want dat lijkt mij , wel
degelijk koersgevoelige informatie ( contracten zijn niet al te best ).
Koersgevoelige info mogen ze volgens jou niet verstrekken . Blijkbaar
aan jou wel , gezien je schrijven op 13 sept 2016 om 18:12 .

joanb







De Zwarte Kat
1
Beste joanb ik denk dat Omaneus hellemaal niets weet en nog eens geen aandelen bezit, en naar mijn inzien lult hij maar wat uit zijn nek
[verwijderd]
0
quote:

griepje1 schreef op 16 september 2016 17:49:


[...]Als ze het hadden willen vertellen hadden ze dat wel gedaan.
maar ze mogen dat niet
[verwijderd]
0
quote:

omaneus schreef op 17 september 2016 17:57:


[...]maar ze mogen dat niet
Dat is maar de vraag, ik kan me ook voorstellen dat het naar buiten brengen van details rond afspraken met andere bedrijven de onderhandelingsmogelijkheden met nieuwe klanten beperkt. Een bedrijf zal altijd een betere deal willen dan de concurrentie dus houdt je de contractvoorwaarden van je deals geheim.
[verwijderd]
0
quote:

ramptoerist schreef op 16 september 2016 17:10:


[...]

leg dit eens even uit.
Want wat is precies schade, en wie brengt het toe. graag rugnummers en aantoonbare data.
beetje jurist zal hier namelijk dol op zijn, dus graag even harde feiten als je dan toch bezig bent.

Ik neem aan dat je zelf buiten dit schade verhaal hebt gelaten, of tel je jezelf ook mee?
Want definieer schade eens. Is dat voor de belegger, of voor de uitgevende partij?
Dus, als een belegger door bv een verzonnen bericht hier instapt, of door een FA van een bezoeker uitstapt, etc etc.

Kom, geef eens even een stukje onderbouwing, met feiten. Anders is het weer de zoveelste bak lucht.

Zuig zuig.
[verwijderd]
0
quote:

Jan Willem schreef op 16 september 2016 17:28:


@ Rooster2 Ik vind dat je het toch wat te negatief ziet, andere bedrijven hebben ook wel eens een extra presentatie van hun nieuwe projecten , en dat het voor beleggers wat makkelijker wordt de omvang of waarde van een nieuw contract te achterhalen is iets waar een ieder van ons recht op heeft . Dat ze om redenen van concurrentie het één en ander weglaat lijkt me ook wel logisch . mvg Jan Willem .

Ik heb niet het idee dat ROOD in deze minder vertelt dan zou mogen.
Wat niet vooraf wordt verteld vinden we later terug in nieuwsberichten over nieuwe contracten. Die gaan iig. goed. Over toekomstige groei moet natuurlijk ieder voor zich een beetje visie ontwikkelen. Wie dat beter doet dan de rest loopt voor en belegt slimmer. Tot dusver slaan daarin rampzoeker en de oma met de grote neus de plank mis.
[verwijderd]
0
quote:

griepje1 schreef op 17 september 2016 18:50:


[...]Dat is maar de vraag, ik kan me ook voorstellen dat het naar buiten brengen van details rond afspraken met andere bedrijven de onderhandelingsmogelijkheden met nieuwe klanten beperkt. Een bedrijf zal altijd een betere deal willen dan de concurrentie dus houdt je de contractvoorwaarden van je deals geheim.
Dat is altijd zo. De kok geeft ook zijn recepten niet prijs
20.166 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 ... 1005 1006 1007 1008 1009 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 jul 2021 15:57
Koers 0,220
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,223
Laag 0,217
Volume 56.109
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 90.035