SBM Offshore-augustus- 2013

655 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 » | Laatste
ff_relativeren
0
quote:

Firm schreef op 18 augustus 2013 13:42:


Binnenkort weer een order voor een fpso van Shell?

RIO DE JANEIRO (AFN) - De Braziliaanse staatsoliemaatschappij Petrobras wil voor 2,1 miljard dollar aan bezittingen afstoten. Het gaat onder meer om het wingebied BC-10 voor de kust. Shell bezit een belang van 50 procent in dat veld en het Indiase ONGC neemt deel voor 15 procent.

Petrobras wil zijn belang van 35 procent voor 1,54 miljard dollar verkopen aan het de Chinese Sinochem Group, maar Shell en ONGC hebben een optie ('right of first refusal') om binnen 30 dagen zelf het belang over te nemen.

Petrobras verkocht ook been belang van 33 procent in een veld in de Golf van Mexico waarin Shell (67 procent) de dagelijkse leiding heeft. Het Braziliaanse bedrijf maakte geen details bekend over de koper en de overnamesom.



Hoi Firm,

interessant. Op welke datum is de 30-dagen termijn begonnen ?

Geprobeerd
0
quote:

ff_relativeren schreef op 18 augustus 2013 14:29:


[...]

Hoi Firm,

interessant. Op welke datum is de 30-dagen termijn begonnen ?



Beste, ff_relativeren wat hou dit dan zo al in met het aandeel denk u.
ff_relativeren
0
quote:

Geprobeerd schreef op 18 augustus 2013 14:33:


[...]
Beste, ff_relativeren wat hou dit dan zo al in met het aandeel denk u.


Beste Geprobeerd,

Echt, ik ben geen 'u' ...

het nieuws over Petrobras, dat meer dan 2 miljard aan bezittingen wil afstoten, zal meer invloed hebben op Shell (en daarbij horende aandelen A en B). Immers, Royal Dutch Shell krijgt een kans om een bod te doen op het recht om een olieveld te exploreren.

Het is geen wet van Meden en Perzen (vaste zekerheid) dat alle olie- en gasvelden van Shell ook worden ontgonnen door een FPSO van SBM Offshore.

Daarnaast, ongeacht wie het veld in eigendom heeft (of het recht om olie te winnen), er zal in de toekomst met een aantal bedrijven onderhandeld worden over de oliewinning. Dus of er nu onderhandeld wordt met Petrobras of met RD Shell, zal voor FPSO-bouwers niet zoveel uitmaken.

Tenzij Petrobras eerder de (zie laatste opdracht Petrobras-SBM) eis zal stellen dat een FPSO op de werf in Brazilië gebouwd moet worden, terwijl RD Shell op dit vlak geen eisen zal stellen ...

[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 18 augustus 2013 13:47:


Smile. Dank je Richard voor deze optimistische inzet !

@ all,

ik ben iets voorzichtiger in mijn benadering. Mag ik jullie even mee terug nemen naar de basics van de k/w verhouding ?


Per 31 december 2012 waren er 189.142.215 uitstaande aandelen van SBM Offshore.
In het voorjaar van 2013 is daar 10% bij gekomen door de claim-emissie.
Totaal uitstaande aandelen : 208.056.437

De netto-winst in het eerste halfjaar 2013, bedroeg zonder de afschrijvingen : eur. 312.000.000,-

Stap 1 in de basics : bepaal de WPA. ( nettowinst / aantal uitstaande aandelen ) De WPA voor het eerste halfjaar 2013 = 1,499.

Stap 2 in de basics : bepaal de k/w. ( koers van het aandeel = 15,50 / de WpA )
De k/w voor het eerste halfjaar 2013 = 10,34


En einde boekjaar 2013 ?
Natuurlijk is er daarmee nog een flinke ruimte omhoog tot je aan een k/w van 15 of zelfs 16 zit. Het aantal aandelen zal hetzelfde blijven richting einde boekjaar 2013. De netto-winst zal nog veranderen omdat de cashflow van de platforms Cidade de Paraty, Deep Panuke, en OSX 2 erbij gaat komen. Het OSX 2 platform is ook een FPSO ! In het halfjaarbericht van SBM Offshore staat dat dit platform momenteel bijna is afgerond door de scheepswerf te Singapore. (conform planning, aflevering nog in 2013)

Kort en simpel : in stap 1, "deel de nettowinst (die nog omhoog gaat) door het aantal aandelen (dat gelijk blijft)", en je ziet dat je WPA omhoog gaat !

In stap 2, "deel de koers van het aandeel (die nog omhoog gaat) door de (hogere) WPA" ... en dan zie je iets opmerkelijks ! Allebei de waarden in deze rekensom gaan omhoog !

En nu komen we bij het optimisme van RichZed18 vandaag, en al eerder van Mvdwl ; de enige manier om nu op een k/w te komen die 50% omhoog gaat, is wanneer de koers van het aandeel veel harder omhoog gaat dan de nettowinst ....

En dan gaat het er niet om OF ie dat doet. Maar dat er de ruimte is zodat het aandeel die stijging KAN gaan doen. Binnen de grenzen van een normale k/w verhouding !

En dat is nu precies waarom er bijna iedere beursdag meer dan 800.000 aandelen verkocht worden. Het aandeel SBM Offshore heeft prachtige groeikansen.



@ff dank voor je correctie qua aantallen. Zat ik fout :-(( Had het gewoon moeten opzoeken in mijn porto, want ik heb er zelf aan meegedaan.

Hoe dan ook; de wpa H1 is inderdaad €1,50 maar die 'moet' je volgens mij wel op jaarbasis brengen om ze op de koers te kunnen loslaten. Volgens mij is het niet gangbaar om k/w's op delen van een jaar te berekenen; toch?(stroomgrootheid versus voorraadgrootheid). Genoemde wpa H1 van 10,34 zul je dan ook nergens tegenkomen (idem voor ROI-ratio's).
Je zou dus de wpa eerst naar jaarbasis moeten brengen alvorens zinvol te kunnen gebruiken in de k/w ratio. Het op jaarbasis brengen van de nettowinst (en bij de veronderstelling van een gelijkblijvend aantal uitgegeven aandelen ad 208,1 mln) en dus ook de wpa heb ik gedaan door simpelweg H1 x 2 te nemen. Kort door de bocht ik weet het. Heb echter onvoldoende kennis van SBM om de nettowinst H2 goed te kunnen inschatten.
Hoe dan ook; Geëxtrapoleerd voor geheel 2013 wordt de wpa €3,00.
Bij een k/w van 16 hoort een koers van €52,80! €48.
Ook deze koers kan er eerdaags staan! Inderdaad ik ben 'n optimist en zie deze ruimte zeker wel ontstaan; en uit je laatste zin blijkt jij ook wel :-))
Het blijft een cijfermatige exercitie, doch geeft, mij althans, toch wel houvast bij investeringsbeslissingen.

@ff: wat dunkt je van mijn dividend-gedachte? Of is er al iets uitgesproken over dividendhervatting?
Geprobeerd
0
quote:

ff_relativeren schreef op 18 augustus 2013 14:42:


[...]

Beste Geprobeerd,

Echt, ik ben geen 'u' ...

het nieuws over Petrobras, dat meer dan 2 miljard aan bezittingen wil afstoten, zal meer invloed hebben op Shell (en daarbij horende aandelen A en B). Immers, Royal Dutch Shell krijgt een kans om een bod te doen op het recht om een olieveld te exploreren.

Het is geen wet van Meden en Perzen (vaste zekerheid) dat alle olie- en gasvelden van Shell ook worden ontgonnen door een FPSO van SBM Offshore.

Daarnaast, ongeacht wie het veld in eigendom heeft (of het recht om olie te winnen), er zal in de toekomst met een aantal bedrijven onderhandeld worden over de oliewinning. Dus of er nu onderhandeld wordt met Petrobras of met RD Shell, zal voor FPSO-bouwers niet zoveel uitmaken.

Tenzij Petrobras eerder de (zie laatste opdracht Petrobras-SBM) eis zal stellen dat een FPSO op de werf in Brazilië gebouwd moet worden, terwijl RD Shell op dit vlak geen eisen zal stellen ...



Beste, FF_relativeren. Dat van dat woord u zit toch in mijn opvoeding denk ik. Weer hartelijk dank voor uw uitleg. U neemt er toch de tijd voor om iemand te helpen.Die toch pas bezig is. Dit heb ik ook het idee van RichZed18 deze persoon neemt ook altijd de moeite voor een goed advies. Ik zie wel dingen op het forum voorbij komen van andere mensen dat ik zegt. wat moet ik hier nu mee. Bedankt.
ff_relativeren
0
Hoi RichZed18,

het is inderdaad niet gebruikelijk om halverwege het jaar al een berekening WPA en/of k-w te doen. Smile. Het rekenvoorbeeld helpt in ieder geval om de basics van de k/w verhouding uit te leggen ...

De netto-jaarwinst bij SBM Offshore gaat ons misschien nog verrassen ; de FPSO OSX 2, die op de werf te Singapore momenteel wordt afgewerkt, is volgens het Halfjaarbericht van SBM een Turnkey Sale, in plaats van een Lease .... forse omzet/winst erbij eind 2013 ??

En dan de gewetensvraag die RichZed18 mij stelt ... ben ik optimistisch over het aandeel SBM Offshore ? Gnuif .... ik ben voorzichtig optimistisch beste RichZed18 ! Daarom heb ik gesteld dat er de ruimte is voor het aandeel SBM Offshore om veel harder dan de nettowinst, omhoog te gaan, binnen de normale grenzen van de k/w methodiek.

Dividend ? Er is nog geen uitspraak over gedaan. Ik zou het persoonlijk niet vreemd vinden als dit vanaf 2015 weer hervat wordt. Een aankondiging hiervan ( kwartaal 1 2014 ? ) zal door speculanten wel worden gebruikt om de koers een zetje omhoog te geven ...

Overigens is er reeds eerder op dit forum een link naar 4-trader gepost -niet door mij-. Even iets naar beneden scrollen in dit 4-trader bericht, en je ziet aan de rechterkant een tabel (EPS & dividend) met halverwege 2014 een stevig oplopende lijn die het mogelijke dividend laat zien ;

www.4-traders.com/SBM-OFFSHORE-6284/f...

[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 18 augustus 2013 15:11:


Hoi RichZed18,

het is inderdaad niet gebruikelijk om halverwege het jaar al een berekening WPA en/of k-w te doen. Smile. Het rekenvoorbeeld helpt in ieder geval om de basics van de k/w verhouding uit te leggen ...

De netto-jaarwinst bij SBM Offshore gaat ons misschien nog verrassen ; de FPSO OSX 2, die op de werf te Singapore momenteel wordt afgewerkt, is volgens het Halfjaarbericht van SBM een Turnkey Sale, in plaats van een Lease .... forse omzet/winst erbij eind 2013 ??

En dan de gewetensvraag die RichZed18 mij stelt ... ben ik optimistisch over het aandeel SBM Offshore ? Gnuif .... ik ben voorzichtig optimistisch beste RichZed18 ! Daarom heb ik gesteld dat er de ruimte is voor het aandeel SBM Offshore om veel harder dan de nettowinst, omhoog te gaan, binnen de normale grenzen van de k/w methodiek.

Dividend ? Er is nog geen uitspraak over gedaan. Ik zou het persoonlijk niet vreemd vinden als dit vanaf 2015 weer hervat wordt. Een aankondiging hiervan ( kwartaal 1 2014 ? ) zal door speculanten wel worden gebruikt om de koers een zetje omhoog te geven ...

Overigens is er reeds eerder op dit forum een link naar 4-trader gepost -niet door mij-. Even iets naar beneden scrollen in dit 4-trader bericht, en je ziet aan de rechterkant een tabel (EPS & dividend) met halverwege 2014 een stevig oplopende lijn die het mogelijke dividend laat zien ;

www.4-traders.com/SBM-OFFSHORE-6284/f...



Hoi ff_relativeren,
dank voor de link; kende ik nog niet; veelbelovend grafiekje :-))

Ander SBM onderwerp: Revenue recognition
Zoals je weet heeft SBM 'n nieuw winstbegrip geïntroduceerd om meer aansluiting tussen cash en winst te krijgen. Dit zou het resultaat meer transparant en begrijpelijk moeten maken, althans meer in lijn met projectopleveringen en afrekeningen; zo heb ik het begrepen bij de analistenpresentatie H1 onlangs. IFRS, wat tot dusverre de basis was voor cijferpresentaties, dwingt het bedrijf om winst te boeken naar gelang het project vordert. Dit strookt kennelijk niet met hun kasstromen. Ik kan hier niet helemaal goed achter kijken. Ik zie het net als in de reguliere huizenbouw, waarbij er termijnen worden gefactureerd naar gelang de bouw vordert. Op dat moment strookt de facturering (en winstneming) toch ook met de voorraad onderhanden werk? Waarom ligt dit dan anders bij SBM-projecten?
Het heeft met de finance lease constructies te maken begrijp ik, maar hoe dan? Ik hoop dat jij hier meer kennis van hebt dan ik.
Kun je mij enig licht in deze duisternis brengen aub?
PS: kan me niet herinneren dat ik dit onderwerp in dit forum hier besproken heb gezien.

ff_relativeren
0
quote:

marthaan schreef op 7 augustus 2013 14:23:


Leuke site: www.4-traders.com/SBM-OFFSHORE-6284/f...
Verwachte wpa in 2014 is E 2,30. Welke kw-verhouding hangen we er aan? Zelfs een conservatieve kw biedt veel ruimte opwaarts.


Beste Marthaan,

veel zal afhangen van de voortgang op de 9 projecten die er nog in de pijplijn zitten, + uiteraard instroom van nieuwe orders, alsmede de jaarcijfers over 2013.

Als je met je vraag "welke kw-verhouding hangen we er aan?" doelt op de jaarcijfers 2014 .... dan kan er nog veel gebeuren (publicatie februari / maart 2015 ?).

Als je met je vraag doelt op de jaarcijfers 2013, dan ligt dat al wat dichter bij. In tijd en in ons voorstellingsvermogen ... Smile.

Waar kom je zelf op uit ?
+ nog bedankt dat je ons forum hebt gewezen op de site van 4-traders.com !
ff_relativeren
0
quote:

RichZed18 schreef op 18 augustus 2013 15:58:


[...]
Hoi ff_relativeren,
dank voor de link; kende ik nog niet; veelbelovend grafiekje :-))

Ander SBM onderwerp: Revenue recognition
Zoals je weet heeft SBM 'n nieuw winstbegrip geïntroduceerd om meer aansluiting tussen cash en winst te krijgen. Dit zou het resultaat meer transparant en begrijpelijk moeten maken, althans meer in lijn met projectopleveringen en afrekeningen; zo heb ik het begrepen bij de analistenpresentatie H1 onlangs. IFRS, wat tot dusverre de basis was voor cijferpresentaties, dwingt het bedrijf om winst te boeken naar gelang het project vordert. Dit strookt kennelijk niet met hun kasstromen. Ik kan hier niet helemaal goed achter kijken. Ik zie het net als in de reguliere huizenbouw, waarbij er termijnen worden gefactureerd naar gelang de bouw vordert. Op dat moment strookt de facturering (en winstneming) toch ook met de voorraad onderhanden werk? Waarom ligt dit dan anders bij SBM-projecten?
Het heeft met de finance lease constructies te maken begrijp ik, maar hoe dan? Ik hoop dat jij hier meer kennis van hebt dan ik.
Kun je mij enig licht in deze duisternis brengen aub?
PS: kan me niet herinneren dat ik dit onderwerp in dit forum hier besproken heb gezien.




Beste RichZed18,

ik kan er naar raden, maar dat draagt niet bij aan de betrouwbaarheid van m'n antwoord ... het beste beeld hiervan zullen we wel krijgen op het moment dat SBM Offshore allebei de manieren publiceert.

Mijn beeld over de lease constructies bij SBM is, dat pas na volledige systems acceptance (zie Deep Panuke) een platform / project On Hire gaat en revenue oplevert. Tot het finale moment van oplevering blijft SBM Offshore alles voorfinancieren .. maar dat is slechts mijn beeldvorming. En ik zit in aandelen vanuit hobby. (= beperkte kennis)

Laten we de vraag eens open gooien. Er zit veel kennis op dit forum, met veel constructieve bijdragen die met z'n allen dit forum zeer de moeite waard maken. Wie kan RichZed18 een goed antwoord geven ?

Geprobeerd
0
quote:

ff_relativeren schreef op 18 augustus 2013 16:00:


[...]

Beste Marthaan,

veel zal afhangen van de voortgang op de 9 projecten die er nog in de pijplijn zitten, + uiteraard instroom van nieuwe orders, alsmede de jaarcijfers over 2013.

Als je met je vraag "welke kw-verhouding hangen we er aan?" doelt op de jaarcijfers 2014 .... dan kan er nog veel gebeuren (publicatie februari / maart 2015 ?).

Als je met je vraag doelt op de jaarcijfers 2013, dan ligt dat al wat dichter bij. In tijd en in ons voorstellingsvermogen ... Smile.

Waar kom je zelf op uit ?
+ nog bedankt dat je ons forum hebt gewezen op de site van 4-traders.com !


Ik heb ook op die site gekeken, maar zie alleen maar heel veel getallen en grafieken. waar moet ik een beetje opletten om het een beetje door te krijgen.
[verwijderd]
0
Inderdaad deze site geeft:
2014: wpa €2,30 en dividend €0,60 en dus pay-out ratio 26%; 3,8% div.rend
2015: wpa €2,60 en dividend €0,80 en dus pay-out ratio 30%; 5,2% div.rend
(dividend rendement obv de huidige koers €15,50 dus)
In 2009 en 2010 bij de laatste dividendtoekenning was er sprake van een pay-out ratio tegen de 50% en een div.rendement van 3,4% resp. 3,2%.
De analist van deze site is dus ( ook :-) ) optimistisch ten aanzien van een dividendtoekenning over boekjaar 2014 maar nog wel erg voorzichtig met de hoogte van het dividendbedrag.
[verwijderd]
1
quote:

ff_relativeren schreef op 18 augustus 2013 16:09:


[...]

Beste RichZed18,

ik kan er naar raden, maar dat draagt niet bij aan de betrouwbaarheid van m'n antwoord ... het beste beeld hiervan zullen we wel krijgen op het moment dat SBM Offshore allebei de manieren publiceert.

Mijn beeld over de lease constructies bij SBM is, dat pas na volledige systems acceptance (zie Deep Panuke) een platform / project On Hire gaat en revenue oplevert. Tot het finale moment van oplevering blijft SBM Offshore alles voorfinancieren .. maar dat is slechts mijn beeldvorming. En ik zit in aandelen vanuit hobby. (= beperkte kennis)

Laten we de vraag eens open gooien. Er zit veel kennis op dit forum, met veel constructieve bijdragen die met z'n allen dit forum zeer de moeite waard maken. Wie kan RichZed18 een goed antwoord geven ?



Dank voor je reactie ff.
En voor het breed maken van mijn vraag; uiteraard beperkt zich mijn vraag niet alleen tot jou (hoewel je wel de vraagbaak hier bent heb ik de indruk) ;-).

Voor de hygiëne op fora in het algemeen geldt denk ik:
Zolang mensen op het forum aangeven 'ik vind', 'ik denk', 'mijns inziens', 'naar mijn mening' of 'ik moet er naar raden' dan is het aan de lezer om dit afdoende te kunnen kwalificeren.
Het forum is er volgens mij ook voor bedoeld om allerlei denk-en zienswijzen te delen, zolang het maar vooraf gegaan wordt met deze kleine woordjes.
Het maken van statements zet soms kwaad bloed merk ik op andere fora en roept ook weer contra-reacties op die soms compleet uit de hand (dreigen te) lopen.
Dat is op dit forum niet aan de orde merk ik, en dat komt door de constructieve en respectvolle bijdrages van de posters.
Compliment aan alle posters zover; dit wilde ik maar even zeggen.
ff_relativeren
0
quote:

Geprobeerd schreef op 18 augustus 2013 16:14:


[...]
Ik heb ook op die site gekeken, maar zie alleen maar heel veel getallen en grafieken. waar moet ik een beetje opletten om het een beetje door te krijgen.


De link voor de site van 4-traders.com komt van onze forum-collega Marthaan. Misschien mogen we Marthaan uitnodigen om wat toelichting te geven ... Ere wie ere toekomt !


Standaard bagage voor het interpreteren van getallen en grafieken, is een stukje kennis over boekhouden en statistiek. Daag jezelf eens uit, duik de bibliotheek in en verdiep je maar eens in boekhouden en in statistiek. je zult ontdekken dat dit je een rijke bagage geeft die je zeker verder gaat helpen in het beleggen !

Je leert daarmee om een jaarbalans te begrijpen en een afweging te maken over de vermogens-positie ( eigen vermogen vs. vreemd -geleend- vermogen ; invloed van reserveringen op het vermogen, liquiditeit en solvabiliteit, en nog veel meer ).

Met kennis over statistiek leer je om cijfers en ontwikkelingen te relateren, alsmede om een tendens uit het verleden door te trekken naar de toekomst (extrapoleren). Statistiek is heel wat meer dan het maken en bekijken van grafische weergaves ...


heel kort over de bovenste grafiek op de 4-traders.com site ;
- de Sales (verkopen) lopen jaar na jaar omhoog = positief
- na de dip van 2011/2012 ( YME en Deep Panuke ) trekken de operationele winst en het netto-inkomen stevig bij = positief
- basismateriaal = de eerste tabel eronder. Jaar-op-jaar vergelijkingen.
- uiteraard zijn de cijfers in de tabel over 2010-2011-2012 'actual'.
- en zijn de jaren 2013-2014-2015 'estimates' ofwel schattingen. We weten immers nog niet hoe die cijfers eruit gaan zien ....



Greetzzz

Geprobeerd
0
quote:

ff_relativeren schreef op 18 augustus 2013 16:48:


[...]

De link voor de site van 4-traders.com komt van onze forum-collega Marthaan. Misschien mogen we Marthaan uitnodigen om wat toelichting te geven ... Ere wie ere toekomt !


Standaard bagage voor het interpreteren van getallen en grafieken, is een stukje kennis over boekhouden en statistiek. Daag jezelf eens uit, duik de bibliotheek in en verdiep je maar eens in boekhouden en in statistiek. je zult ontdekken dat dit je een rijke bagage geeft die je zeker verder gaat helpen in het beleggen !

Je leert daarmee om een jaarbalans te begrijpen en een afweging te maken over de vermogens-positie ( eigen vermogen vs. vreemd -geleend- vermogen ; invloed van reserveringen op het vermogen, liquiditeit en solvabiliteit, en nog veel meer ).

Met kennis over statistiek leer je om cijfers en ontwikkelingen te relateren, alsmede om een tendens uit het verleden door te trekken naar de toekomst (extrapoleren). Statistiek is heel wat meer dan het maken en bekijken van grafische weergaves ...


heel kort over de bovenste grafiek op de 4-traders.com site ;
- de Sales (verkopen) lopen jaar na jaar omhoog = positief
- na de dip van 2011/2012 ( YME en Deep Panuke ) trekken de operationele winst en het netto-inkomen stevig bij = positief
- basismateriaal = de eerste tabel eronder. Jaar-op-jaar vergelijkingen.
- uiteraard zijn de cijfers in de tabel over 2010-2011-2012 'actual'.
- en zijn de jaren 2013-2014-2015 'estimates' ofwel schattingen. We weten immers nog niet hoe die cijfers eruit gaan zien ....



Greetzzz



De EPS daar zijn de verwachting toch wel oplopend.in 2013 ( 1,70 ) 2014 ( 2.31 )enz.
[verwijderd]
3


Vroeger bouwde SBM Offshore schepen die voor meerdere klanten geschikt waren, waarbij sprake was van een zogenoemd operationeel leasecontract. Op grond van IFRS is het toegestaan om de huurpenningen te verantwoorden in het jaar dat ze worden betaald. Maar omdat de bouw van de schepen steeds complexer wordt en deze specifiek voor één opdrachtgever worden gebouwd, is er nu sprake van zogeheten financiële lease. volgens IFRS moet de totale contractwaarde, dus de toekomstige opbrengsten, meteen bij aanvang van de huurperiode geboekt worden.




Dit zegt van Rossum er over:
“Onze aandeelhouders zien over een paar jaar enorme winsten als gevolg van onze recorddeal met Petrobras. Maar dat geld ontvangen we pas in de loop van de komende 20 jaar. Er schuilt een risico in dat we straks een te agressieve dividendpolitiek moeten voeren, dat we bijvoorbeeld een lening moeten afsluiten om dividend uit te keren."
--

Met het huidige dividendbeleid hebben aandeelhouders recht op de helft van de winst.
Je mag dus verwachten dat het huidige dividendbeleid niet langer houdbaar is en zal moeten worden aangepast.


ff_relativeren
0
quote:

Roll on schreef op 18 augustus 2013 17:06:




Vroeger bouwde SBM Offshore schepen die voor meerdere klanten geschikt waren, waarbij sprake was van een zogenoemd operationeel leasecontract. Op grond van IFRS is het toegestaan om de huurpenningen te verantwoorden in het jaar dat ze worden betaald. Maar omdat de bouw van de schepen steeds complexer wordt en deze specifiek voor één opdrachtgever worden gebouwd, is er nu sprake van zogeheten financiële lease. volgens IFRS moet de totale contractwaarde, dus de toekomstige opbrengsten, meteen bij aanvang van de huurperiode geboekt worden.


Dit zegt van Rossum er over:
“Onze aandeelhouders zien over een paar jaar enorme winsten als gevolg van onze recorddeal met Petrobras. Maar dat geld ontvangen we pas in de loop van de komende 20 jaar. Er schuilt een risico in dat we straks een te agressieve dividendpolitiek moeten voeren, dat we bijvoorbeeld een lening moeten afsluiten om dividend uit te keren.’
--

Met het huidige dividendbeleid hebben aandeelhouders recht op de helft van de winst.
Je mag dus verwachten dat het huidige dividendbeleid niet langer houdbaar is en zal moeten worden aangepast.



Beste Roll on,

Dank je voor deze bijdrage. Keurig verwoord. Problematiek in 1x duidelijk ! AB van mij.

ff_relativeren
0
quote:

RichZed18 schreef op 18 augustus 2013 16:39:


[...]

(...) dat komt door de constructieve en respectvolle bijdrages van de posters.
Compliment aan alle posters zover; dit wilde ik maar even zeggen.


Goed zo beste RichZed18 ! Een compliment aan onze forum-deelnemers is zeker op zijn plaats. AB.

ff_relativeren
0
quote:

Geprobeerd schreef op 18 augustus 2013 17:01:


[...]
De EPS daar zijn de verwachting toch wel oplopend.in 2013 ( 1,70 ) 2014 ( 2.31 )enz.


hoi Geprobeerd,

Klopt. Altijd fijn om weer een bron erbij te hebben die positieve verwachtingen publiceert. Kunst is steeds om zoveel mogelijk betrouwbare bronnen te vinden met eenzelfde boodschap. = bevestiging dat je een goede belegging in handen hebt + aanmoediging om deze langer vast te houden.

Alsmede natuurlijk om ook open te staan voor betrouwbare bronnen die een tegengestelde mening hebben. Vergelijken en controleren wat hun onderbouwing inhoudt ...

Persoonlijk vind ik de zienswijze van 4-traders zeker passen in het rijtje met Vladeracken BV, Independent Research ...

Deze zondag geeft je wel heel veel leesmateriaal op dit forum he ? Is de overvloed aan info en meningen nog te volgen ?
Geprobeerd
1
quote:

ff_relativeren schreef op 18 augustus 2013 17:21:


[...]

hoi Geprobeerd,

Klopt. Altijd fijn om weer een bron erbij te hebben die positieve verwachtingen publiceert. Kunst is steeds om zoveel mogelijk betrouwbare bronnen te vinden met eenzelfde boodschap. = bevestiging dat je een goede belegging in handen hebt + aanmoediging om deze langer vast te houden.

Alsmede natuurlijk om ook open te staan voor betrouwbare bronnen die een tegengestelde mening hebben. Vergelijken en controleren wat hun onderbouwing inhoudt ...

Persoonlijk vind ik de zienswijze van 4-traders zeker passen in het rijtje met Vladeracken BV, Independent Research ...

Deze zondag geeft je wel heel veel leesmateriaal op dit forum he ? Is de overvloed aan info en meningen nog te volgen ?


Ik vindt het heel leerzaam. en heb al van verschillende verwijzingen naar site, de uit draaien gemaakt om dit eens goed na te lezen. ik heb de laatste dagen toch al heel wat bij geleerd. bedankt voor de mensen die dit met ons willen delen.
655 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 jul 2021 17:35
Koers 12,015
Verschil -0,005 (-0,04%)
Hoog 12,190
Laag 11,985
Volume 314.988
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 604.007