DeBeurs.nl

Circle123 13 augustus 2013 10:42

0

Lolsmurf is wel de meest interessante aanwezige hier. Die smurft de fake advocaat zo het smurfenbos uit.

keffertje 13 augustus 2013 12:32

0

quote:
bik schreef op 13 augustus 2013 10:39:
De soap is weer compleet.Wat een

soap? Idd er zal nog heel wat moeten gebeuren om van lavide/qurius een normaal functionerend bedrijf te maken. Value8 heeft al aangetoond dat niet te kunnen en alhoewel vincent en robert moedig zijn maar kennelijk geld te veel hebben weet ik ook niet wat daarvan te denken. Koers is naar mijn mening overigens veel te hoog om in te stappen en een partijtje mee te blazen maar wel boeiend! Is van lookeren campagne al gesignaleerd?

Circle123 13 augustus 2013 12:38

0

De koers doet het in ieder geval goed. Wordt er tenminste nog geld verdiend...

Hammer 13 augustus 2013 12:53

0

Als je ouderwets voor een baas werkt dan kun je niet om hem of haar heen. Maar dat is nu het handige aan een beursnotering: je kunt de hut besturen zonder je ook maar ene moer aan te trekken van de eigenaren van de tent.

[verwijderd] 13 augustus 2013 13:13

0

Mede aandeelhouders,

Natuurlijk kost het tijd om tot een winstgevende onderneming te komen met Lavide. Robert en ik hebben een visie waar we naartoe willen. Verzamelhuis voor internet platformen.

Wij lopen alleen nog tegen een hobbel op de weg de (nog) huidige CEO M Piguead-Wijdeveld zonder enig aandeel in Lavide welke niet openstaat voor een constructief gesprek en toetreding van Robert en mij voor enige bestuursfunctie. Evenmin wil zij niet meewerken aan het uitschrijven van een BAVA aangezien zij zich op het standpunt steld dat dit niet statutair zou kunnen, wat mij erg bevreemd aangezien Robert en ik samen alleen al ruim 10% van de aandelen bezitten. meerdere aandeelhouders willen een BAVA welke naar mijn mening in een termijn van 42 dagen realiseerbaar moet zijn conform de wet.

Door de opstelling van M Piguead-Wijdeveld heb ik me gister in beginsel in verbinding gesteld met de VEB om mij van de nodige informatie te voorzien en indien mogelijk om bijstand verzocht, aansluitend staat bij een ongewijzigde houding van de (nog) huidige CEO een gesprek met een gespecialiseerde advocaat op de planning. Cc. van deze mail aan M Piguead-Wijdeveld heeft in iedergeval geleid dat zij toch maar snel een niet meewerkende mail heeft gezonden aan mij en Robbert een mail heeft verzonden dat zij graag bereid is tot geven van toelichting op de 150.000 euro welke door Value8 ingebracht zou moeten zijn voor de converteerbare obligatie.

Voortvloeiend hieruit zonder nog juridisch enige toetsing van de uitwerking hiervan lijkt mij de volgende situatie logisch:

M Pigeaud-Wijdeveld komt op korte termijn met een kandidaat welke in Lavide als nieuwe activiteit kan worden opgenomen, mocht dit namelijk niet het geval zijn dan heeft zij in mijn ogen laakbaar gehandeld door geen medewerking te willen verlenen aan mogelijkheden aangedragen door mij als persoon welke tot nieuwe activiteiten hadden kunnen leiden. Alle kosten die in de periode hebben plaatsgevonden waarin M Piguead-Wijdeveld geen medewerking heeft willen verlenen aan de geboden mogelijkheden door mij als persoon, zijn voor mij en de groep aandeelhouders die mij steun verlenen discutabel en zal geen degarche voor worden verleend bij de jaarrekening, wat naar mijn idee een hoofdelijke aansprakelijkheid op kan gaan leveren voor M Piguead-Wijdeveld, waardoor deze kosten mogelijk in mijn beleving terug te halen zijn bij M Piguead-Wijdeveld in privé!

De uitdaging welke nu dus voor mij ontstaat is meer steun verwerven en druk op de ketel houden

Vincent Poorter

The Duck Master 13 augustus 2013 13:39

0

In de statuten staat enkel dat als je op tijd bent op de AVA agendapunten toe kunt laten voegen als hje meer dan 1% bezit.
Wat de algehele wet voorschrijft voor het oproepen van een BAVA zou je moeten informeren.

Aandeelhouders vertegenwoordigende één procent (1%) van het geplaatste kapitaal kunnen de raad van bestuur verzoeken voorstellen aan de agenda van een algemene vergadering toe te voegen mits een zodanig verzoek ten minste vijftig dagen vóór de dag dat een algemene vergadering wordt gehouden is ingediend bij de raad van bestuur ten kantore van de vennootschap.

[verwijderd] 13 augustus 2013 18:50

1

Geachte heer The Duck Master,

Dank voor plaatsing informatie betreffende agenda punten AVA, was reeds ook mee bekend. Robert Peters en ik gaan volgende week gezamenlijk opzoek naar een gespecialiseerde advocaat om voor 100% bekend te gaan zijn met de regels en om de (nog) zittende CEO M. Pigeaud-Wijdeveld aan te schrijven met aansprakelijkheidsstelling in prive indien mogelijk, bij mogelijke verliezen die eventueel voorkomen hadden kunnen worden. Reeds heb ik mij in verbinding gesteld met de VEB voor advies en heb komende week ergens een nog te maken afspraak met Jeroen Molenaar van het Financieel Dagblad om eens over de kwestie Piguead-Wijdeveld te spreken.

Met deze CEO heb ik nog een appeltje te schillen, het is tegek voor worden dat zij geen gesprek aan wenst te gaan met Robert Peters en mij om over de toekomstige invulling van Lavide te spreken, terwijl wij samen meer dan 10% van de aandelen aanhouden. Situatie welke zich eerder en nog steeds bij Fornix hebben voorgedaan zijn voor mij absoluut onaanvaardbaar, ik zal er alles aan doen wat in mijn kunnen en macht ligt om deze ongewenste situatie te beëindigen en deze mevrouw aansprakelijk te gaan houden voor mogelijke schade welke ontstaat.

De enige uitweg voor M. Pigeaud-Wijdeveld is op zeer korte termijn nieuwe activiteiten voor Lavide te vinden, houding naar mij te veranderen of zelf ontslag te nemen. Bij uitblijven van dit gegeven zal ik alle kans aangrijpen om haar disfunctioneren als bestuurder kenbaar te maken zodat deze mevrouw in de toekomst in geen enkele bestuursfunctie kan terugkeren.

Vincent Poorter

Hammer 13 augustus 2013 19:31

0

Je wordt agressief Vincent, oppassen daarmee. Ik hink wat dat betreft nog steeds op 2 gedachten: je intenties lijken oprecht maar je bent vooral uit op eigen gewin. Ik kan op dit moment nog niet aangeven in wie ik meer vertrouwen heb. En daar ben ik niet de enige in. Een agressief activistische aandeelhouder trekt doorgaans aan het kortste eind. Of je zal een bod moeten doen op de hele toko.

[verwijderd] 13 augustus 2013 19:41

0

Geachte heer Hammer,

Ik begrijp dat ik erg confronterend overkom met de laatste 2 Posts, echter probeer ik zo duidelijk mogelijk naar de markt te communiceren en vastlegging te creëeren van feiten om bij een mogelijke situatie dat veranderingen pas in de AVA volgend jaar mogelijk zijn iemand verantwoordelijk te kunnen houden voor opgelopen verliezen die voorkomen hadden kunnen worden. Met betrekking tot M Pigeaud-Wijdeveld heb ik echt al twee maanden van alles geprobeerd om tot een harmonieuze samenwerking te komen, deze mevrouw is zo eigengereid, wat overigens best mag, maar dan moet je wel met knaken in Lavide zitten en dat is niet het geval dat ik gewoon tijdelijk een sterkere toon moet plaatsen.

Mijn plannen blijven ongewijzigd en kan daarbij zeggen dat steun voor mijn plannen toeneemt

Bedankt in iedergeval voor uw advies, ik zal in iedergeval vannacht nog even mijn gedachte er over laten gaan!

Vincent Poorter

Hammer 13 augustus 2013 19:58

0

Zeg maar jij hoor Vincent, we zijn zo ongeveer van dezelfde leeftijd. Inhoudelijk ga ik morgen pas weer reageren want ik heb nog steeds vakantie en zit derhalve aan het bier. :-)

[verwijderd] 14 augustus 2013 00:30

0

Hammer - " Investeer Smurf"

"Vakantie Smurf" alias M Pigeaud-Wijdeveld kun je nou niet echt als de teamplayster van ons "smurfen elftal" betitelen! Zij is echt niet lollig, het is maar goed dat "Potige Smurf" voor ons koninkrijkje opkomt.............

Nee "Vakantie Smurf" kan het beste op een onbewoond Smurfen eiland gaan wonen, met haar in ons Smurfen elftal worden er geen "Smurken verdient"

[verwijderd] 14 augustus 2013 19:00

0

Heer Poorter, u bent een omhooggevallen straatjongen, de "nouveaux riches" een erg brutale jonge man!!! Wij vrouwen hebben ook recht op topfuncties, daar is hard voor gevochten. Door deze strijd heeft "let u op de spelling heer Poorter" Mieke Pigeaud-Wijdeveld de kans gekregen om op een top functie te acteren! Vrouwe Mieke Pigeaud-Wijdeveld is alleen een schande voor ons vrouwen en alles waar voor gevochten is.

U heer Poorter bent niet de meest geschikte kandidaat simpel omdat meer vrouwen de kans verdienen om in een topfuncties werkzaam te zijn, maar hoe pijn het ook doet vrouwe Mieke Pigeaud-Wijdeveld maakt ons vrouwen te schande, het zou goed voor ons vrouwen zijn als deze dame de eer aan zichzelf zou houden in het belang van banen voor vrouwen in de top

[verwijderd] 14 augustus 2013 19:34

0

Voor het goed uitvoeren van een functie is het natuurlijk niet belangrijk of je man of vrouw bent.Het enige wat telt is dat je je job goed doet. Mevrouw Pigeaud-Wijdeveld zal vast haar studies goed afgerond hebben, maar als een ondernemer tegen je zegt dat hij een goed plan heeft voor het bedrijf is het minste wat je kan doen even wat tijd inplannen om te luisteren naar dit plan. Zeker als deze ondernemer meer dan 15 % van de aandelen van het bedrijf vertegenwoordigd.

Circle123 14 augustus 2013 19:42

1

Wat een circus hier met al die aliassen.verzin anders nog een paar personages bij :)

keffertje 14 augustus 2013 23:41

0

quote:
Circle123 schreef op 14 augustus 2013 19:42:
Wat een circus hier met al die aliassen.verzin anders nog een paar personages bij :)

Mij storen de aliassen minder dan het gebrek aan inhoudelijkheid. Vincent heeft een plan van een regel (inbrengen van internetplatformen) en dankt daarmee waarde te creeren met als uitgangspunt een lege huls, die al in de buurt van de 3 miljoen aan beurswaarde in zich herbergt. Hij wordt echter op handen gedragen door een stel opportunisten, die een koers omhoog zien gaan en alleen op die basis de gedachte onderschrijven.

[verwijderd] 15 augustus 2013 07:42

0

Geachte heer Keffertje,

Uw constatering is juist dat een deel van de aandeelhouders vertrouwen heeft in mijn plannen, deze plannen zijn natuurlijk wel iets groter dan 1 regel anders zouden dergelijke partijen geen investeringen in Lavide doen.

Om nu is in kaart te brengen in welke blokken de aandelen verdeeld zijn:

Value8 houdt 22% direct stemrecht aan (welke vergroot kan worden naar 35% na convertering obligaties)
Robert Peters en Vincent Poorter houden circa 11% direct stemrecht aan
Aandeelhouders welke sympathiek tegenover mijn ideeën staan denk nu circa 7% direct stemrecht
Oud Qurius medewerkers denk circa 15% direct stemrecht
Activistische aandeelhouders denk circa 10% direct stemrecht
Durf investeerders denk circa 10% direct stemrecht
Aandeelhouders uit het verleden 25% direct stemrecht

Ik probeer in eerste aanleg doelstelling toekomstige activiteiten Lavida neer te leggen te noemen internetwinkels
In tweede aanleg moet de eerste doelstelling natuurlijk ingevuld gaan worden hiervoor is overleg met bestuur noodzakelijk
In derde aanleg bedrijven bereiken door Leads af te bellen, advertenties plaatsen in landelijk dagbladen
In vierde aanleg met geïnteresseerde bedrijven om de tafel
In vijfde aanleg voorstellen aan de aandeelhouders doen

Voordat ik nu aan definiëring kan beginnen waar gaan we met Lavide naar toewerken, waar de huidige raad van bestuur nog geen enkel plan voor heeft neergelegd de afgelopen maanden, moet ik nu eerst samenwerkingsblokken gaan trachten te creëren onder aandeelhouders!

Dat kan over links Value8, Robert/Vincent, sympathisanten
Dat kan over midden Robert/Vincent, Sympathisanten, oud Qurius medewerkers, aandeelhouders uit het verleden
Dat kan over uiterst rechts Robert/Vincent, sympartisanten, activistische aandeelhouders, durf investeerders, klein deel oud investeerders of oud Qurius medewerkers

Met geen van de combinaties heb ik moeite! Value8 kan mij dus verplichten om met onze in mijn ogen incompetente CEO M. Pigeaud-Wijdeveld te werken, liever niet!

Vincent Poorter

Bulletje80 15 augustus 2013 08:57

0

AMSTERDAM (AFN) - Activistisch belegger Frans Faas heeft een klacht ingediend bij toezichthouder AFM over een verlate belangenmelding van Peter Paul de Vries in Qurius. Dat maakte Faas, oprichter en directeur van Recalcico-beheer, donderdag bekend.

Volgens Recalcico heeft De Vries de aandeelhouders op het verkeerde been gezet door de uitbreiding van zijn belang in Qurius via het verstrekken van een converteerbare obligatielening in maart van dit jaar, niet direct te melden. De Vries deed dat pas zo'n 3,5 maand later, aldus Faas. Qurius heet inmiddels Lavide.

Ook het bestuur van Qurius ging volgens de belegger in de fout, omdat het de uitgifte van de lening niet terstond meldde. De lening zou op termijn tot een flinke uitbreiding van het uitstaande aandelenkapitaal kunnen leiden en de prijs lag fors onder de toenmalige beurskoers, aldus Faas.

keffertje 15 augustus 2013 09:33

0

quote:
Vincent poorter schreef op 15 augustus 2013 07:42:
Geachte heer Keffertje,

Uw constatering is juist dat een deel van de aandeelhouders vertrouwen heeft in mijn plannen, deze plannen zijn natuurlijk wel iets groter dan 1 regel anders zouden dergelijke partijen geen investeringen in Lavide doen.

Om nu is in kaart te brengen in welke blokken de aandelen verdeeld zijn:

Value8 houdt 22% direct stemrecht aan (welke vergroot kan worden naar 35% na convertering obligaties)
Robert Peters en Vincent Poorter houden circa 11% direct stemrecht aan
Aandeelhouders welke sympathiek tegenover mijn ideeën staan denk nu circa 7% direct stemrecht
Oud Qurius medewerkers denk circa 15% direct stemrecht
Activistische aandeelhouders denk circa 10% direct stemrecht
Durf investeerders denk circa 10% direct stemrecht
Aandeelhouders uit het verleden 25% direct stemrecht

Ik probeer in eerste aanleg doelstelling toekomstige activiteiten Lavida neer te leggen te noemen internetwinkels
In tweede aanleg moet de eerste doelstelling natuurlijk ingevuld gaan worden hiervoor is overleg met bestuur noodzakelijk
In derde aanleg bedrijven bereiken door Leads af te bellen, advertenties plaatsen in landelijk dagbladen
In vierde aanleg met geïnteresseerde bedrijven om de tafel
In vijfde aanleg voorstellen aan de aandeelhouders doen

Voordat ik nu aan definiëring kan beginnen waar gaan we met Lavide naar toewerken, waar de huidige raad van bestuur nog geen enkel plan voor heeft neergelegd de afgelopen maanden, moet ik nu eerst samenwerkingsblokken gaan trachten te creëren onder aandeelhouders!

Dat kan over links Value8, Robert/Vincent, sympathisanten
Dat kan over midden Robert/Vincent, Sympathisanten, oud Qurius medewerkers, aandeelhouders uit het verleden
Dat kan over uiterst rechts Robert/Vincent, sympartisanten, activistische aandeelhouders, durf investeerders, klein deel oud investeerders of oud Qurius medewerkers

Met geen van de combinaties heb ik moeite! Value8 kan mij dus verplichten om met onze in mijn ogen incompetente CEO M. Pigeaud-Wijdeveld te werken, liever niet!

Vincent Poorter

Tsja, wat moet ik hier nu weer van vinden. Toch maar even kort:

1. Je observaties over belangen zijn (behoudens AFM-meldingen) uiterst speculatief en derhalve zinloos.
2. Een 'bestuurder in spe' die zijn - overigens totaal niet uitgewerkte - plannen presenteert via dit forum diskwalificeert zich al op voorhand.
3. Het is - linksom of rechtsom - onmogelijk om daadwerkelijk waarde te creeren bij een lege huls die nu al een kleine 3 miljoen beurswaarde vertegenwordigt. Waardecreatie is overigens wat anders dan het oppompen van een beurskoers door het geforceerd doen van aankopen.

Overigens heb ik wel respect voor het feit dat je je eigen geld inzet voor deze ideeen en daarbij en passant misstanden aanpakt (maar of dat laatste je werkelijke intentie is, waag ik dan weer te betwijfelen).

[verwijderd] 15 augustus 2013 09:46

0

Ik neem aan dat Lavide vandaag na beurs reageert op het bericht van de heer Faas. Dit dient zeer serieus genomen te worden. Er waren / zijn aandelen Prodware deze lening was niet noodzakelijk.

[verwijderd] 15 augustus 2013 09:57

0

Beste Exacter je haalt me de woorden uit mijn mond.
Deze lening is gebruikt door PPdV om op een goedkope manier de meerderheid te verkrijgen in Laavide. Ik heb enkele dagen geleden Mevr Pigeaud-Wijdeveld al om opheldering gevraagd over op wat voor wijze deze lening is betaald aan Lavide. Ze verwees me enkel en alleen maar naar volgend persbericht:

Qurius wordt Lavide Holding en onderzoekt mogelijkheid

reverse listing

Zaltbommel, 27 juni 2013 – Qurius N.V. maakt bekend dat tijdens de Bijzondere Algemene

Vergadering van Aandeelhouders (BAVA) van 27 juni 2013 alle geagendeerde voorstellen

goedgekeurd zijn. Als gevolg hiervan zal de naam van de Vennootschap binnenkort gewijzigd

worden in Lavide Holding N.V.

Tijdens de BAVA op 27 juni zijn de voorgestelde statutenwijzigingen goedgekeurd. Deze wijzigingen

zijn het gevolg van de ontheffing van het structuurregime, recente wetswijzigingen, gewenste

vergroting van financiële flexibiliteit en verkoop van de handelsnaam Qurius aan Prodware.

Daarnaast is het Bestuur tijdens de BAVA gemachtigd om BDO of Mazars als accountant voor het

boekjaar 2013 te benoemen.

Nadat de statutenwijziging is geformaliseerd zal Qurius nadere informatie verstrekken over de

technische uitvoering van de goedgekeurde kapitaalvermindering, de omgekeerde splitsing van het

aandeel (400:1) en de naamswijziging van Qurius N.V. naar Lavide Holding N.V.

Om lopende kosten en bestaande schulden in de eerste maanden van 2013 te financieren zijn in

januari 2013 40.000 aandelen Prodware en begin mei nog eens 30.000 aandelen Prodware

verkocht.

Ten behoeve van de financiering heeft Value8 N.V. in maart 2013 tevens een converteerbare lening

van 150.000 euro verstrekt tegen marktconforme voorwaarden. Deze lening is renteloos, ter

compensatie waarvan door Qurius aan Value8 een optierecht verstrekt is. Qurius heeft aan Value8

het recht verleend om gedurende een periode van 18 maanden 18 miljoen nieuw uit te geven

aandelen in haar eigen kapitaal te kopen voor een prijs van 150.000 euro.

Qurius streeft naar het benutten van de beursnotering en kijkt in dat kader actief naar de

mogelijkheid om – via een reverse listing – de vennootschap een nieuwe toekomst en de

aandeelhouders een nieuw perspectief te bieden. Grootaandeelhouder Value8 N.V. heeft

aangeboden om daarbij een rol te spelen

Qurius N.V. is sinds 1998 genoteerd aan Euronext Amsterdam en is, na overdracht van de haar

resterende werkmaatschappijen in december 2012, een vennootschap zonder operationele

activiteiten die de mogelijkheid van een reverse listing onderzoekt.

Contact

Qurius N.V., Mieke Pigeaud-Wijdeveld, bestuurder, pigeaud@quriusnv.com

Hier is ook het laatste nog niet over

Vertraagd	25 apr 2024 11:30
Koers	0,284
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,284
Laag	0,270
Volume	1.151
Volume gemiddeld	10.490
Volume gisteren	752

01 feb	Lavide meldt interesse in samenwerkin...
09 jan	Update: Delisting groepje smallcaps g...	7
09 jan	Delisting 8 smallcaps gestaakt
08 jan	Lavide vindt OOB-accountant
11 okt	Euronext komt bedrijven zonder OOB-ac...
27 sep	Lavide boekt verlies	1
mei '23	Smallcaps positief over buitenlandse ...
mei '23	Handel in aandeel Lavide wordt hervat
mei '23	Euronext start delisting-procedure kl...
mei '23	Rechtszaken drukken Lavide dieper in ...

Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

Vincent Poorter 5% aandeelhouder Lavide

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Lavide Holding nieuws meer