Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

Vincent Poorter 5% aandeelhouder Lavide

496 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 mei 2015 08:43

Geert Schaaij koopt lege beurshuls voor 0,12 cent / € 455,000,- . Is Lavide te duur of is Roto Smeets huls te goedkoop?

[verwijderd] 9 mei 2015 10:30

overigens wel interessant om te zien dat Dico als lege beurshuls een waarde heeft van € 5 miljoen!!!

DeZwarteRidder 9 mei 2015 11:52

quote:
Calcu schreef op 9 mei 2015 10:30:
overigens wel interessant om te zien dat Dico als lege beurshuls een waarde heeft van € 5 miljoen!!!

Omdat bij omgekeerde overnames/beursintroducties nieuwe aandelen worden uitgegeven is een hoge beurswaarde geen nadeel, maar eerder een voordeel.

[verwijderd] 9 mei 2015 14:01

ja, maar is wel rijk rekenen en arm tellen; de gene die een onderneming inbrengt, krijgt uitgegeven aandelen die die niet kwijt kan voor de uitgifte prijs; daar is de handel te dun voor. Tenzij hij zeer veel aandelen krijgt waardoor de zittende aandeelhouders hun belang zeer zien verwateren.

[verwijderd] 9 mei 2015 14:38

Bij Lavide is men nu voornemens max 5.000.000 aandelen te creëren. Per 21 mei komen er weer 200.000 bij door omzetting van 100.000,- lening in 200.000 aandelen. De lopende kosten zijn hoog. Ongekend hoeveel kosten men maakt voor een slapende huls. Bij Dico maakt men slechts € 22.000,- per jaar als lege beurshuls.

keffertje 12 mei 2015 21:48

Met de 500k van Schaaij is nog eens duidelijk geworden wat hier vorig jaar (en twee jaar geleden)al vele malen is betoogd. Een beursnotering is een paar ton waard (gelijk aan de kosten van een prospectus plus een kleine prenmie voor de snelheid). Alleen mensen met een dubieus imago betalen fors meer omdat ze niet door de voordeur naar binnen komen....

Uiteraard kun je mensen op het verkeerde been zetten met shuffles maar als je ziet hoe lang onze ongekroonde koning van de beursramsj (ppdv) bezig is om zijn rommel gevuld te krijgen, dan zegt dat al genoeg.

[verwijderd] 13 mei 2015 11:10

quote:
keffertje schreef op 12 mei 2015 21:48:
Met de 500k van Schaaij is nog eens duidelijk geworden wat hier vorig jaar (en twee jaar geleden)al vele malen is betoogd. Een beursnotering is een paar ton waard (gelijk aan de kosten van een prospectus plus een kleine prenmie voor de snelheid). Alleen mensen met een dubieus imago betalen fors meer omdat ze niet door de voordeur naar binnen komen....

Uiteraard kun je mensen op het verkeerde been zetten met shuffles maar als je ziet hoe lang onze ongekroonde koning van de beursramsj (ppdv) bezig is om zijn rommel gevuld te krijgen, dan zegt dat al genoeg.

Schaaij heeft gewoon slim gehandeld en heeft de notering goedkoop gekocht van een paar zakenmensen die geen verstand hebben van wat een lege notering waard is en waarschijnlijk er ook helemaal niet op zitten te wachten om dat aan te houden.

Het is natuurlijk geen gunstige ontwikkeling als op deze manier in de toekomst meer lege hulzen geschapen worden wat het zet natuurlijk wel druk op de prijs tenzij nadat de assets uit de notering bij Roto zijn de lege huls daar ook veel hoger gaat waarderen, wat ik wel verwacht en dat verwacht Schaaij ook en daar verdiend hij dan weer zijn geld aan, goed gehandeld van zijn kant.

Ondertussen zijn de andere lege hulzen nog steeds veel duurder om welke reden dan ook, ook dat valt nog steeds niet uit te leggen.

Verder is het afwachten op het liquiditeits gebeuren in de deal met VP, dat de aandelen zijn afgestempeld tot 50ct voorspeld niet veel goeds en het blijft wachten tot er een keer iets gebeurt.

Het wachten bij Lavide is wel duur en dat is wel zorgelijk en daar moet toch veel meer aan gedaan kunnen worden gezien de kosten bij andere lege hulzen.

We zullen zien, zelfs met de nieuwe aandelen erbij blijft de waardering tegen de huidige koers niet overdreven.

De macht van de grootaandeelhouders wordt nog wat groter en dan wordt het toch eens tijd dat ze iets gaan doen want tijd is geld.

Het is een dobbel op deze koers.

DeZwarteRidder 13 mei 2015 13:06

Een hoge beurswaarde van een lege huls is niet het probleem, het probleem zit in het vinden van de juiste overnamekandidaten.
Bij Value8 is dat steeds weer het grootste probleem gebleken en bij Lavide ook.

keffertje 13 mei 2015 16:17

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 mei 2015 13:06:
Een hoge beurswaarde van een lege huls is niet het probleem, het probleem zit in het vinden van de juiste overnamekandidaten.
Bij Value8 is dat steeds weer het grootste probleem gebleken en bij Lavide ook.

Ik blijf het maar herhalen, welke integere zakenman kiest er voor om bij wijze van spreken 20% van zijn solide bedrijf uit handen te geven voor een beursnotering, terwijl je voor 200K een maatwerk prospectus hebt?

DeZwarteRidder 13 mei 2015 16:28

quote:
keffertje schreef op 13 mei 2015 16:17:
[...]
Ik blijf het maar herhalen, welke integere zakenman kiest er voor om bij wijze van spreken 20% van zijn solide bedrijf uit handen te geven voor een beursnotering, terwijl je voor 200K een maatwerk prospectus hebt?

Misschien kost een prospectus 2 ton, maar er komen vele kosten bij; een beetje beursintro kost vele miljoenen.

ramptoerist 13 mei 2015 18:59

zolang gokkers dit soort lege onzin blijven kopen, is het een sluitend verdienmodel bovenaan het kokertje.

DeZwarteRidder 13 mei 2015 19:05

quote:
ramptoerist schreef op 13 mei 2015 18:59:
zolang gokkers dit soort lege onzin blijven kopen, is het een sluitend verdienmodel bovenaan het kokertje.

Dus jij betaalt liever veel geld aan een bank....???

ramptoerist 13 mei 2015 19:17

qua wat, qua ipo? Ik doelde op lieden die hier nog hoopvol in handelen, dan wel hun stukken vast blijven houden.

[verwijderd] 13 mei 2015 20:45

Zou zeggen, koop RotoSmeets nu op € 4,12. Na uitkering van € 4,12 heb je gratis aandeel met positief eigen vermogen van € 45.000,- van het bedrijf. Dat klinkt toch beter dan € 1,18 met negatief eigen vermogen van € 70.000,- ........ Geert heeft genoeg 'beursgenoten' die een gokje met m willen wagen; koers staat zo een stuk hoger. Even aanprijzen bij Harry, en mailing rondsturen.... Ik denk dat het aandeel snel boven de 0,12 cent staat; komt het aandeel boven de 0,24 dan heeft hij +100% ; snel 5 ton verdiend ......... Dus blijven zitten in Lavide of naar Roto?

DeZwarteRidder 13 mei 2015 21:13

quote:
Calcu schreef op 13 mei 2015 20:45:
Zou zeggen, koop RotoSmeets nu op € 4,12. Na uitkering van € 4,12 heb je gratis aandeel met positief eigen vermogen van € 45.000,- van het bedrijf. Dat klinkt toch beter dan € 1,18 met negatief eigen vermogen van € 70.000,- ........ Geert heeft genoeg 'beursgenoten' die een gokje met m willen wagen; koers staat zo een stuk hoger. Even aanprijzen bij Harry, en mailing rondsturen.... Ik denk dat het aandeel snel boven de 0,12 cent staat; komt het aandeel boven de 0,24 dan heeft hij +100% ; snel 5 ton verdiend ......... Dus blijven zitten in Lavide of naar Roto?

Helaas moet je bij Roto heel veel geld investeren voor een paar centen winst.

12 cent winst op een investering van 4,12 is slechts 2,9% winst.

[verwijderd] 14 mei 2015 07:51

is inderdaad zo. Je moet zelfs minimaal 4 maanden wachten op uitkering.

Koers gaat dan wel naar verwachting naar minimaal 0,30 cent als je dit vergelijkt met waarderingen als Lavide en Dico. Dan is het rendement minimaal 6% met zeer weinig risico. Ik denk nl. niet dat Geert lang gaat wachten met het inbrengen van de eerste onderneming, en daar zullen genoeg "believers" voor zijn.

[verwijderd] 14 mei 2015 18:59

Let ook dividendbelasting ondanks dat je dit mag verrekenen, wordt het wel eerst ingehouden bij Roto uitkering; dit is 0,62 !!!

DeZwarteRidder 14 mei 2015 19:03

quote:
Calcu schreef op 14 mei 2015 18:59:
Let ook dividendbelasting ondanks dat je dit mag verrekenen, wordt het wel eerst ingehouden bij Roto uitkering; dit is 0,62 !!!

Hoe weet je dat..??

Het kan ook een terugbetaling op gestort kapitaal zijn.

[verwijderd] 14 mei 2015 21:25

aha; is daar geen statutenwijziging voor nodig? Maar is misschien wel logisch inderdaad

DeZwarteRidder 14 mei 2015 21:39

quote:
Calcu schreef op 14 mei 2015 21:25:
aha; is daar geen statutenwijziging voor nodig? Maar is misschien wel logisch inderdaad

Het lijkt me logisch dat de nominale waarde in ieder geval verlaagd moet worden.

496 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	23 apr 2024 17:21
Koers	0,284
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	10.490
Volume gisteren	752

Lavide Holding nieuws meer

01 feb	Lavide meldt interesse in samenwerkin...
09 jan	Update: Delisting groepje smallcaps g...	7
09 jan	Delisting 8 smallcaps gestaakt
08 jan	Lavide vindt OOB-accountant
11 okt	Euronext komt bedrijven zonder OOB-ac...
27 sep	Lavide boekt verlies	1
mei '23	Smallcaps positief over buitenlandse ...
mei '23	Handel in aandeel Lavide wordt hervat
mei '23	Euronext start delisting-procedure kl...
mei '23	Rechtszaken drukken Lavide dieper in ...