SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

pim f schreef op 5 november 2013 19:44:

(...)

“But for now we’re very focused on getting (Deep) Panuke up to full rate.”

thechronicleherald.ca/business/116527...

(...)

quote:

pim f schreef op 5 november 2013 20:23:

[...]
Als DP (ooit) on hire is, blijft dit verhaal dooretteren ben ik bang...

quote:

ff_relativeren schreef op 5 november 2013 21:09:

[...]

hmm, ik lees zowel bemoedigend als teleurstellend nieuws. Laat ik beginnen met het bemoedigende deel ( @ Mvdwl ... speciaal voor jouw gemoedsrust )

Bemoedigend :
- de focus ligt nog steeds op het bereiken van volledige capaciteit bij Deep Panuke
- de personele afbouw raakt Deep Panuke nauwelijks (personeel grotendeels SBM ; 1e zin)
- Deep Panuke levert gas met mooie winstmarge.

Teleurstellend :
- artikel van vandaag (5 november) noemt nog steeds tweederde capaciteit
- en dat impliceert dat er geen verbetering is geweest in de 2e helft van oktober
- opnieuw zien we produktie-informatie die eenzijdig naar buiten komt. SBM zwijgt opnieuw ?

Dat de personele bezuiniging bij Encana minder invloed heeft op Deep Panuke, is in de opstartfase geruststellend. Het werpt wel de vraag op, of Encana na de bezuinigingen voldoende (in aantal en in ervaring) personeel over houdt om Deep Panuke draaiend te houden zodra het platform wordt overgedragen en On Hire gaat ...

Het positieve hierbij is, dat het antwoord op die vraag niet meer uit maakt voor de koers van het aandeel SBM. Eenmaal On Hire loopt de cashflow binnen en is er opnieuw een dossier gesloten.

We zullen de komende dagen wel zien of het artikel over Encana (kortstondige) invloed heeft op de koers van SBM ...
m.i. is het artikel zeker een on-topic en een goede bijdrage op dit forum

Greetzzz

quote:

ff_relativeren schreef op 5 november 2013 21:09:

[...]
hmm, ik lees zowel bemoedigend als teleurstellend nieuws. Laat ik beginnen met het bemoedigende deel ( @ Mvdwl ... speciaal voor jouw gemoedsrust )

quote:

mvdwl schreef op 5 november 2013 22:16:

[...]

Bedankt FF, zo ken ik je weer;)
Mijns inziens niet erg verontrustend nieuws, ben het (alweer) met beur eens. inmiddels trouwens weer drie maanden verder met deep panuke sinds de laatste extra kostenpost (h2), dus er zal weer een rekening komen ben ik bang. Evengoed niet heel erg, als het maar eens wordt opgelost.......

quote:

ff_relativeren schreef op 5 november 2013 22:39:

[...]
ik heb er heel veel moeite voor moeten doen beste Mvdwl ... en Chela .. en allen ...

quote:

Chela schreef op 5 november 2013 22:53:

[...]
Maar de filosofie erachter is mooi:

"Een goede daad verrichten is makkelijk; de gewoonte ontwikkelen om dat altijd te doen niet."

Aristoteles.

Knipoog naar off-topic draadje 28 oktober 23:07.

quote:

ff_relativeren schreef op 5 november 2013 21:09:

[...]

Het werpt wel de vraag op, of Encana na de bezuinigingen voldoende (in aantal en in ervaring) personeel over houdt om Deep Panuke draaiend te houden zodra het platform wordt overgedragen en On Hire gaat ...

quote:

pim f schreef op 6 november 2013 09:16:

SBM een procent hoger, de markt heeft altijd gelijk.
Weer wat geleerd...

quote:

Beur schreef op 6 november 2013 10:15:

[...]Had jij dan verwacht dat SBM zou zakken op basis van bovenstaand interview?

quote:

pim f schreef op 6 november 2013 10:43:

[...]

Ja - want de onzekerheid zal langer duren.
Ik had geen gelijk, in ieder geval vandaag niet.

quote:

Beur schreef op 6 november 2013 10:13:

[...]Is dat zo? Dat wanneer DP on hire gaat alle SBM personeel (meteen) verdwijnt? Lijkt me sterk.

quote:

ff_relativeren schreef op 6 november 2013 13:03:

[...]

Hoi Beur,

dit is het significante verschil tussen niet-en-wel-On-Hire zijn.
Zo lang het platform niet on hire is, wordt het beheer door SBM gedaan.
En ligt de aansprakelijkheid bij SBM Offshore.

Zodra Deep Panuke wordt overgedragen en On Hire gaat, behoort ook het beheer over te gaan naar Encana. En vanaf het moment van overdracht, ligt zo de aansprakelijkheid bij Encana ...

Stel, dat Deep Panuke On Hire gaat, en SBM doet nog steeds het dagelijks beheer ... bij wie ligt dan de aansprakelijkheid ? Bij Encana omdat zij het platform huren ? Of bij SBM Offshore omdat zij nog steeds de feitelijke bemensing doen ? Dat is niet bepaald een wenselijke constructie.

Ik denk dat vanaf On Hire, het beheer ook over gaat. En niet alleen het papiertje ...

quote:

Beur schreef op 6 november 2013 13:43:

[...]Met andere woorden: jij weet het dus ook niet....
Ik kan me heel goed voorstellen dat het platform on hire gaat met (deels) personeel van SBM. En dat SBM dan ook aansprakelijk blijft voor een goede voortgang.
Misschien weten forumleden met ervaring in de off shore wat gebruikelijk is bij dit soort projecten.

quote:

color schreef op 6 november 2013 19:11:

Laatste nieuws,

Wie weet hier meer over ?

(...)