SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

color schreef op 6 november 2013 19:33:

ff_relativeren,

Het staat vermeld op de site www.upstreamonline.com
Alleen ik ben hier geen abonnee van dus ik kan niet heel het artikel lezen.

quote:

ff_relativeren schreef op 6 november 2013 19:42:

[...]

Agreed. Check ! Het per direkt opstappen van een COO is geen kleinigheid. Figuurlijke stront aan de knikker ... iedereen die aandelen heeft :
Op tijd bukken voordat het de ventilator raakt ..

(als je iets visueel maakt, is de boodschap schijnbaar makkelijker over te brengen)

Morgen mogelijk een duwtje naar een kortstondig lagere beurskoers en het vooruitzicht van een onverwachte mededeling tijdens of voorafgaand aan de kwartaalcijfers. (ik durf nu even niet te speculeren waarover, want dan krijg ik Beur in mijn nek ...)

Dank voor je bijdrage. En hopelijk blijf je posten op dit draadje.

Greetzzz

quote:

color schreef op 6 november 2013 19:33:

ff_relativeren,

Het staat vermeld op de site www.upstreamonline.com
Alleen ik ben hier geen abonnee van dus ik kan niet heel het artikel lezen.

quote:

pim f schreef op 6 november 2013 19:49:

[...]

Goed gevonden zeg!

Ik vind dit heel erg negatief nieuws. Er is iets aan de hand, daar kun je zeker van zijn. DP of de (omvang van de) steekpenningen zijn de hoofdverdachten in dit drama.

quote:

Chela schreef op 6 november 2013 20:42:

The internal announcement concluded on a curious note: "Our ways of working and the operating model established since January 2012 will be maintained. As always, our main focus is on safe project performance and operating consistency for the satisfaction of our clients. This requires the attention of all throughout the group."

Als ik dit zo lees, dan heb ik eerder de neiging de link te leggen met het niet door SBM naleven van de regels rond de jaarlijkse standaardinspectie van Deep Panuke dan met een omkoopaffaire.
Misschien dat het definitieve rapport over de brand nu eindelijk bij SBM op het bureau ligt?
Maar wellicht speelt er nog heel iets anders.

quote:

Rima212 schreef op 6 november 2013 20:43:

Is dit trouwens al voorbij gekomen op dit draadje ???
www.upstreamonline.com/epaper/article...

quote:

pim f schreef op 6 november 2013 19:49:

[...]

Goed gevonden zeg!

Ik vind dit heel erg negatief nieuws. Er is iets aan de hand, daar kun je zeker van zijn. DP of de (omvang van de) steekpenningen zijn de hoofdverdachten in dit drama.

quote:

hillemie schreef op 6 november 2013 22:04:

(...)
Waarom dit vernemen via een redelijk obscure site en niet via een officieel kanaal.
(...)

quote:

ff_relativeren schreef op 6 november 2013 21:34:

@ Rima212,

de realiteit van vanavond is dat de COO van SBM Offshore -voorlopig gemeld door 1 bron, niet zijnde SBM Offshore- uit zijn functie zou zijn ontheven.

Ook dat is nieuws dat op dit draadje thuis hoort. De kracht van dit draadje is sedert lange tijd, dat wij als collectief van posters en volgers, het actuele nieuws over SBM Offshore uren, en veelal dagen eerder hebben, dan dat de nationale pers het brengt.

Goed nieuws en minder goed nieuws, maar door de gezamenlijke inspanning verworden tot een "topsport draadje" waar beleggers hun nieuwsgaring vinden. Ruimer en eerder samengebracht en becommentarieerd dan elders.

Mocht je echt nare gevoelens houden bij de minder goede berichten, laat het dan gewoon even rusten. Niemand die je verplicht om alles te scannen .. al helpt het je wel in je beleggings-beslissingen. Vrijblijvend en gratis ...

Door ook onze minder positieve berichten te volgen, kun je als belegger veel geld besparen door te toetsen, te analyseren, en tijdig in en uit te stappen ...

It's up to you ....

Greetzzz

quote:

Rima212 schreef op 6 november 2013 22:18:

[...]

(...)
De toegevoegde waarde van de meeste postings hier is vrij klein en zeker voor forumleden die in een leerproces zitten.
De manier van posten hier bevat voornamelijk zware kost en gaat tot een dergelijke diepte dat het voor mij na wekenlang volgen, inderdaad alleen maar bedoeld is voor een elitair groepje overgestudeerden die de eenvoud van dingen niet meer zien door aan ieder bericht complotten rondom SBM te linken of het bericht een negatieve draai of klank te geven.

quote:

ff_relativeren schreef op 6 november 2013 22:17:

[...]

@ Hillemie,

je reactie is obscuurder dan de nieuwssite.
Of zullen we het tendentieus noemen ?

1 bron is erg weinig voor een bericht van dit gewicht.
Het blijft derhalve nog even afwachten tot morgenochtend.
Dan wordt het bericht ofwel ontzenuwd ofwel bevestigd.

Dat je het (verwachte) dipje wil gebruiken om je positie uit te breiden, kan ik goed begrijpen. Maar een medium als Upstreamonline.com te betitelen als obscuur, dat begrijp ik niet van je.

Ik denk dat je beter kunt dan dat, Hillemie.
Bij een volgende gelegenheid verwacht ik meer van je. Inhoudelijk ..

Greetzzz

quote:

hillemie schreef op 6 november 2013 23:16:

[...]

Ik begrijp niet precies wat je bedoelt maar om me wat duidelijker uit te drukken: Upstreamonline is niet een site waar de gemiddelde belegger direct informatie uit put. Bespaar je de moeite met dit soort reacties en beperk je tot in mijn ogen zeer relevante bijdragen. Ik lees ze met veel belangstelling!

quote:

Rima212 schreef op 6 november 2013 22:34:

Zou wel even pim f terug fluiten, want als ik zijn posting op het andere draadje lees blijkt hij in de tijd dat ik op jou reageer mijn vermoeden meer dan duidelijk te bevestigen en Chela zit hem, zag ik al op de huid.

quote:

hillemie schreef op 6 november 2013 23:16:

[...]

Ik begrijp niet precies wat je bedoelt maar om me wat duidelijker uit te drukken: Upstreamonline is niet een site waar de gemiddelde belegger direct informatie uit put. Bespaar je de moeite met dit soort reacties en beperk je tot in mijn ogen zeer relevante bijdragen. Ik lees ze met veel belangstelling!