Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

6.111 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 ... 302 303 304 305 306 » | Laatste
Faustian Pact
0
quote:

efreddy schreef op 30 november 2018 13:09:


[...]

Ik vind het geen ponzi schema en ben evenmin laaiend enthousiast.
Beide zijn de uitersten maar bij Bitcoin is het inderdaad niet zo eenvoudig om daartussen te zitten.


Ik denk dat je zwaar verliefd bent op de btc.
Daar is verder niets mis mee hoor alleen heb je wat moeite om ook de mindere kanten onder ogen te zien.
[verwijderd]
0
quote:

Faustian Pact schreef op 30 november 2018 12:56:


[...]

De een vindt het een ponzi scheme en de ander is laaiend enthousiast.


Bij succesvolle ponzi schemes zijn er altijd mensen laaiend enthousiast.
efreddy
0
quote:

Faustian Pact schreef op 30 november 2018 13:45:


[...]

Ik denk dat je zwaar verliefd bent op de btc.
Daar is verder niets mis mee hoor alleen heb je wat moeite om ook de mindere kanten onder ogen te zien.


Dan denk je verkeerd,ik besef wel degelijk dat er risico aan is.

Voor BTC maakte ik dan wel 1 van de uitzonderingen want ik ben het niet gewoon om aan topkoersen te kopen.

1 van mijn eerste transacties met BTC:

Ik kocht BTC aan een topkoers van 200€.

Ik verkocht de helft aan 1000 € en kocht 150% van dit verkochte deel terug aan 400€.
Ik verkocht de helft van het gekochte deel aan 800 € .
Het was de bedoeling om aan 600€ terug te kopen maar dit is mij (nog ) niet gelukt.

Volgens velen was ik gek om BTC aan de topkoers van 200€ te kopen.
Toen de koers 400 € stond was ik gek om nog in een bubbel die leegliep te stappen.

Ik ga zeker niet beweren dat ik het allemaal beter weet maar volgens mij heb ik geen slechte zaken gedaan met BTC en kan ik best wel wat hebben.
Ik heb veel slechtere investeringen
Om maar 1 vb te geven GE aan 12 $ die momenteel aan 7.49$ noteert.
En de investering in GE is bovendien hoger dan de investering waarmee ik met BTC begon.


Men gaat aandelen toch niet vergelijken met BTC lees ik dikwijls en inderdaad begin 2017 noteerde GE aan 30$ terwijl BTC rond de 1000$ noteerde.(BTC had ik toen,GE niet).
Er zijn inderdaad behoorlijke verschillen.
MJansen
0
Ben vindt bitcoin een ponzi scheme.

Ben snapt niet dat bitcoin een betaalmiddel is en geen investering met rendementen als winst.

Wees niet als Ben.
Ben dom.
[verwijderd]
0
Nou, bitcoin is absoluut NIET geschikt als betaalmiddel. Dan snap je er echt niets van.

En waarom zou je verwachten dat een betaalmiddel in waarde stijgt?

Rare jongens, die gelovigen.
efreddy
0
Gelovig of niet gelovig,ik heb mijn ETH wel betaald met BTC,ik betaalde daar 0.01948 BTC voor op 07-24-16 21:28:04 wat toen ongeveer 8 € was.

Achteraf kan men natuurlijk stellen dat ik dit veel beter met € had betaald aangezien 0.01948 BTC zelfs met de forse daling vanaf de top in december 2017 nu nog ongeveer 68 € en dus beduidend hoger dan de 8 € destijds is maar achteraf is alles gemakkelijk.
Ik heb ook geen glazen bol en indien ik had geweten dat ETH zelfs tot ruim boven 1000 € zou stijgen had ik geen 1 ETH maar duizenden ETH gekocht.
ETH noteert nu rond de 100€.

Er schiet momenteel van die 1 ETH nog 0.48715 ETH over,een heel klein gedeelte is verkocht € er is in totaal rond de 24 € voor ontvangen,ik heb mijn betaalde BTC er ook ruim uitgehaald en er is ook augur met gekocht.
Ik heb ook mijn Stellar Lumen met BTC betaald ,ik bezit momenteel een luttele 921.6 stellar.
Ook hier is via aan en verkoop het oorspronkelijke bedrag betaald in BTC er ruim uitgehaald.


Geschikt of niet geschikt als betaalmiddel.
Ik ben zelf op internet al betaald met BTC voor het bekijken van advertenties,het gaat hem natuurlijk wel om hele lage bedragen ,die lage bedragen zijn ondertussen wel wat in waarde toegenomen door de stijging van BTC sindsdien.
Een vb www.blockchain.com/btc/address/15bJpY...
Een storting op 11 november 2013 om 21 uur 05 minuten en30 seconden van 0.00005695 BTC die nu 0.23 $ waard is had toen een waarde van 0.02 $.

Ik ben zelf maar een idioot en Bitcoin is best wel ingewikkeld voor zulke idioot,na een computerprobleem heb ik een hele tijd getwijfeld of ik nog bij dit adres kon hoewel ik een backup had gemaakt.
Bij het plaatsen van de backup op een andere computer deed ik nl wat verkeerd en had andere adressen,ondertussen weet ik wel wat ik toen fout deed en is dit opgelost.
Hoewel er maar 6 transacties op staan waarvan allemaal stortingen en geen afhaling kan ik er nu wel degelijk bij.

Een ander adres waarop BTC is gestort is www.blockchain.com/btc/address/1LFAQF...
Hier zijn 9 transacties te zien,8 betalingen die ik heb ontvangen en 1 betaling die ik zelf heb gedaan.

Wie snapt er niets van?

efreddy
0
Overigens vind ik persoonlijk dogecoin wegens zijn veel lagere transactiekosten beter geschikt als betaalmiddel hoewel Bitcoin wat transactiekosten betreft er toch behoorlijk op is verbeterd ,zeker als je het vergelijkt met de gekke toestanden in december vorig jaar.
Maar een transactiekost van 2 doge is toch behoorlijk minder dan de transactiekosten bij Bitcoin.

Het is natuurlijk maar een persoonlijke mening van een idioot die zeer weinig tot bijna niets van dergelijke technische zaken af weet.


Dogecoin is wel gelanceerd als grap,de oprichter is zelf verbijsterd door de huidige waarde.
Of het klopt of niet weet ik natuurlijk totaal niet maar hij beweert zelf dat hij nooit Dogecoins heeft gehad.
Zelf heb ik enkele honderdduizenden dogecoin in bezit.
1 dogecoin kost nu 0.00000054 BTC.
Het is de nummer 2 van de cryptocoins die ik in bezit heb,nr 1 is Bitcoin,nr 3 stellar lumens ,nr 4 augur en nr 5 ETH.
MJansen
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 1 december 2018 00:39:


Nou, bitcoin is absoluut NIET geschikt als betaalmiddel. Dan snap je er echt niets van.

En waarom zou je verwachten dat een betaalmiddel in waarde stijgt?

Rare jongens, die gelovigen.


Bitcoin is letterlijk nog in v0.1
Kom maar terug zeuren als jet v0.9 is.

Dan kijken we wel opnieuw of het geschikt.

Maar ga vooral een bill gates je uithalen en zeggen dat een computer nooit meer dan 64kb geheugen zal hebben.


Een betaalmiddel stijgt in waarde als er meer economischr activiteit mee wordt gefinancieert.
Maw velocity of money.
Ga lekker weer terug naar de huizenmarkt draadjes en daar verkondigen dat alleenstaande moeders 0% belasting moeten betalen omdat ze zielig zijn.
efreddy
0
quote:

efreddy schreef op 30 november 2018 13:17:


Vandaag ook wat gekocht aan 3461 € om 11-30-18 12:07:03.



90% ervan verkocht vandaag aan 3649 € om 12-01-18 11:16:09

Wat Bitcoin zelf betreft,het is geen ponzi schema maar zowel een betaalmiddel als een store of value.

Voor men mij helemaal gek gaat verklaren wel een verduidelijking.

Het betaalmiddel staat nog volledig in zijn kinderschoenen,er moet nog veel gebeuren voor men van een echt betaalmiddel kan spreken.
Voorlopig enkel maar geschikt voor wat beperkte internetbetalingen.
Een pot pickles betaal ik nog altijd contant,daar heb ik geen Bitcoin of een bankkaart voor nodig.

Store of value wil helemaal niet zeggen dat men enkele tientallen procenten tot het overgrote deel van zijn vermogen erin moet stoppen.
Ik vind dat men daar best heel voorzichtig mee omspringt en vind zelf 0,01 tot 1 % van het vermogen op zich voor Bitcoin in deze fase voldoende.


Al wat meer is beschouw ikzelf als speculatief,maar ieder moet zelf uitmaken hoeveel men erin stopt,is dit meer en voelt men zich daar comfortabel bij is dat prima,is dit minder zoals 0 % en wil men er niets mee te maken hebben is het dat ook.

Ga in dat laatste geval wel niet zeuren dat het enkel maar geschikt is voor oplichters,criminelen en sukkels.



tampi
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 1 december 2018 00:39:


Nou, bitcoin is absoluut NIET geschikt als betaalmiddel. Dan snap je er echt niets van.

En waarom zou je verwachten dat een betaalmiddel in waarde stijgt?

Rare jongens, die gelovigen.


Beste BEN RisQuant,

Van enkele duizenden jaren geleden tot vandaag zijn deze items allemaal als betaalmiddel gebruikt:
- schapen, koeien, geiten, kamelen, kippen
- schelpen, kralen, tanden van dieren, edelstenen
- zout, specerijen
- goud, zilver, edelmetalen
- papier met inkt, nikkelmunt met opdruk
- plastic pasje, met achterliggende computerbitjes & bytes

Ik zie niet in waarom Bitcoin niet als betaalmiddel kan worden gebruikt. Ik gebruik liever Bitcoin dan alle andere items uit het lijstje.

In theorie stijgt een betaalmiddel niet in waarde. Dat komt door de wet van Gresham. Bij Bitcoin is de Wet van Gresham niet van toepassing.
Straddleman
0
quote:

MJansen schreef op 1 december 2018 00:35:


Ben vindt bitcoin een ponzi scheme.

Ben snapt niet dat bitcoin een betaalmiddel is en geen investering met rendementen als winst.

Wees niet als Ben.
Ben dom.


Een betaalmiddel.
Yeah right.
Sir Cryptalot
0
quote:

Straddleman schreef op 1 december 2018 15:02:


[...]

Een betaalmiddel.
Yeah right.


Jazeker, er is altijd fijn gebruik van gemaakt op SR2, AlphaBay, Agora enz. Ik denk dat zonder de crypto's het nederlands mondiale drugsimperium een stuk kleiner was geweest.
[verwijderd]
0
quote:

MJansen schreef op 1 december 2018 10:24:


[...]

Bitcoin is letterlijk nog in v0.1
Kom maar terug zeuren als jet v0.9 is.

Een betaalmiddel stijgt in waarde als er meer economischr activiteit mee wordt gefinancieert.
Maw velocity of money.


Wat een onzin bij elkaar.

Als je dat laatste gelooft overigens moet je zeker niet in cryptocoins beleggen.

Lekker tegenstrijdig.
[verwijderd]
0
quote:

tampi schreef op 1 december 2018 13:44:


[...]

Ik zie niet in waarom Bitcoin niet als betaalmiddel kan worden gebruikt. Ik gebruik liever Bitcoin dan alle andere items uit het lijstje.



Vertel, wat is het voordeel van Bitcoin ten opzichte van digitaal giraal fiat geld?
[verwijderd]
0
quote:

Sir Cryptalot schreef op 2 december 2018 14:13:


[...]

Jazeker, er is altijd fijn gebruik van gemaakt op SR2, AlphaBay, Agora enz. Ik denk dat zonder de crypto's het nederlands mondiale drugsimperium een stuk kleiner was geweest.


En dat terwijl bitcoin transacties absoluut NIET anoniem zijn. Het is voor de politie een koud kunstje om te achterhalen wie aan wie betaald heeft.
DeZwarteRidder
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 2 december 2018 16:14:


[...]
En dat terwijl bitcoin transacties absoluut NIET anoniem zijn. Het is voor de politie een koud kunstje om te achterhalen wie aan wie betaald heeft.

Dat is helemaal niet eenvoudig en kan alleen als men kan achterhalen van wie de wallets zijn.

Dus in feite moet men eerst een computer in beslag nemen.
[verwijderd]
0
Niet eenvoudig voor jou en mij misschien, maar wel voor de opsporingsautoriteiten inmiddels. Het systeem is zo lek als een mandje.
DeZwarteRidder
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 2 december 2018 16:56:


Niet eenvoudig voor jou en mij misschien, maar wel voor de opsporingsautoriteiten inmiddels. Het systeem is zo lek als een mandje.

Dat is grote onzin, want criminelen vragen nog steeds bitcoins als betaling.
Sir Cryptalot
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 2 december 2018 16:14:


[...]

En dat terwijl bitcoin transacties absoluut NIET anoniem zijn. Het is voor de politie een koud kunstje om te achterhalen wie aan wie betaald heeft.


TOR browser, tumblers, meerder wallets, tor-email, enz enz enz. Je moet er natuurlijk wel wat voor doen.
6.111 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 ... 302 303 304 305 306 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 nov 2020 18:11
Koers 18.999,28
Verschil -86,37 (-0,45%)
Hoog 19.487,43
Laag 18.659,38
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0