Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

quote:

Keinscheisscoins schreef op 12 augustus 2021 11:26:

[...]

Jij gaat eerst maar eens een cursus crypto doen. Moet je maar even googlen wat er zoal online te vinden is, en maak een keuze uit het aanbod. Velen zijn gratis. Dit is nodig zodat je gaat begrijpen wat een blockchain is, wat PoW & PoS zijn, wat DLT is, welke cryptografie waar gebruikt wordt, wat hierdoor beveiligd is en wat niet. En ga zo maar door. Als je dan nog vragen hebt of het nog steeds denkt dat crypto een ponzischema is, of rat poison squared, dan kunnen we het daarover hebben. Nu is dat niet mogelijk omdat je argumenten domweg niet begrijpt en alleen op beledigingen kunt terugvallen.

quote:

BassieNL schreef op 12 augustus 2021 10:57:

’Messi ook betaald met cryptomunt Paris St. Germain’

AMSTERDAM - Lionel Messi wordt na zijn overgang van Barcelona naar Paris St. Germain (PSG) door de Fransen deels betaald in cryptomunten.

Hij krijgt volgens Reuters een niet nader genoemd aantal ’fantokens’, cryptomunten die vorige zomer zijn uitgegeven uit naam van Paris St. Germain. Er is maar een beperkt aantal van zulke aan clubs verbonden digitale munten beschikbaar.

De verwachting is dat met de komst van de sterspeler de prijs van de PSG-token in de toch al populaire cryptomarkt snel stijgt, en daarmee de inkomsten van de Argentijn.

De eerste fantoken van PSG werd juni vorig jaar verhandeld, en gaat nu voor iets meer dan €33 per stuk van de hand.

Miljoeneninkomsten
De gezamenlijke waarde van alle PSG-tokens op de beurs is momenteel €43,8 miljoen volgens de cryptowebsite Coindesk.

Begin dit jaar lanceerde Barcelona ook zo’n crypto, de Barca Fan Token. De 1,3 miljoen stuks waren in enkele uren uitverkocht.

Messi tekende afgelopen dinsdag zijn tweejarige contract bij de Parijzenaren. Daarin zit de optie voor verlenging naar een derde jaar.

PSG reageerde niet direct op een verzoek om commentaar op de uitbetaling in fantokens.

www.telegraaf.nl/financieel/104532702...

quote:

HCohen schreef op 12 augustus 2021 10:14:

Is het houden van 'hardware-wallets' geen stem van wantrouwen tov de veiligheid?

quote:

finance2u schreef op 12 augustus 2021 11:52:

Erg goede reclame voor degene die die crypto's lanceert bij al die clubs...CHILIZ!!!!

quote:

Straddleman schreef op 12 augustus 2021 11:46:

[...]
Ik zou heel graag van iemand die er ervaring mee heeft willen lezen hoe hij zijn strategie bepaalt wat hij onder blockchain verstaat enz

quote:

Leefloon schreef op 12 augustus 2021 12:01:

[...]
Wat is er veilig van het op je computer, met een nogal gesloten en commercieel Amerikaans besturingssysteem, aansluiten van een brandbaar, Chinees USB-stickje...

De opzet bestaat dan ook vooral uit goede deeloplossingen voor deelproblemen, zonder dat het geheel nog enige positieve toegevoegde waarde heeft. Soit, het is wat het is. Even daargelaten dat ik een bank kan bellen bij een mogelijk veiligheidsprobleem, en dat zo'n bank dan ook weer partijen kan bellen bij een mogelijk veiligheidsprobleem.

quote:

HCohen schreef op 12 augustus 2021 12:22:

[...]Voor zover ik weet wordt de meeste schade van diefstal/ hacks van particuliere klanten vergoed door bankinstellingen als men kan aantonen over een werkzame algemeen geaccepteerde en ge-update virusscanner-versie beschikt te hebben op het moment van de hack. En volgens mi is dat (nog!)niet het geval in crypto-land.

Daarnaast hebben we ook het bankdepositie-garantiestelsel(i.h.g.v. omvallende banken).
Dat lijkt me toch een fijne verworvenheid/ zekerheid voor de particulier mbt het reguliere bankwezen.
Eén die niet geldt voor de crypto-markt.

quote:

Keinscheisscoins schreef op 12 augustus 2021 12:19:

[...]

Blockchain is geen strategie.
Dus nogmaals, ga eerst een beginnerscursus doen zodat je op zijn minst een idee hebt wat de begrippen betekenen.
Verder loop je hier non-stop te klieren, dus enig verlangen naar kennis of begrip is ongeloofwaardig.

quote:

HCohen schreef op 12 augustus 2021 13:36:

Ik had het over de zekerheid/ veiligheid van internetbankieren/ reguliere bankieren in tegenstelling tot Cryptobeurzen.

quote:

Keinscheisscoins schreef op 12 augustus 2021 14:25:

[...]

Het meest onveilige van allemaal zijn creditcards als Visa of Mastercard. Dan geef je in wezen je login code + wachtwoord aan iemand anders. Daar zijn dan ook, nogal voorspelbaar, enorm veel problemen mee. Een reguliere bankrekening is beter vooropgesteld dat je aan 2FA doet. Het probleem met een reguliere bankrekening is het derde partij risico, een bank kan omvallen en als er een paar tegelijk omvallen helpt het deposito garantiestelsel ook niet meer. Bovendien wordt je elk jaar 2% armer gemaakt door het monetaire beleid van de centrale bank. Dat is als je hun cijfers gelooft want menigeen beweert dat de inflatie veel hoger is. Met een reguliere bankrekening wordt je dus elk jaar weer voor minimaal 2% bestolen. Dat is een zekerheid. Als je daar blij van wordt weet je waar je moet bankieren.

Bij crypto wallets, en je hebt er vele, ben je je eigen bank en zul je dus ook aan je eigen beveiliging moeten denken. Sommigen willen of kunnen dat niet en kunnen dan terecht bij custody service providers. Dat is zeg maar een meer reguliere bank voor je crypto. Deze bv: www.xapo.com/

Als je wel je eigen crypto wilt bewaren kun je bv een hardware wallet kopen en nee, dat is geen USB-stick. Meestal heb je dan een 24 woord pass phrase die je ergens moet bewaren (Niet online) zodat je altijd bij je crypto kunt ook als je hardware wallet gestolen wordt of kwijt raakt. Extra beveiliging in de vorm van 2FA of multisignature is verstandig. Kortom, ook als je computer gehacked, gestolen of wat dan ook wordt, is er geen toegang tot je crypto.

quote:

Keinscheisscoins schreef op 12 augustus 2021 14:44:

Het spijt me zeer maar zolang jij zinnen als onderstaande in elkaar knutselt is het duidelijk dat jij van toeten nog blazen weet mbt crypto.

"Ik zou heel graag van iemand die er ervaring mee heeft willen lezen hoe hij zijn strategie bepaalt wat hij onder blockchain verstaat enz"

quote:

HCohen schreef op 12 augustus 2021 14:49:

[...]

Wil je niet meer op mij reageren ajb.
- Ik vind jouw bijdragen niet de moeie waard;
- Je leest niet goed de antwoorden van een ander;
- slaat regelmatig een vervelende toon aan om vervolgens te klagen als een ander daarop reageert.
Dank je.

quote:

Straddleman schreef op 12 augustus 2021 14:52:

[...]
Ik ben het woord "ën" vergeten.

quote:

Enzo123 schreef op 12 augustus 2021 15:05:

[...]
Misschien moet je je ook eens afvragen of je eigen toon wel zo prettig is. En waarom mensen daar dan zo op reageren. Ach... nutteloze discussie... ik ga nog ff lekker op vakantie mensen, tot spreeks!

quote:

Keinscheisscoins schreef op 12 augustus 2021 15:42:

[...]

"Ik zou heel graag van iemand die er ervaring mee heeft willen lezen hoe hij zijn strategie bepaalt ENwat hij onder blockchain verstaat enz"

En waar zouden we "ën" kunnen plaatsen?
Achter het woordje strategie misschien?

Dat verandert de zin toch niet. Je wilt lezen hoe iemand zijn strategie(ën) bepaalt wat hij onder blockchain verstaat. Alsof het bepalen van een blockchain een strategie is. Je bepaalt helemaal geen blockchain. Er is werkelijk geen touw aan vast te knopen. En dan kom je vertellen dat je je in crypto verdiept hebt. Je snapt niks.