Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Koers Galapagos 2014

3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

BP66 schreef op 19 september 2014 17:13:

Is het niet vreemd dat over een bericht of een mededeling of toelichting zoveel onduidelijkheid kan zijn galapagos is een meester geworden in het scheppen van rookgordijnen en het ontwijken van vragen
Mee eens, de koers weerspiegelt het wangedrag van Galapagos. Weinig beleggers hebben vertrouwen in de uitspraken van Gala, het is wartaal en overschatting. De pipeline op de website is het trieste bewijs, 0974 en alle GSK JAK's zijn mislukt, volhouden aan mislukkingen is nog triester.
Voor mij Basta!!
nelis h
0
quote:

stappa schreef op 19 september 2014 22:54:

[...]

... het is wartaal ...

het PB van gisteren lijkt me duidelijk genoeg
ik begrijp niet waarom jij er deze qualificatie aan geeft
harrysnel
2
quote:

nelis h schreef op 19 september 2014 23:07:

[...]

het PB van gisteren lijkt me duidelijk genoeg

Zeg dan maar hoe het zit.

*De Nederlandse versie op Galapagos website:

"Mechelen, België; 18 September 2014 – Galapagos NV (Euronext: GLPG) meldt vandaag dat meer dan 100 reumapatiënten het zes maanden klinische onderzoek (Darwin 1 en 2) met medicijn GLPG0634 hebben voltooid. In overleg met hun behandelend arts, heeft meer dan 90% van de patiënten ervoor gekozen om tevens mee te doen aan de Darwin 3 studie....."

Dus: meer dan 100 patiënten hebben Darwin1 of Darwin2 afgerond, daarvan doet meer dan 90% mee aan Darwin3. Kunnen bv 105 mensen zijn en 91,5% gaat daarvan door naar Darwin3 = 96 personen.

*De Engelse versie op Galapagos website:

"Mechelen, Belgium; 18 September 2014 – Galapagos NV (Euronext: GLPG) announced today that more than 100 patients have completed the six month Darwin 1 and 2 studies with GLPG0634 in rheumatoid arthritis and entered Darwin 3, the long term extension study..."

Hier staat: meer dan 100 patiënten hebben Darwin1 of Darwin2 afgerond en zijn Darwin3 ingegaan. Dat komt niet overeen met de Nederlandse tekst want hier gaan ruim 100 mensen door met Darwin3. De Engelse tekst gaat verder en daardoor lijkt Nederlandse tekst toch juist te zijn::

"With the support of their treating physicians, over 90% of the patients who participated in Darwin 1 and Darwin 2 have chosen to participate in Darwin 3, in which all patients will receive long term treatment with Galapagos’ highly selective JAK1 inhibitor..."

Maar dit is ook niet duidelijk. Galapagos kan niet claimen dat "over 90% of the patients who participated in Darwin 1 and Darwin 2 have chosen to participate in Darwin 3". Daar moet bij staan dat het gaat om de 100+ personen die Darwin1 of Darwin2 hebben doorlopen. Het exacte percentage dat uiteindelijk besloten heeft om mee te doen aan Darwin3 kan pas achteraf bepaald worden. De mensen die nu nog bezig zijn maar ook de patiënten die tussentijds hebben besloten om te stoppen moeten meegenomen worden in dat percentage.

Mijn interpretatie: Galapagos bedoelt dat er meer dan 100 mensen Darwin1 of Darwin2 hebben afgerond en dat ze tevreden zijn dat meer dan 90% van deze groep heeft besloten ook deel te nemen aan Darwin3. Maar de beide onderzoeken omvatten 875 patiënten dus dat percentage is prematuur. Vooral omdat ik denk dat als een patiënt Darwin1/2 de volle 6 maanden volhoudt hij of zij ook baat gehad heeft bij de therapie en dus ook geneigd is om door te gaan. Uitvallers gaan sowieso niet Darwin3 in maar ook zij horen bij "the patients who participated in Darwin1 and Darwin2".

Mijn mening: de persberichten spreken elkaar tegen en zijn veel te onduidelijk door het niet volledig formuleren. Het Nederlandse persbericht is redelijk duidelijk, de Engelse versie is prutswerk. Vwb de aanhef ligt dat juist andersom. Daar suggereert het Nederlandse persbericht juist teveel. Het (Nederlandse) pb met dan de Engelse aanhef zou het beste zijn en geeft wel een bepaalde richting aan. Het is te vroeg om conclusies te trekken.

Andere meningen hoor ik graag en ook als mijn interpretatie onjuist is.
egeltjemetstekel
0
beste harry
ik wil even zeggen dat ik het bijzonder waardeer dat je de moeite neemt om zulke details uit te lichten...
ik ga er van uit dat het hier een slordigheid in het maken van een vertaling betreft
en dat het dus geen "addertje onder het gras betreft'.

dankjewel.
Rekyus
1
De toelichting van harrysnel is correct. De Nederlandse versie is buiten twijfel duidelijk. De Engelse versie conflicteert ermee.

Ik heb me uitsluitend gebaseerd op de Nederlandse versie van het persbericht. De ervaring leert dat die vaak problematisch is omdat Engels de voertaal is in de interne communicatie. In dit geval is dat verrassenderwijs juist niet het geval. Hier schiet de Engelse versie tekort. Overigens behoort in een voetnoot aangegeven worden welke taalversie – in geval van een interpretatieconflict – prevaleert. Bij jaarverslagen gebeurt dat altijd op zeer prominente plaats.

Het percentage dat Galapagos noemt is overigens niet ‘prematuur’, maar een feitelijkheid. Dat er geen informatie gegeven is over uitvallers in Darwin 1 of 2, doet daar niet aan af. Wanneer dat aantal nu al (relatief of absoluut gezien) hoog zou zijn, zou er bij het verzwijgen van deze informatie sprake zijn van misleiding door de onderneming. Wie iets af weet van de juridische consequenties voor de aansprakelijkheid van bestuurders, denkt daar niet lichtvaardig over. Het simpele gegeven dat grote aandeelhouders eerder in de onderneming zijn ingestapt op een koers van rond de 20 euro, zorgt er wel voor dat dat besef bij de CEO en anderen in hoge mate aanwezig is.

De kwaliteit van de Darwin 3 studie wordt bepaald door o.m. de toelatingseisen voor de deelnemers. Wat ‘prematuur’ is, is daar nu al een voorschotje op te nemen en die eisen feitelijk te diskwalificeren. Los daarvan, laten we eerst maar eens afwachten wat Darwin 2 aan resultaten oplevert voordat we verder speculeren en aan tekstverklaring doen. Voor mij is dat de belangrijkste studie in fase 2 omdat dit RA-onderzoek GLPG0634 afzet tegen placebo. De registratieautoriteiten hechten ook de meeste waarde aan dit type onderzoek omdat het wetenschappelijk gezien het meest zuiver en overtuigend is.

Rekyus
[verwijderd]
1
quote:

harrysnel schreef op 20 september 2014 00:13:

Mijn mening: de persberichten spreken elkaar tegen en zijn veel te onduidelijk door het niet volledig formuleren. Het Nederlandse persbericht is redelijk duidelijk, de Engelse versie is prutswerk. Vwb de aanhef ligt dat juist andersom. Daar suggereert het Nederlandse persbericht juist teveel. Het (Nederlandse) pb met dan de Engelse aanhef zou het beste zijn en geeft wel een bepaalde richting aan. Het is te vroeg om conclusies te trekken.
Klopt Harry, niet voor niets noem ik dit fluffy persberichten. Je wilt iets duidelijk maken in een langlopend proces zonder te veel te kunnen/mogen zeggen. Maar een aantal taalkundige slordigheden zouden vermeden kunnen worden. De voertaal bij Galapagos is Engels, Elisabeth is Engels, maar er wordt natuurlijk veel in net Nederlands en Frans gedacht en geleefd. Stem op z'n minst de persberichten op elkaar af!!

Zoals eerder geschreven is mijn inziens de hoofdtaak van dit persbericht een vertragen (tegengaan) van een verdere koerserosie. Hopelijk voldoet het aan die taak en blijven we boven de €11 dit jaar.

Bioscience schreef ergens dat de koers 1-2 jaar vooruitloopt op de huidige situatie. Hij is helemaal correct; aan cash is er €6 per aandeel. De huidige waarde van GLPG0634 is €6 per aandeel en de rest is gewaardeerd op nul, omdat bij een onverhoeds mislukken van GLPG0634 de drukpers wordt aangezet. Dat zit in de huidige koers verwerkt en daarom verwacht ik geen stijging tot begin volgend jaar.

fc
pardon
0
Crucell versnelt zoektocht naar een vaccin voor ebola
Thieu Vaessen
maandag 15 september 2014, 02:21
update: maandag 15 september 2014, 08:32

inShare
17 Hulpverleners in Liberia bij het lichaam van een aan ebola overleden vrouw.
Hulpverleners in Liberia bij het lichaam van een aan ebola overleden vrouw.
EPA
Onder druk van de humanitaire ramp in West-Afrika voert het Nederlandse biotechbedrijf Crucell zijn inspanningen op om een vaccin te vinden voor ebola. Crucell N.V. Trefwoorden: geneesmiddelen, Zorg
De Nederlanders gaan een samenwerking aan met het Deense biotechbedrijf Bavarian Nordic en hopen hun gezamenlijke vaccins begin volgend jaar voor het eerst op mensen te testen. Dat is bijna een jaar eerder dan Crucell vorige maand nog voorzag.
Grotere effectiviteit
Tot nu toe overlijdt het merendeel van de Ebola-patiënten. De Wereldgezondheidsorganisatie WHO meldde dit weekeinde dat het aantal dodelijke slachtoffers in de vijf getroffen landen is opgelopen tot ruim 2400.
Crucell en Bavarian Nordic besloten tot samenwerking omdat pre-klinische studies erop wijzen dat de effectiviteit van twee vaccins, een van elk bedrijf, groter is. De vaccins moeten met een tussenpoos worden toegediend. ‘Op theoretisch niveau hebben we de bevestiging dat dit kan werken. Door de productie te versnellen, kunnen we nu eerder op mensen gaan testen’, zegt Daniel de Schryver van Johnson & Johnson, het moederbedrijf van Crucell.
GlaxoSmithKlein (GSK) en NewLink Genetics
Ook GlaxoSmithKlein (GSK) en NewLink Genetics werken aan een vaccin. Beide bedrijven lijken iets verder dan Crucell: ze zijn al bezig met het werven van vrijwilligers die willen meewerken aan testen. ‘We hopen dat we tegen het einde van het jaar een inschatting kunnen maken over de veiligheid van het vaccin,’ verklaarde Ripley Ballou van GSK eerder deze maand op een conferentie over Ebola in Genève.
De plaatsvervangend secretaris-generaal van de WHO, Marie-Paule Kieny, haalde de farmaceutische industrie vorige maand nog over de hekel. In een interview in de Franse krant Liberation zei zij dat er weinig onderzoek is gedaan naar een geneesmiddel omdat ebola ‘een ziekte van arme mensen in arme landen’ is. De farmaceuten zouden pas in actie komen als er geld is te verdienen.
Financieringsprobleem
De Schryver voelt zich niet aangesproken door die kritiek. Hij wijst erop dat Crucell al lang bezig is met het ontwikkelen van een vaccin voor ebola. In 2006 testte het bedrijf al een middel, dat toen echter niet effectief bleek. ‘Zo gaat dat’, zegt De Schryver. ‘Soms heb je te maken met tegenslag.’
Niettemin is de financiering van onderzoek naar geneesmiddelen voor veel bedrijven een probleem, zeker als het gaat om zeldzame ziektes. Nederlands bekendste viroloog, Ab Osterhaus, wijst erop dat de ontwikkeling van een geneesmiddel tientallen miljoenen en soms honderden miljoenen euro’s kost. Zo’n investering is voor een bedrijf moeilijk te verantwoorden voor wat Osterhaus ‘weesziekten’ noemt; ziekten die zich slechts incidenteel voordoen en waarbij het dodental relatief beperkt blijft.
Wereldwijd
Nu ebola niet langer een lokaal probleem is, wordt het voor bedrijven interessanter in de ontwikkeling van een medicijn te investeren. ‘Je kunt er niet van uitgaan dat een epidemie beperkt blijft, of vanzelf stopt. Soms verspreidt een infectieziekte zich opeens veel massaler of zelfs wereldwijd, zoals we met aids hebben gezien’, aldus Osterhaus.
Inmiddels komt snel meer geld beschikbaar voor onderzoek, vooral van de Amerikaanse overheid, maar ook van liefdadigheidsinstellingen. Zo heeft het Canadese bedrijf Tekmira een contract ter waarde van $?140 mln gesloten met het Amerikaanse ministerie van defensie voor de ontwikkeling van een ebola-medicijn, TKM-Ebola geheten.
ZMapp en AVI7537
Het bekendste middel in ontwikkeling is Zmapp van het Amerikaanse bedrijf Mapp Biopharmaceutical, dat onlangs is toegediend aan zeven patiënten, onder wie twee Amerikaanse hulpverleners en een Brit. Voor zover bekend zijn alle zeven patiënten genezen. Het middel is tot nu toe slechts in zeer kleine hoeveelheden beschikbaar en Mapp breidt de productie van zijn experimentele middel nu uit.
Veel genoemd is ook het middel AVI7537 van het bedrijf Sarepta. Bij testen op apen besmet met ebola zijn positieve resultaten geboekt. Maar volgens Osterhaus zijn uitgebreide studies nodig om te bepalen of experimentele geneesmiddelen als ZMapp en AVI7537 effectief zijn.
Investeren
‘Het probleem is dat we nu middelen ontwikkelen in ‘oorlogstijd’, de druk is enorm.’ Bedrijven en overheden zouden volgens de viroloog juist in ‘vredestijd’ moeten investeren in goed onderzoek naar de effectiviteit en de risico’s van nieuwe geneesmiddelen.
Zelfs nu de ontwikkeling van vaccins en andere geneesmiddelen in een stroomversnelling terecht is gekomen, zal dat geen uitkomst bieden voor de West-Afrikanen die nu worden getroffen door de Ebola-uitbraak, de ergste sinds het virus door een uitbraak in 1976 werd ontdekt. Het ontwikkelen en introduceren van een vaccin kost met alle bijbehorende procedures snel vijf tot tien jaar.
Concurrentie groot
Voor bedrijven gaat het ook om riskante investeringen, omdat de kans op succes klein is maar ook omdat de concurrentie plotseling groot lijkt te zijn. Crucell laat zich echter niet afschrikken, verzekert De Schryver van Crucell. ‘De nood is zo hoog. Het is juist heel goed dat veel bedrijven tegelijkertijd aan een middel werken. Ik zou zeggen: hoe meer hoe beter.’
twinkletown
0
Uit BeleggersBelangen:
Speculatief koopwaardig acht Gilissen ook Galapagos.
Galapagos is succesvol met het ontwikkelen van een medicijn tegen reuma, heeft meerdere onderzoeken lopen en beschikt over sterke partners. Het koersdoel is €24.
bilbo3
3
Reactie van Elizabeth op mijn email geeft enige duidelijkheid

Dag ....,



Bedankt voor je mail.

Meer dan 100 patienten die Darwin 1 of 2 hebben afgerond nemen nu deel aan Darwin 3. Wij merken dat 90% van de deelnemers in Darwin 1 en 2 doorgaan naar Darwin 3. Ik gebruik de term “deelnemers” omdat in Darwin 1 er nog een placebo groep is op het einde van de 6 maanden.

Wij geven geen gegevens vrij zoals jij hieronder verzoekt, maar wij hanteren wat Dr Wigerinck gezegd heeft in het bericht : wij zijn op koers om de eerste resultaten in Q1 2015 bekend te kunnen maken.



Met vriendelijke groet,



Elizabeth Goodwin

Tel. +31 71 7506 764

Mob. +31 6 2291 6240
harrysnel
0
quote:

bilbo3 schreef op 22 september 2014 20:41:

Reactie van Elizabeth op mijn email geeft enige duidelijkheid

Dag ....,



Bedankt voor je mail.

Meer dan 100 patienten die Darwin 1 of 2 hebben afgerond nemen nu deel aan Darwin 3. Wij merken dat 90% van de deelnemers in Darwin 1 en 2 doorgaan naar Darwin 3. Ik gebruik de term “deelnemers” omdat in Darwin 1 er nog een placebo groep is op het einde van de 6 maanden.

Wij geven geen gegevens vrij zoals jij hieronder verzoekt, maar wij hanteren wat Dr Wigerinck gezegd heeft in het bericht : wij zijn op koers om de eerste resultaten in Q1 2015 bekend te kunnen maken.



Met vriendelijke groet,



Elizabeth Goodwin

Tel. +31 71 7506 764

Mob. +31 6 2291 6240

Dank voor het plaatsen Bilbo.

Obv deze mail concludeer ik dat toch de eerste zin van de Engelse versie correct is en de Nederlandse foutief.

Verder is het voor mij alleen maar ingewikkelder geworden met onderscheid tussen "patienten" en "deelnemers".

@Rekyus: dank voor je aanvulling.
bilbo3
1
Harry,
Mijn conclusie is inderdaad ook dat meer dan 100 deelnemers zijn doorgestroomd naar Darwin 3. oftewel minimaal 111 hebben darwin 1 of 2 afgerond.
Elisabeth bedoelt verder dat het percentage van 90 in relatie moet worden gezien met de patienten (deelnemers) die ook echt het glpg-medicijn kregen. Dus )logischerwijze) niet degenen uit de placebogroep.

harrysnel
1
quote:

bilbo3 schreef op 23 september 2014 13:24:

Harry,
Mijn conclusie is inderdaad ook dat meer dan 100 deelnemers zijn doorgestroomd naar Darwin 3. oftewel minimaal 111 hebben darwin 1 of 2 afgerond.
Elisabeth bedoelt verder dat het percentage van 90 in relatie moet worden gezien met de patienten (deelnemers) die ook echt het glpg-medicijn kregen. Dus )logischerwijze) niet degenen uit de placebogroep.

Precies, ik dacht ook: "deelnemer = iemand die glpg0634 heeft gebruikt, maakt niet uit welke dosering/regime". Daar horen dan echter ook proefpersonen bij die in placebogroep zaten en geen verbetering lieten zien na 12 weken:

"..However, at Week 12, subjects on placebo who have not achieved a 20% improvement in swollen joint count(SJC66) and tender joint count (TJC68) will be re-randomized (automatically via interactive voice/web response [IXRS]) to treatment to receive GLPG0634 100 mg q.d. or 50 mg b.i.d. doses in a blinded fashion.."
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT018888...

Dus ook een deel van de placebogroep zal gedurende 12 weken "deelnemer" zijn.

En de evt uitvallers die 24 weken niet volmaken en in "experimental arm" zitten horen ook bij "deelnemers".

Dat maakt dan uitspraak in mail:
"..Wij merken dat 90% van de deelnemers in Darwin 1 en 2 doorgaan naar Darwin 3.." te ruim.
Moet dan zijn: 90% van de mensen die half jaar van het onderzoek hebben volgemaakt en gedurende 24 (of 12 in het geval van placebogroep switchers) glpg0634 in enige dosering hebben gebruikt...

Het is razend ingewikkeld dat Galapagos een mededeling wil doen over de voortgang van de onderzoeken en daarbij tegelijk een boodschap wil meegeven. Dat terwijl je geen volledige data bekend kan/mag maken.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

DirkFrank schreef op 23 september 2014 19:53:

zo zo galapagos..bij op DH sluiten.
Gaan we weer richting 13 en dan weer terug?
oh nee 12,50 en dan al weer terug.
Dan gaan we nu onder de 12 komen en richting 11....
koersdoel €24 ja ja aan m'n zolen..
pardon
0
Galapagos voegt 130.000 euro toe aan kapitaal
Gepubliceerd op 25 sep 2014

Galapagos voegt 130.000 euro toe aan kapitaal
Veel animo voor verder onderzoek Galapagos
MECHELEN (AFN) - Galapagos heeft zijn kapitaal met iets meer dan 130.000 euro kunnen verhogen door de uitoefening van warrants. Dat maakte het biotechbedrijf donderdag bekend.

Door de uitoefening, door personeel en management, werden er tussen 3 en 16 september 12.260 nieuwe aandelen Galapagos uitgegeven. Leden van de raad van bestuur en het directiecomité hebben geen warrants uitgeoefend.

Het maatschappelijk kapitaal van de onderneming bedraagt bijna 164 miljoen euro en het aantal stemrechtverlenende effecten staat op iets minder dan 30,3 miljoen stuks.
3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 27,180
Verschil -0,200 (-0,73%)
Hoog 27,280
Laag 26,860
Volume 62.640
Volume gemiddeld 80.149
Volume gisteren 135.801

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront