Koers Galapagos 2014

3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
[verwijderd]
0
klopt en inderdaad slechts een beperkt deel n was om zijn huis te verbouwen; dat kan en dat mag maar zijn salaris is ook niet modaal en zoals je zelf al aangaf, verkeerd signaal op verkeerd moment. Ik zet nu in op Jan Groen zijn MDx health en wacht ontwikkelingen gala af. fijne avon
[verwijderd]
0
quote:

bioscience schreef op 9 oktober 2014 17:43:


Beste Fly
Ik heb het ook afgekeurd dat personeel en Onno hun warrants verzilverde op eenn cruciaal moment van vertrouwen . Heb zelfs naar hem gemaild . Jij schrijft dat Onno zijn aandelen heeft verkocht . Klinkt als alles . Hij heeft echter ca 350.000 aandelen GLPG nog in bezit .


Ik vind het lastig om een oordeel te geven over dat er een verkeerd signaal uitgaat van het verzilveren van de warrants door personeel zonder de inhoud te kennen van het warrantplan. Het is best mogelijk dat personeel geen mogelijkheid heeft om anders te handelen dan uitoefening van warrants onder gelijktijdige verrekening.
Verder is het niet altijd een verkeerd signaal als aandelen worden verkocht. Ik heb destijds toen Dinko Valerio een flink deel van zijn aandelen verkocht in Crucell zeer goed gebruik kunnen maken van de daardoor gedaalde koers en mijn positie toen danig vergroot. Daar kijk ik nog met veel genoegen naar terug. De reden van de verkoop was toen destijds gedwongen omdat hij volgens de regels geen geld mocht lenen van het bedrijf om aandelen mee te financieren. Dat werd toen gedwongen rechtgetrokken.

Ik heb overigens de laatste tijd niet gekeken of Onno iets veranderde in zijn aandelenbezit. Ook weet ik niet of er een ons niet bekende dwangmatige privé reden kan zitten achter een eventuele verkoop of de wens om iets weg te geven aan een goed doel of om een vriend uit de penarie te halen.
Goed kunnen oordelen over aan- en verkopen vergt soms meer inzicht dan partijen kenbaar willen maken.
[verwijderd]
0
quote:

grapesharvester schreef op 7 oktober 2014 00:12:


[...]

Misschien een toelichting op de meestal vooraf te publiceren posters voor de scientific meetings?

Scientific Meetings op de agenda:

NACFC
Oct 9-11
Atlanta, GA = Cystic fibrosis

ACR
Nov 15-19
Boston, MA = RA


OK, dus voor CF valt er wat te melden.

Nu nog wachten op RA berichten.
aston.martin
0
quote:

harrysnel schreef op 9 oktober 2014 15:37:


[...]


.... Ik heb hier nu ook paar keer mijn mening gegeven in discussie met bv SirPiet (over lange termijn beleggen in biotech) en Aston (verschuiving jak inhibitie van RA naar andere indicaties) maar omdat reactie uitblijft vind ik het wel weer ff mooi zo. Was van plan daarom niet te reageren maar ...



@harry

Ik heb inderdaad niet gereageerd op de verschuiving van RA naar andere indicaties bij Incyte. Wat wil je dan dat ik daarop zeg? Ik heb geen idee wat hun motivatie daaromtrent is. Ik kan je daarover maar één raad geven: stuur een mail naar Incyte. Dat zou je misschien ook beter doen als het over Galapagos gaat. Stel de vragen aan Elizabeth ipv aan het forum.

Ik wil je wel mijn mening geven over de manier waarop een en ander verlopen is bij Incyte.
Ze hebben eerst enkele JAK1 remmers in ontwikkeling tegen RA en autoimuunziekten in het algemeen. Via persberichten laten ze weten dat een van deze moleculen goede resultaten boekt in een POC (28/10/2013).
Plots verdwijnen echter deze moleculen uit de pipeline of wijzigt de indicatie van RA naar kanker. Ik heb over deze wijzigingen of stopzetting echter tot nog toe geen enkel persbericht gelezen op de site van Incyte... . Verbeter mij als ze er wel zijn.

Wat mij echter nog het meest verbaast is dat er dan van u geen woord, zelfs geen letter kritiek gaat naar het adres van Incyte terwijl je er als de kippen bij bent om verwijten te sturen naar Galapagos als zij geen apart PB sturen.

Maar ik wil nu van de gelegenheid toch gebruik maken om mijn mening te geven over de JAKs van Incyte. Ik zou denken dat Incyte duidelijk kiest voor kanker als indicatie ipv RA. Reden? Weet ik ook niet. Specialisatie? Of ontlopen van concurrentie met AbbVie? De resultaten van hun INCB39110 waren wat mij betreft trouwens globaal bekeken (4 doseringen) eerder aan de matige kant. Alleen de (zeer) hoge dosis scoorde zeer goed. Het ging hier bovendien ook over zeer kleine patiëntengroepen.
Met Baricitinib gaan ze nog wel door maar daar worden de beslissingen door Lilly genomen.
harrysnel
0
@aston: dank voor je antwoord. Eerder stelde je mij een vraag in de trend van "wat ik met een bepaalde bijdrage op dit forum probeerde te suggereren". Ik heb toen uitgebreid antwoord geplaatst dat ik een verschuiving meen te zien in toepassing van jak-inhibitie van RA/inflammation naar oncology en ook IBD. Ik verwacht niet perse een weergave van jouw visie (mag natuurlijk wel, graag zelfs zoals hierboven) maar iig een reactie als: "ok ik snap wat je bedoelt" of "nu is het mij wel/nog niet duidelijk" etc. Dus iig een reactie. Wellicht heb ik hem gemist en het is op zich ook niet zo belangrijk maar ik vind het jammer als ik moeite erin stop om dan helemaal niets te horen. Bij deze heb je dit alsnog gedaan, prima.

Mailen naar Galapagos heb ik wel gedaan maar daarbij kreeg ik geen antwoorden waar ik wat mee kon. Op dit forum kan iedereen vrijuit spreken en ik denk dat er veel meer kans is op een echt antwoord.

Het verplaatsen van jak naar oncologie door Incyte is wel aan bod geweest tijdens webcast. Reden: meer kansen in oncologie en daar ligt focus/prioriteit om zo snel mogelijk traject te doorlopen. Heeft waarschijnlijk ook te maken met het feit dat de onlangs aangestelde CEO van Incyte hoofd van de Oncologie tak was bij Novartis. Novartis is partner van Incyte vwb jakafi en de nieuwe CEO was direct betrokken bij het uitrollen van dit medicijn toen hij nog bij Novartis werkte.

Baricitinib komen einde van het jaar belangrijke resultaten. Ben benieuwd maar heb indruk dat Incyte er relatief minder belang aan hecht nu focus verschoven is naar oncologie.

Het pb van Galapagos is gebruikelijk in aanloop naar presentatie. Hier is bv die van Vertex:

investors.vrtx.com/releasedetail.cfm?...
[verwijderd]
0
grape: Onno heeft gezegd dat hij in april wat heeft verzilverd 400K om zijn huis op te knappen; en niet dat er een gedwongen verkoop was zoals bij Dinko. Nogmaals zit hij er nog zwaar in en heeft regelmatig ingekocht dat het niks hoeft te betekenen maar ik vond het gecombineerd met andere keuzes van afstoten service divisie en tegenvallende studies wel een reden om ook te verkopen vanaf 18 euro en heb nu geheel afgebouwd en volledig in MDX
[verwijderd]
0
quote:

harrysnel schreef op 10 oktober 2014 00:26:




Het pb van Galapagos is gebruikelijk in aanloop naar presentatie. Hier is bv die van Vertex:

investors.vrtx.com/releasedetail.cfm?...


Dank voor de link.
Het is een zeer lang bericht maar in mijn ogen minder zeggend/ minder to the point dan dat van Galapagos.

Ik blijf bij mijn mening dat Vertex relatief overgewaardeerd is en Galapagos relatief ondergewaardeerd is.


harrysnel
0
quote:

grapesharvester schreef op 10 oktober 2014 16:50:


[...]

Dank voor de link.
Het is een zeer lang bericht maar in mijn ogen minder zeggend/ minder to the point dan dat van Galapagos.

Ik blijf bij mijn mening dat Vertex relatief overgewaardeerd is en Galapagos relatief ondergewaardeerd is.





Hier nog een overzichtje van concurrenten van Vertex die op congres presenteren. Galapagos wordt ook genoemd.
Bijlage:
effegenoeg
0
Galapagos voegt 130.000 euro toe aan kapitaal



MECHELEN (AFN) - Galapagos heeft zijn kapitaal met iets meer dan 130.000 euro kunnen verhogen door de uitoefening van warrants. Dat maakte het biotechbedrijf donderdag bekend.

Door de uitoefening, door personeel en management, werden er tussen 3 en 16 september 12.260 nieuwe aandelen Galapagos uitgegeven. Leden van de raad van bestuur en het directiecomité hebben geen warrants uitgeoefend.

Het maatschappelijk kapitaal van de onderneming bedraagt bijna 164 miljoen euro en het aantal stemrechtverlenende effecten staat op iets minder dan 30,3 miljoen stuks.


(ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)
effegenoeg
0
quote:

effegenoeg schreef op 10 oktober 2014 17:09:


Galapagos voegt 130.000 euro toe aan kapitaal



MECHELEN (AFN) - Galapagos heeft zijn kapitaal met iets meer dan 130.000 euro kunnen verhogen door de uitoefening van warrants. Dat maakte het biotechbedrijf donderdag bekend.

Door de uitoefening, door personeel en management, werden er tussen 3 en 16 september 12.260 nieuwe aandelen Galapagos uitgegeven. Leden van de raad van bestuur en het directiecomité hebben geen warrants uitgeoefend.

Het maatschappelijk kapitaal van de onderneming bedraagt bijna 164 miljoen euro en het aantal stemrechtverlenende effecten staat op iets minder dan 30,3 miljoen stuks.


(ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)




Ik heb dit al eens eerder aangekaart!
Door die club verwatert het fonds dag op dag.
[verwijderd]
0
quote:

effegenoeg schreef op 10 oktober 2014 17:10:


[...]


Ik heb dit al eens eerder aangekaart!
Door die club verwatert het fonds dag op dag.


het bericht is van 25 september en de warrants waren voor of op 16 september uitgeoefend in de dagen dat dat moest/kon.
waarom herhaal je zonder de datum erbij te vermelden?

effegenoeg
0
quote:

grapesharvester schreef op 10 oktober 2014 17:16:


[...]

het bericht is van 25 september en de warrants waren voor of op 16 september uitgeoefend in de dagen dat dat moest/kon.
waarom herhaal je zonder de datum erbij te vermelden?




Voor een fonds wat niet aan de verwachtingen van beleggers doet is dit keer op keer de doodsteek.
Volg de koersen vanaf 16 september.
aston.martin
0
quote:

grapesharvester schreef op 10 oktober 2014 16:50:


[...]

Dank voor de link.
Het is een zeer lang bericht maar in mijn ogen minder zeggend/ minder to the point dan dat van Galapagos.

Ik blijf bij mijn mening dat Vertex relatief overgewaardeerd is en Galapagos relatief ondergewaardeerd is.






Dat Vertex overgewaardeerd is zou ik niet direct willen beamen.

De omzet in CF in 2014 (monotherapie Kalydeco) wordt voorzien op 470 - 500 miljoen.

Deze omzet wordt gegenereerd door de behandeling van 2000 patiënten.

Volgend jaar wordt waarschijnlijk de combinatietherapie (Calydeco + lumacaftor) goedgekeurd om de grootste patiëntengroep te behandelen.
Dit betekent dat er meer dan 20.000 patiënten extra behandeld kunnen (zullen) worden. Het tienvoudige dus van aantal dat nu behandeld wordt!!!

Reken zelf maar uit wat dit betekent in omzet en de bijhorende winst.

De markt voor CF zal (net als bij Hepatitis C gebeurd is) in de toekomst hoogst waarschijnlijk zeer sterk stijgen door de nieuwe therapieën zoals die van Vertex en, hopelijk binnen enkele jaren, die van Galapagos.



[verwijderd]
0
quote:

aston.martin schreef op 10 oktober 2014 19:36:


[...]


Dat Vertex overgewaardeerd is zou ik niet direct willen beamen.

De omzet in CF in 2014 (monotherapie Kalydeco) wordt voorzien op 470 - 500 miljoen.

Deze omzet wordt gegenereerd door de behandeling van 2000 patiënten.

Volgend jaar wordt waarschijnlijk de combinatietherapie (Calydeco + lumacaftor) goedgekeurd om de grootste patiëntengroep te behandelen.
Dit betekent dat er meer dan 20.000 patiënten extra behandeld kunnen (zullen) worden. Het tienvoudige dus van aantal dat nu behandeld wordt!!!

Reken zelf maar uit wat dit betekent in omzet en de bijhorende winst.

De markt voor CF zal (net als bij Hepatitis C gebeurd is) in de toekomst hoogst waarschijnlijk zeer sterk stijgen door de nieuwe therapieën zoals die van Vertex en, hopelijk binnen enkele jaren, die van Galapagos.



De marktwaarde van Vertex is bijna USD 25 miljard. Toch veel voor een bedrijf met een jaarverlies van USD 450 miljoen en tamelijk afhankelijk van alleen succes van CF medicijn en maar USD 5 in cash per aandeel en een beurskoers van circa USD 105 per aandeel. Vertex heeft 208 miljoen aandelen in omloop.
Hep c werkte niet en wat gebeurt er als hun CF product veel minder effect heeft dan dat van Galapagos?

aston.martin
0
quote:

grapesharvester schreef op 11 oktober 2014 17:57:


[...]

De marktwaarde van Vertex is bijna USD 25 miljard. Toch veel voor een bedrijf met een jaarverlies van USD 450 miljoen en tamelijk afhankelijk van alleen succes van CF medicijn en maar USD 5 in cash per aandeel en een beurskoers van circa USD 105 per aandeel. Vertex heeft 208 miljoen aandelen in omloop.
Hep c werkte niet en wat gebeurt er als hun CF product veel minder effect heeft dan dat van Galapagos?




De beurskoers houdt geen rekening met het verleden maar met de toekomst.
Bij een goedkeuring van de combinatietherapie (potentiator + corrector) voor de patiënten met de mutatie F508del, zou de 450 miljoen verlies wel eens snel kunnen omgezet worden in 2 miljard winst.
Bovendien heeft Vertex nog verschillende jaren de CF markt voor zich alleen.

PS:
Hepatitis C bij Vertex werkte wel (1 miljard omzet het eerste jaar!) maar de concurrentie (Gilead voorop) kwam te snel met superieure producten. Dat is bij CF niet het geval. De concurrentie is pas in fase 1 of moet nog beginnen met klinische testen. Dat bezorgt Vertex zeker een voorsprong van 3 à 4 jaar.



[verwijderd]
0
quote:

aston.martin schreef op 12 oktober 2014 00:07:


[...]

De beurskoers houdt geen rekening met het verleden maar met de toekomst.
Bij een goedkeuring van de combinatietherapie (potentiator + corrector) voor de patiënten met de mutatie F508del, zou de 450 miljoen verlies wel eens snel kunnen omgezet worden in 2 miljard winst.
Bovendien heeft Vertex nog verschillende jaren de CF markt voor zich alleen.

PS:
Hepatitis C bij Vertex werkte wel (1 miljard omzet het eerste jaar!) maar de concurrentie (Gilead voorop) kwam te snel met superieure producten. Dat is bij CF niet het geval. De concurrentie is pas in fase 1 of moet nog beginnen met klinische testen. Dat bezorgt Vertex zeker een voorsprong van 3 à 4 jaar.



Aannemende dat achter jouw (netto) winstverwachting van USD 2 miljard een calculatie zit met inbouw van productie en distributiekosten etc. dan is dat een indrukwekkende getal.

USD 2 miljard netto winst na belastingen (als goedkeuring verkregen wordt) komt dan neer op USD 9.85 per aandeel nu er al 203 miljoen aandelen Vertex in omloop zijn. Bij de huidige koers komt dat neer op een koerswinst verhouding van ongeveer 10.6.
Dat is misschien ook al wat veel voor een bedrijf met 1 produkt voor 1 toepassing.
maar goed het is een Amerikaans bedrijf en dat trekt nu eenmaal makkelijker Amerikaanse investeerders en heeft daardoor traditioneel wat hogere beurskoersen.
[verwijderd]
0
Biotechbedrijf doet commercialisatie in Nederland voortaan zelf.

Pharming en Sobi hebben een overeenkomst voor de distributie van Ruconest aangepast en verlengd. Dit meldde het Nederlandse biotechbedrijf maandag voorbeurs.



De directe commercialisatie in de landen Oostenrijk, Duitsland en Nederland komt vanaf heden niet langer voor rekening van Sobi maar voor die van Pharming, dat hiervoor inmiddels een klein team van experts heeft ingehuurd.



Volgens CEO Sijmen de Vries van Pharming is de directe commercialisatie in deze landen door het biotechbedrijf mogelijk gemaakt vanwege een verbetering van de eigen balans, wat leidde tot het inhuren van specialisten.



De Vries verwacht dat het in eigen hand nemen van de commercialisatie in de drie genoemde landen een vrijwel directe positieve impact heeft op Pharming, aangezien de marges hierdoor verbeteren.



De investering schat De Vries op 1 miljoen euro tot eind 2015.



Daar staat tegenover dat de vergoeding per flacon Ruconest, gemiddeld zo'n 1.000 euro, voortaan volledig voor rekening van Pharming komt, terwijl het biotechbedrijf aan Sobi "grofweg de helft van de verkoopprijs en soms wel meer" moest afstaan.



De topman van Pharming stelde dan ook tegenover ABM Financial News dat de landen vooralsnog "feitelijk geen winst" opleverden. Door de commercialisatie in eigen hand te nemen en met het oog op de toenemende volumes in Amerika, waardoor de kostprijs van Ruconest zal dalen, voorziet De Vries evenwel een mooie winstontwikkeling. Om hoeveel het gaat, dat is volgens de topman "eerst afwachten".



Sobi daarentegen breidt het landenpakket voor Ruconest uit met Azerbeidzjan, Wit-Rusland, Georgië, Kazachstan, Rusland, Servië en Oekraïne, waardoor de omzet voor Sobi zal stijgen.



De Vries meent met de nieuwe afspraken een win-win situatie te hebben gecreëerd. Meer winst voor Pharming in de genoemde drie landen en meer kansen voor Sobi in een aantal nieuwe landen.



Pharming sloot vrijdag 1,6 procent hoger op 0,38 euro.



Update: om reactie topman Sijmen de Vries toe te voegen.
[verwijderd]
0
quote:
harrysnel schreef op 13 okt 2014 om 10:05:

[...]

Verstandig denk ik Beur, als ik 1 wijze les geleerd hebt mbt pharming: "soms moet je ze hebben maar meestal niet":).

Dit persbericht bewijst maar weer eens dat pharming maar een btje aanklooit. Alles wat ze overkomt wordt dan positief gebracht, dat dan weer wel.

- Prima deal met Esteve voor Zuid Europa. Zij hebben in regio sterke positie.
- Deal met Sobi voor Europa, top want zij zijn de specialist in vermarkten van medicijnen zeldzame aandoeningen.
- Megapharm gaat Israël doen, weer een regionale topper.
- Esteve geeft Zuid-Europa aan Sobi. Ehmmm...goed nieuws want Sobi is de specialist en bestrijkt nu een groter gebied.
- Europese verkoop drama maar.....goed nieuws Sobi stelt een speciaal team aan om de omzet op te krikken.
- Pharming gaat deel Europa zelf doen. Goed nieuws want.....de marges zullen stijgen. En Sobi is blij met de nieuwe gebieden want ze hadden een speciaal team dat.... Toch? :)


'Pharming zet eerste stap'

Gepubliceerd op 13 okt 2014 om 10:09 | Views: 53 | Onderwerpen: biotechnologie

Artikel


Reacties


Gerelateerde instrumenten

Pharming 09:59

EUR 0,39 +0,01 (+2,09%)
• 'Pharming zet eerste stap'
• Pharming en Sobi verlengen overeenkomst


AMSTERDAM (AFN) - Biotechnologiebedrijf Pharming zet door de gewijzigde distributieovereenkomst met Swedish Orphan Biovitrum (Sobi) een eerste stap in een meer commerciële richting. Dat meldde de Belgische bank KBC maandag in een rapport over het bedrijf.

Pharming en Sobi hebben hun distributieovereenkomst voor Ruconest verlengd en uitgebreid. Het Leidse concern richt zich nu per direct op het commerciële proces in Oostenrijk, Duitsland en Nederland. Ook zijn meerdere landen toegevoegd aan het verkoopgebied voor Ruconest door Sobi.

Volgens KBC biedt de vercommercialisering niet alleen de mogelijkheid voor Pharming om meer invloed te hebben op het marktsucces van Ruconest. Ook zullen de inkomsten van het bedrijf groeien en de marges verbeteren. KBC verwacht daarnaast dat de kosten voor de uitbreiding van de verkoop beperkt zullen blijven.

Mijlpaalbetaling

In de komende weken verwacht de bank dat Ruconest via Salix in de Verenigde Staten verkrijgbaar wordt. De mijlpaalbetaling van 20 miljoen dollar aan Pharming is volgens de bank een stimulans voor het aandeel.

KBC handhaaft het koopadvies voor Pharming met een koersdoel van 0,70 euro per aandeel. Het aandeel van het biotechnologiebedrijf stond maandag om circa 10.00 uur 2,4 procent in de plus op 0,39 euro.
Henk.L.
0


Zie net dat je dezelfde promotie-posting betreffende Pharming ook op het Bamforum hebt geplaatst.
Laat me raden ? Pharming aandeelhouder ?
ooievaar49
0
3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 jul 2020 17:38
Koers 175,500
Verschil -5,000 (-2,77%)
Hoog 180,500
Laag 175,100
Volume 260.862
Volume gemiddeld 425.667
Volume gisteren 234.888