Esperite (voorheen Cryo Save) « Terug naar discussie overzicht

Visie op bied - laat boekje Cryo Save 2014 e.v.

691 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2017 15:58:

[...]
Dus jij gaat erheen...??
Jij niet denk ik? (of heb je ze allang ingeslagen?)
ff_relativeren
0
op een groen-overgoten beursdag is het aandeel Esperite gisteren gedaald om als pennystock de beursdag uit te gaan.
ff_relativeren
0
DeZwarteRidder
0
quote:

Hofnar schreef op 17 maart 2017 12:11:

Tracker, ik verwacht wel aanwezig te kunnen zijn op de BaVa en zal indien mogelijk verslag doen op dit forum.
Ik verwacht ook goed nieuws inzake vooruitzichten ESP en dat de verwachting wordt uitgesproken dat er uit zwarte cijfers geschreven gaan worden in 2017/2018.
Zonder deze verwachtingen zullen aandeelhouders op de BaVa namelijk tegen de voorgenomen financieringsplannen stemmen. ESGOF zal ook niet zijn ingestapt zonder de onderbouwde plannen en verwachtingen van ESP te kennen...
Hofnar,

ben je nog op de BAVA geweest?
ff_relativeren
0
Heel benieuwd of de handel in aandelen Esperite maandagochtend voorbeurs wordt opgeschort.
aextracker
0
quote:

devisboer schreef op 13 mei 2017 12:18:

er valt weinig meer te bieden toko gaat over naar een faillissement
Ondanks alle \ failliesements berichten en speculaties omtrent Esperite wanneer ze van de beurs gehaald moeten worden en handel gestopt wordt in het aandeel , bestaat het aandeel Esperite en diens CEO.
Na enkele vertwijfelde moves van uitstel cijferpublicatie is hetsimpelweg wachten op een halfjaarbericht en een goedgekeude afsluiting 2016.
Inmiddels heeft Esperite wilde ritten achter de rug en waren er prachtige rendementen mee te behalen afgelopen maand.

Esperite overleeft en zal komende maanden in 2017 meerdere spectaculaire ritten meemaken. Financiering L-1 blijkt niet de besproken "luchtballon", maar een leveraged capital hefboom, waar Esperite in tranches Euro 13 Mln kan trekken. Convertibles bieden basis voor aandelen conversie nadien. Verwatering daarmee een feit.

Nu zich rondom de (her)financiering een beeld begint te vormen over deelname en voorwaarden is het aandeel Esperite na aafsluiting van de boeken en H-2 op het moment aangekomen , dat het weer vooruit kan kijken.

GENOMA bestaat, patent inbreuk kwestie ILLUMINA-Premaitha i.r.t. de IONA test en het niet betalen van de rekeningen door Esperite rommelt door, doch L-1 straalt het vertrouwen uit dat het goed komt.

Tevens heeft Amar meer levens en middelen tot zijn beschikking dan menigeen hem toedichtte. het is daarmee de ondernemer , die ook bij tegenslagen niet opgeeft.

Op naar de volgende wilde rit. Er komt vanzelf een periode van volwassenheid na de turnaround. Voor nu is het "fasten your seatbelts". Als ja daar niet van houd, zijn er voldoende alternatieven die meer zekerheid bieden.

Tracker
ff_relativeren
0
Kuch ... je stelt de zaken weer veel te fraai voor @ aextracker ;

"simpelweg wachten op (...) een goedgekeurde afsluiting 2016" ?
Heb je het jaarverslag 2016 + het commentaar van de VEB niet gelezen ?

Er is GEEN accountants-goedkeuring over het afgesloten boekjaar 2016.

Citaat :

De cijfercontroleur durft het namelijk niet aan een oordeel te geven over de jaarrekening.

Een aantal onzekerheden maakt volgens de accountant dat een onderbouwing voor een verklaring omtrent de getrouwheid van de cijfers niet te geven is. Hoogst ongebruikelijk en een zoveelste aanwijzing voor de omvang van de problemen van Esperite.

(...)

Controlerend accountant EY onthoudt zich van een oordeel omtrent de controle. Hij blijkt over onvoldoende informatie te beschikken om een verklaring over de getrouwheid van de jaarrekening en het bestuursverslag te kunnen afgeven.


bron : www.veb.net/artikel/06276/accountant-... .

De door jou genoemde Leveraged Capital Hefboom is er vooral voor financier L1 Capital, die onder alle omstandigheden 6% korting krijgt op de lopende beurskoers.

Genoma bestaat ? In faillissements-status bedoel je dan toch ?
Esperite heeft hoger beroep aangetekend, maar is niet naar buiten gekomen met een argument dat de rechterlijke overwegingen ontkracht.

Voor wie de geschiedenis van Genoma niet heeft gevolgd :

Genoma tekende, als bedrijfsonderdeel van Esperite, een zakelijk akkoord met Premaitha.
Nog op dezelfde dag werd publiekelijk gemaakt, dat deze partner Premaitha een juridische patent-aanklacht had gekregen (door Illumina).

Esperite en Genoma hadden vanaf dag 1 volop aanleiding, maar deden niets om het contract met Premaitha te ontbinden. Ze bleven willens en wetens klant bij Premaitha.

Om nu, enkele jaren later, alsnog te weigeren om de facturen te betalen.

Eerlijk gezegd begrijp ik niet helemaal waarom je schrijft dat L1 Capital het vertrouwen uitstraalt dat het goed komt ? L1 Capital krijgt gewoon op iedere transactie 6% korting over de lopende beurskoers. Met de portemonnee van L1 Capital zal het inderdaad wel goed komen.

Maar om dat nu toe te dichten aan het goed komen voor Esperite ?
Pas maar op dat het geen wensdenken is. (of kromme redenatie)

Tot slot nog deze ; Genoma bestaat ... 2x. Als onderdeel van Esperite (Nederlands beursgenoteerd),
en als buitenlandse zelfstandige besloten vennootschap die niet beursgenoteerd is.
De laatste is recentelijk ingeschreven door een buitenlands instituut dat als oprichter en CEO meneer Amar heeft.
En nee, dat instituut is niet Esperite in Nederland.

[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 3 juni 2017 22:10:

Kuch ... je stelt de zaken weer veel te fraai voor @ aextracker ;

"simpelweg wachten op (...) een goedgekeurde afsluiting 2016" ?
Heb je het jaarverslag 2016 + het commentaar van de VEB niet gelezen ?

Er is GEEN accountants-goedkeuring over het afgesloten boekjaar 2016.

Citaat :

De cijfercontroleur durft het namelijk niet aan een oordeel te geven over de jaarrekening.

Een aantal onzekerheden maakt volgens de accountant dat een onderbouwing voor een verklaring omtrent de getrouwheid van de cijfers niet te geven is. Hoogst ongebruikelijk en een zoveelste aanwijzing voor de omvang van de problemen van Esperite.

(...)

Controlerend accountant EY onthoudt zich van een oordeel omtrent de controle. Hij blijkt over onvoldoende informatie te beschikken om een verklaring over de getrouwheid van de jaarrekening en het bestuursverslag te kunnen afgeven.


bron : www.veb.net/artikel/06276/accountant-... .

De door jou genoemde Leveraged Capital Hefboom is er vooral voor financier L1 Capital, die onder alle omstandigheden 6% korting krijgt op de lopende beurskoers.

Genoma bestaat ? In faillissements-status bedoel je dan toch ?
Esperite heeft hoger beroep aangetekend, maar is niet naar buiten gekomen met een argument dat de rechterlijke overwegingen ontkracht.

Voor wie de geschiedenis van Genoma niet heeft gevolgd :

Genoma tekende, als bedrijfsonderdeel van Esperite, een zakelijk akkoord met Premaitha.
Nog op dezelfde dag werd publiekelijk gemaakt, dat deze partner Premaitha een juridische patent-aanklacht had gekregen (door Illumina).

Esperite en Genoma hadden vanaf dag 1 volop aanleiding, maar deden niets om het contract met Premaitha te ontbinden. Ze bleven willens en wetens klant bij Premaitha.

Om nu, enkele jaren later, alsnog te weigeren om de facturen te betalen.

Eerlijk gezegd begrijp ik niet helemaal waarom je schrijft dat L1 Capital het vertrouwen uitstraalt dat het goed komt ? L1 Capital krijgt gewoon op iedere transactie 6% korting over de lopende beurskoers. Met de portemonnee van L1 Capital zal het inderdaad wel goed komen.

Maar om dat nu toe te dichten aan het goed komen voor Esperite ?
Pas maar op dat het geen wensdenken is. (of kromme redenatie)

Tot slot nog deze ; Genoma bestaat ... 2x. Als onderdeel van Esperite (Nederlands beursgenoteerd),
en als buitenlandse zelfstandige besloten vennootschap die niet beursgenoteerd is.
De laatste is recentelijk ingeschreven door een buitenlands instituut dat als oprichter en CEO meneer Amar heeft.
En nee, dat instituut is niet Esperite in Nederland.

Dus wat enkelen hier reeds eerder voorspelden, de optie wordt gecreeerd om Esperite van de beurs te halen.

Als dat gebeurt kun je wel nagaan wat dit met de koers gaat doen. ( al denk ik persoonlijk dat het eerst weer lager gaat, wantdat is wat gunstiger inkopen natuurlijk. Kan zijn dat lang voor de uitspraak de patenten al zijn overgeheveld.

Gezien het bericht op de site van Esperite uit 1 van hun persberichten: 'The executive management of Esperite N.V. has a firm believe that the recent liquidation affecting one of its subsidiaries, Genoma SA, will not affect the ability of the Group to continue its predictive medicine activities and expects that the consequences for the business will be limited.'

Deze zin kun je uiteraard met diverse brillen lezen...

Bron: www.esperite.com/wp-content/uploads/2...

Let op: ik zeg niet DAT het waar is, maar ALS het waar is, loopt vast nog alles 'according to plan'.

(De enige board member die alsnog wordt aangesteld, mits akkoord bevonden bij de AVA, is een zwitser...)

7. Discharge of the members of the Board of Directors (Voting Item)
8. Re-appointment of Mr. Ronald Lorijn as non-executive director of the Company until the AGM to be held in 2018 (Voting Item

Bron: managementscope.nl/manager/ronald-lorijn

Zoals Brederoo zei...

DeZwarteRidder
0
quote:

Sneeuwschuiver schreef op 3 juni 2017 23:27:

[...]Dus wat enkelen hier reeds eerder voorspelden, de optie wordt gecreeerd om Esperite van de beurs te halen.

Als dat gebeurt kun je wel nagaan wat dit met de koers gaat doen. ( al denk ik persoonlijk dat het eerst weer lager gaat, wantdat is wat gunstiger inkopen natuurlijk. Kan zijn dat lang voor de uitspraak de patenten al zijn overgeheveld.
Zoals Brederoo zei...
Als ESP van de beurs verdwijnt, dan gebeurt dat dmv een sterfhuisconstructie of in het gunstigste geval op de Qurius-manier.
De kleine aandeelhouders krijgen dan geheel niks of zo goed als niks.
aextracker
0
quote:

ff_relativeren schreef op 3 juni 2017 22:10:

Kuch ... je stelt de zaken weer veel te fraai voor @ aextracker ;

"simpelweg wachten op (...) een goedgekeurde afsluiting 2016" ?
Heb je het jaarverslag 2016 + het commentaar van de VEB niet gelezen ?

Er is GEEN accountants-goedkeuring over het afgesloten boekjaar 2016.

Citaat :

De cijfercontroleur durft het namelijk niet aan een oordeel te geven over de jaarrekening.

Een aantal onzekerheden maakt volgens de accountant dat een onderbouwing voor een verklaring omtrent de getrouwheid van de cijfers niet te geven is. Hoogst ongebruikelijk en een zoveelste aanwijzing voor de omvang van de problemen van Esperite.

(...)

Controlerend accountant EY onthoudt zich van een oordeel omtrent de controle. Hij blijkt over onvoldoende informatie te beschikken om een verklaring over de getrouwheid van de jaarrekening en het bestuursverslag te kunnen afgeven.


bron : www.veb.net/artikel/06276/accountant-... .

De door jou genoemde Leveraged Capital Hefboom is er vooral voor financier L1 Capital, die onder alle omstandigheden 6% korting krijgt op de lopende beurskoers.

Genoma bestaat ? In faillissements-status bedoel je dan toch ?
Esperite heeft hoger beroep aangetekend, maar is niet naar buiten gekomen met een argument dat de rechterlijke overwegingen ontkracht.

Voor wie de geschiedenis van Genoma niet heeft gevolgd :

Genoma tekende, als bedrijfsonderdeel van Esperite, een zakelijk akkoord met Premaitha.
Nog op dezelfde dag werd publiekelijk gemaakt, dat deze partner Premaitha een juridische patent-aanklacht had gekregen (door Illumina).

Esperite en Genoma hadden vanaf dag 1 volop aanleiding, maar deden niets om het contract met Premaitha te ontbinden. Ze bleven willens en wetens klant bij Premaitha.

Om nu, enkele jaren later, alsnog te weigeren om de facturen te betalen.

Eerlijk gezegd begrijp ik niet helemaal waarom je schrijft dat L1 Capital het vertrouwen uitstraalt dat het goed komt ? L1 Capital krijgt gewoon op iedere transactie 6% korting over de lopende beurskoers. Met de portemonnee van L1 Capital zal het inderdaad wel goed komen.

Maar om dat nu toe te dichten aan het goed komen voor Esperite ?
Pas maar op dat het geen wensdenken is. (of kromme redenatie)

Tot slot nog deze ; Genoma bestaat ... 2x. Als onderdeel van Esperite (Nederlands beursgenoteerd),
en als buitenlandse zelfstandige besloten vennootschap die niet beursgenoteerd is.
De laatste is recentelijk ingeschreven door een buitenlands instituut dat als oprichter en CEO meneer Amar heeft.
En nee, dat instituut is niet Esperite in Nederland.

Tja de kijk die je hebt is een "contra Esperite kijk", dat is bekend.

Zou zomaar kunnen zijn dat Premaitha "willens en wetens aan Genoma heeft gemeld", dat de patent zaak "wel goed komt".... ? Wat wist Amar wel en wat wist Esperite niet ? Heeft Premaitha wellicht gewoon zaken achter de hand gehouden om haar vege lijf te redden (gezien de minimale omzet die men maakte) en Esperite relevante informatie onthouden ?

Is toch wat naief te verwachten dat Esperite de casus Premaitha\Genoma inhoudelijk breed gaat uitmeten in de media.
Die reageren alleen en enkel als er juridisch wat formeel bekrachtigd is, of te melden valt wat voor de haalbaarheid van de schadeclaim (Euro 5.2 Mln) vermeldenswaardig is ("ook vuile was kan je laten drogen").

Esperite bestaat derhalve per vandaag en is niet failliet. Ofschoon Esperite op dit forum "tig"- maal failliet veroordeeld is. Allemaal speculatieve stemming makende (foutieve gronden) suggestie.

Esperite is momenteel een aandeel waar de risico zoekende belegger zijn plezier aan kan beleven o.b.v. de volatiliteit t.g.v. de financiering en de daarbij behoende voorwaarden. Ook de claim, de patent casus en het 2016 jaarrekening issue draagt bij tot veel romouer rondom het fondsje.

Eind van het lied ; Esperite is niet failliet.
Het onderdeel Genoma is failliet vrklaard en Esperite gaat daartegen in beroep. Tot deze strijd beslecht is , opereert Esperite verder met NIPT's in een andere rechtsvorm.
Esperite\Amar werkt derhalve door aan de toekomst van zijn bedrijf.

Het siert ondernemers die bij zulke tegenslagen het doek niet laten vallen en eruit stappen en vervolgens vanachter een beeldscherm hun vermogen managen, maar zoeken en denken in oplossingen. Gewoon op de barricaden blijven staan.

Hoe jammer een enkeling het op dit forum ook vindt, ondernemen met een grote "O" kan je Amar niet verwijten. Het oordeel kan je vellen als het mes gevallen is. Voorlopig lijkt Amar Esperite op te maken voor een wat langer bestaan op de beurs.
Amar heeft L-1 bereid gevonden hier in mee te gaan o.b.v. 6% lagere koerswaarden. In een dergelijke casus een redelijke fee.
Dat is zeker gezien de situatie die Amar en L-1 beoordelden "een redelijke fee", bij een dergelijk "ingewikkelde technische kwestie en overbrugging van financiering.. Financiering die naar nu blijkt nodig was om een "netelige , stekelige kwestie" met Premaitha op te lossen.

Dat die kwestie dermate netelig was, dat het deze keus tot gevolg had, en Amar daarin weinig transparant is geweest kan je de man verwijten.
Inmiddels bekend dat het conflict met Premaitha anders uitpakte dan hij had verwacht.
Het blijft uiteindelijk eenieders eigen keus om in het aandeel te stappen en er weer uit te treden. Daar ben en blijf ik er 1 van !

Amar gaat mijns inziens door met zijn project NIPT's & Esperite. Daartoe is de man teveel ondernemer en visionair begaafd. De wijze waarop hij deze crisis weet te managen , geeft aan dat hij niet alleen verstand van zijn produktportfolio heeft , maar ook hoe hij die door woelige tijden moet loodsen en onder uitzitchsloze omstandigehden financiering weet te vinden.

Wanneer je "in het veld staat", begrijp je dat beter dan in anonimiteit 24\7 vanachter een beeldscherm de tijd het om "te veronderstellen" , of te suggereren". Daar ageer ik dan ook tegen (mits het nog enige inhoud en fatsoen kent, wat ik in jouw posts waardeer ; inhoudelijk en aanzettend tot discussie).

Ik vond de afgelopen 2 maanden met esperite een uiterst boeiende periode met het aandeel. Heb enkele interessante trades met het aandeel kunnen maken en daar weer veel van geleerd.

Ik verwacht dat de komende 6 - 12 maanden bij esprite zich wederom dergelijke speculatieve kansen gaan voordoen. Dat biedt dan tevens voldoende tijd te bezien hoe Esperite\Amar deze overbruggingsperiode gaat scoren qua performance op meetbare KPI's scoort (omzet , cashflow, EV\VV en Ebit(da).

Na die fase acht ik het zeker moglijk , dat Esperite een lange termijn mooie investering kan worden. Korte termijn echter veel spculatief risico.
Eenieder die daar niet van houdt of het geld er niet aan wil riskeren, moet zijn handjes van de knip houden. De rest kan de volatiliteit benutten voor het nemen van speculatieve besluiten in het aandeel te handelen.

Time wil tell !

Tracker
DeZwarteRidder
0
Sinds Amar deze tent heeft overgenomen is er uitsluitend verlies geleden en heeft hij HELEMAAL NIKS positiefs bereikt. Hij is dus helemaal geen 'visionair' maar een flut-ondernemer. Hij is duidelijk wel 'visionair' wat betreft z'n eigen portemonnee.

Kleine beleggers zijn het aan hun portemonnee verplicht om VOORUIT te kijken en te anticiperen op mogelijke en waarschijnlijke ontwikkelingen.

Ik heb al ca 2 jaar lang gewaarschuwd voor deze ballentent en sinds ca 1 jaar waarschuw ik voor een faillissement of een enorme verwatering.
Vanaf dag 1 dat ESGOF op kwam dagen als De Grote Redder heb ik gewaarschuwd dat dit een pump-en-dump-investeerder was en dat dit bedrijf dus de nieuwe aandelen direct op de beurs zou gaan dumpen.

Ondanks al zeer negatieve zaken zijn er tot mijn ontsteltenis nog steeds personen die reclame maken voor dit de facto failliete bedrijf.
ff_relativeren
0
Een visionair zou Premaitha niet op de blauwe ogen geloofd hebben.
Die visionair zou direkt onderzoek hebben gedaan. En had het contract laten ontbinden.

16 maart 2015 : Illumina klaagt Premaitha aan om patent-inbreuk.
www.telegraph.co.uk/finance/newsbysec... .

16 maart 2015 : Esperite gaat contract aan met Premaitha (zelfde patent).
www.informazione.it/c/B89A4961-C687-4... .

Esperite wist vanaf dag 1 dat er een patent-geschil op tafel lag.
Esperite heeft het contract niet laten ontbinden.
Maar is willens en wetens klant gebleven.

De CEO van Esperite heeft vervolgens de oplopende facturen van Premaitha zo ver laten escaleren, dat Premaitha met succes de Genoma-tak van Esperite failliet heeft laten verklaren.

@ aextracker, dat is eerder ongelooflijk stom van een CEO.
Maar zeker geen gedrag van een visionair om het zo ver uit de klauwen te laten lopen.

Stom, en onvoorstelbaar onverantwoordelijk gedrag. Voor Esperite, en voor de zittende aandeelhouders. Een dergelijke CEO zou naar mijn onbescheiden mening niet verdedigd moeten worden. Maar afgezet moeten worden. En rap ook.
ch@rter
0
@trackert
Quote:

Het siert ondernemers die bij zulke tegenslagen het doek niet laten vallen en eruit stappen en vervolgens vanachter een beeldscherm hun vermogen managen, maar zoeken en denken in oplossingen. Gewoon op de barricaden blijven staan.

Hoe jammer een enkeling het op dit forum ook vindt, ondernemen met een grote "O" kan je Amar niet verwijten.

_-------------–_

Dit is wel het meest "minst slimme" wat jij tot heden hebt geschreven tracker ..
Amar is een flut ondernemer en zorgt er enkel voor dat zijn eigen verlies wordt gecompenseerd. En dat is gelukt.

Sinds Amar is opgedoken is er alleen maar ellende uit voortgekomen. Koers ging weliswaar omhoog maar gebaseerd op lucht zelfs tot boven de €3,- door de franse notering.

Any way
Hij heeft deze koers niet kunnen behouden door slecht Ondernemersschap imo.

Gr
Chiddix
0
Verwacht niet, dat Esperite de claim van 5 miljoen ontvangt van het Britse bedrijf in de rechtzaal indien het faillissement van Genoma wordt teruggedraaid. Dat kun je op je klompen aanvoelen.
Heb weinig verstand van de producten van Genoma. Weet niet wat de gevolgen zijn van het stoppen van de Iona-test voor de omzet en outlook van Genoma.
ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 4 juni 2017 14:35:

Een visionair zou Premaitha niet op de blauwe ogen geloofd hebben.
Die visionair zou direkt onderzoek hebben gedaan. En had het contract laten ontbinden.

16 maart 2015 : Illumina klaagt Premaitha aan om patent-inbreuk.
www.telegraph.co.uk/finance/newsbysec... .

16 maart 2015 : Esperite gaat contract aan met Premaitha (zelfde patent).
www.informazione.it/c/B89A4961-C687-4... .

Esperite wist vanaf dag 1 dat er een patent-geschil op tafel lag.
Esperite heeft het contract niet laten ontbinden.
Maar is willens en wetens klant gebleven.

De CEO van Esperite heeft vervolgens de oplopende facturen van Premaitha zo ver laten escaleren, dat Premaitha met succes de Genoma-tak van Esperite failliet heeft laten verklaren.

@ aextracker, dat is eerder ongelooflijk stom van een CEO.
Maar zeker geen gedrag van een visionair om het zo ver uit de klauwen te laten lopen.

Stom, en onvoorstelbaar onverantwoordelijk gedrag. Voor Esperite, en voor de zittende aandeelhouders. Een dergelijke CEO zou naar mijn onbescheiden mening niet verdedigd moeten worden. Maar afgezet moeten worden. En rap ook.

@ aextracker noemt, en verdedigt, heer Amar als visionair.
Uiteraard ben ik het volstrekt met @ aextracker oneens.

Beide pleiten we op basis van argumenten. Dat maakt een beleggersforum zo waardevol.
Je kunt het gruwelijk met elkaar oneens zijn -op inhoud-.
Maar je belicht -misschien juist door die tegenstellingen- maximaal de invalshoeken.

Een visionair zou nooit een factuur-onenigheid zo laten escaleren dat er een faillissement volgt.
Een visionair zou al vanaf dag 1 hebben ingegrepen omdat hij de risico's voorzag.

Een visionair zou nooit in de vroege zomer van 2016 glashard ontkennen dat er een emissie nodig was, om 2 maanden later alsnog toe te geven dat een emissie noodzaak was geworden.

Een visionair zou niet met beloften en tijdschema's zijn gekomen,
waarvan hij de beloften niet na zou kunnen komen.
2016 en voorjaar 2017 stonden er bol van.

@ aextracker, nu even iets veel belangrijkers dan de uiteindelijke financiering,
en daarna een herfinanciering door conversie op € 0,45 ...
(een visionair zou dat allang hebben voorzien en meteen goed hebben gedaan)

Ik schakel even over op documentatie van Esperite zelf :

* benoeming heer Amar tot CEO : maart 2014. bron : www.esperite.com/?p=1281 .

* netto jaarresultaat over 2013 (periode voorafgaand aan Amar) : verlies van 2,4 miljoen.
bron : www.esperite.com/wp-content/uploads/2... .

* netto jaarresultaat over 2014 (eerste jaar Amar) : verlies van 3,3 miljoen.
bron : www.esperite.com/wp-content/uploads/2... .

(ondanks kapitaalronde in 2014 van € 2 miljoen, toch een groter verlies)

* netto jaarresultaat over 2015 (tweede jaar Amar) : verlies van 7,2 miljoen.
(en neerwaartse bijstelling resultaat 2014 verlies 5 miljoen, blz 98)
bron : www.esperite.com/wp-content/uploads/2... .


* netto jaarresultaat over 2016 (derde jaar Amar) : verlies 8,5 miljoen.
bron : www.esperite.com/wp-content/uploads/2... .

Grijns. Een visionair met een gruwelijk gat in zijn handen zeker ?
Nope. Een CEO die niet in control is. Een CEO die gewoon moet opstappen.
ch@rter
0
-2,4 mio
-3,3 mio
-7,2 mio
-8,5 mio
-10 mio 2017?

Sinds Amar er zit gaat het voorbeeldig toch? Echt een visionair met de grote "O" van Oelewapper.
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 4 juni 2017 14:35:

Een visionair zou Premaitha niet op de blauwe ogen geloofd hebben.
Die visionair zou direkt onderzoek hebben gedaan. En had het contract laten ontbinden.

16 maart 2015 : Illumina klaagt Premaitha aan om patent-inbreuk.
www.telegraph.co.uk/finance/newsbysec... .

16 maart 2015 : Esperite gaat contract aan met Premaitha (zelfde patent).
www.informazione.it/c/B89A4961-C687-4... .

Esperite wist vanaf dag 1 dat er een patent-geschil op tafel lag.
Esperite heeft het contract niet laten ontbinden.
Maar is willens en wetens klant gebleven.

De CEO van Esperite heeft vervolgens de oplopende facturen van Premaitha zo ver laten escaleren, dat Premaitha met succes de Genoma-tak van Esperite failliet heeft laten verklaren.

@ aextracker, dat is eerder ongelooflijk stom van een CEO.
Maar zeker geen gedrag van een visionair om het zo ver uit de klauwen te laten lopen.

Stom, en onvoorstelbaar onverantwoordelijk gedrag. Voor Esperite, en voor de zittende aandeelhouders. Een dergelijke CEO zou naar mijn onbescheiden mening niet verdedigd moeten worden. Maar afgezet moeten worden. En rap ook.

7. Discharge of the members of the Board of Directors (Voting Item)
It is proposed that the Executive Director and the Non-Executive Directors in office in the 2016 financial year be discharged for the fulfillment of their task in the 2016 financial year,

Hij knalt in ieder geval uit de board 'Executive Director = Amar ...
[verwijderd]
0
Overigens wel een vreemde zin...

De lieden van 2016 worden ontheven voor hun functies in datzelfde jaar... en 2017 dan? Met terugwerkende kracht op non actief gezet, voor slechts dat jaar...

Maargoed, die 28% is vast genoeg om alle punten door te laten gaan.
691 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
867,50  -6,52  -0,75%  16:59
 Germany40^ 17.890,30 -1,10%
 BEL 20 3.856,10 -0,71%
 Europe50^ 4.932,21 -1,16%
 US30^ 37.745,85 -1,58%
 Nasd100^ 17.215,05 -1,76%
 US500^ 4.996,97 -1,49%
 Japan225^ 37.332,64 -1,75%
 Gold spot 2.334,55 +0,80%
 EUR/USD 1,0712 +0,14%
 WTI 82,15 -0,90%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +5,20%
RENEWI +4,08%
B&S Group SA +2,53%
Fugro +2,44%
Flow Traders +2,41%

Dalers

ADYEN NV -18,67%
VIVORYON THER... -7,37%
Alfen N.V. -5,72%
WDP -5,32%
CM.COM -3,07%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront