Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech:weekdraadje 25 t/m 31 januari 2014

1.928 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 93 94 95 96 97 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Mr_Market schreef op 26 januari 2014 08:02:

[...]

Wies,

Leenaers van IR Imtech heeft in e mail al geantwoord dat het niet is om een beschermingswal of andere zaken gaat. Dat heeft het FD er gewoon bij verzonnen. Ik ben wel blij dat jij ook nu 'durft' te denken dat er altijd een kansje bestaat dat er een overname plaats kan vinden op 'uno momento dado'

Ik droom zelf van GE :-))
Of GDF SUEZ.
[verwijderd]
0
Ik sta er trouwens niet van te kijken, dat er maandag nog steeds geen reactie komt omtrent de samenwerking met GS. En wat andre terecht aangeeft, is dat ze na de derde kwartaalcijfers nog riepen dat onderdelen verkopen niet aan de orde was en aan de bankconvenanten kon worden voldaan.
Lees dezelink maar eens terug.

www.veb.net/content/HoofdMenu/Acties/...
[verwijderd]
1
Ik moet trouwens zeggen, dat ik de kwaliteit van het imtech forum zeer veel vooruit vind gegaan. Vind het een waardevolle aanvulling, en kan er zelf ook nog veel van leren. Bedankt een ieder die hier aan bijdraagt.
[verwijderd]
0
quote:

Girakian schreef op 26 januari 2014 09:40:

Ik moet trouwens zeggen, dat ik de kwaliteit van het imtech forum zeer veel vooruit vind gegaan. Vind het een waardevolle aanvulling, en kan er zelf ook nog veel van leren. Bedankt een ieder die hier aan bijdraagt.
graag gedaan.
[verwijderd]
0
quote:

Girakian schreef op 26 januari 2014 09:36:

Ik sta er trouwens niet van te kijken, dat er maandag nog steeds geen reactie komt omtrent de samenwerking met GS. En wat andre terecht aangeeft, is dat ze na de derde kwartaalcijfers nog riepen dat onderdelen verkopen niet aan de orde was en aan de bankconvenanten kon worden voldaan.
Lees dezelink maar eens terug.

www.veb.net/content/HoofdMenu/Acties/...
Volgens mij ging het over het niet verkopen van strategische onderdelen. Turkije is niet strategisch.
Overigens kan voortschrijdend inzicht ervoor zorgen dat er wel strategische onderdelen worden verkocht. Bv. Marine.
[verwijderd]
0
quote:

Positivootje schreef op 26 januari 2014 09:49:

[...]

Volgens mij ging het over het niet verkopen van strategische onderdelen. Turkije is niet strategisch.
Overigens kan voortschrijdend inzicht ervoor zorgen dat er wel strategische onderdelen worden verkocht. Bv. Marine.
Verkoop van bedrijfsonderdelen is plan B en is niet aan de orde, zei Turkestein.
Mr_Market
0
quote:

Positivootje schreef op 26 januari 2014 09:49:

[...]

Volgens mij ging het over het niet verkopen van strategische onderdelen. Turkije is niet strategisch.
Overigens kan voortschrijdend inzicht ervoor zorgen dat er wel strategische onderdelen worden verkocht. Bv. Marine.
Juist. Marine, ICT, INFRA etc etc. Dat zijn onderdelen.
Mr_Market
0
quote:

imtech forever schreef op 26 januari 2014 09:57:

Totale uitverkoop!!!
RoadRunner !
Bolknak_26F5
0
Een vijandige overname kan altijd nog worden geblokkeerd door
de Stichting Imtech .
imtech.com/NL/corporate/Corporate-Gov...

Ik vermoed dat Goldman Sachs IM gaat klaarstomen voor een vriendelijke
overname, wellicht mede in samenspaak met een geinteresseerde partij.
Mr_Market
0
quote:

Bolknak_26F5 schreef op 26 januari 2014 10:08:

Een vijandige overname kan altijd nog worden geblokkeerd door
de Stichting Imtech .
imtech.com/NL/corporate/Corporate-Gov...

Ik vermoed dat Goldman Sachs IM gaat klaarstomen voor een vriendelijke
overname, wellicht mede in samenspaak met een geinteresseerde partij.
Investor Relations Imtech heeft ook bevestigd dat GS voor andere zaken als vijandige overnames niet zou zijn ingehuurd. Dat heeft het FD of bron(nen) er hoogstwaarschijnlijk zelf bij bedacht.
De vraag is nu nog, waarom niet gecommuniceerd over de nieuwe adviseur Goldman Sachs per november 2013.
Mr_Market
0
quote:

imtech forever schreef op 26 januari 2014 10:22:

Onzin , die komen de boel verder uitmesten.
Wat gaan van der Aast en Turkesteen na Imtech doen dan?

Wie wil deze 'aartsleugenaars' nog op een serieuze positie hebben hierna?
[verwijderd]
0
quote:

Mr_Market schreef op 26 januari 2014 10:39:

[...]

Wat gaan van der Aast en Turkesteen na Imtech doen dan?

Wie wil deze 'aartsleugenaars' nog op een serieuze positie hebben hierna?
Het ligt echt niet aan van aast en turkestein, het ligt aan hun voorgangers, die hebben de boel naar de klote geholpen. En trouwens, die zijn er in eerste instantie voor ons, maar voor het personeel en de klanten. Wij aandeelhouders komen op de tweede plaats.
[verwijderd]
0
quote:

Positivootje schreef op 26 januari 2014 09:21:

[...]

Of GDF SUEZ.
zou zeker onderdelen binnen in IM zitten wat hen zou kunnen bevallen, echter ik denk van niet GDF SueZ is volgens de geruchten bezig op de Canadese Energy markt en als ze daar de hoofdprijs binnen halen gaan ze daar ook de hoofdprijs voor betalen er hangt een 17 miljard USD prijskaartje aan, dan is elke verdere acquisitie voor GDF Suez uitgesloten, ze zullen zelfs dan moeten verkopen om die acquisitie te kunnen financieren.

ik denk dat toch ook eerder aan een GE, maar nogmaals dat is allemaal speculeren, er zal door GS een stappen-plan neergezet gaan worden en dat is precies wat IM nodig heeft

als ik zo de forum leden volg is er nog slechts een 40% positief op t aandeel en dat vaak gebaseerd op de positie die reeds is ingenomen 25% lijkt mij neutraal en 35% is negatief en daarvan een 15% die enkel een ondergang zien.

ik denk dat velen van Analisten Longs gedaan hebben wat Schaaij heeft gedaan en tegen de inkopen van de Shorts ( voornamelijk MW ) verkocht hebben, het aandeel is denk ik redelijk schoon.

als de analisten nu waarschijnlijk een advies zouden uitbrengen denk ik de meesten een hold advies geven, zeker geen koop, sommige wellicht verkoop.

Wies
Mr_Market
0
quote:

Girakian schreef op 26 januari 2014 10:43:

[...]

Het ligt echt niet aan van aast en turkestein, het ligt aan hun voorgangers, die hebben de boel naar de klote geholpen. En trouwens, die zijn er in eerste instantie voor ons, maar voor het personeel en de klanten. Wij aandeelhouders komen op de tweede plaats.
Daar geloof ik voorlopig nog niks van. Denk je echt dat Meneer Dik Wessels van der Aast zou hebben binnen gehaald als het zo'n 'socialist' zou zijn geweest?
Mr_Market
0
quote:

wiesje 9333 schreef op 26 januari 2014 10:58:

[...]

zou zeker onderdelen binnen in IM zitten wat hen zou kunnen bevallen, echter ik denk van niet GDF SueZ is volgens de geruchten bezig op de Canadese Energy markt en als ze daar de hoofdprijs binnen halen gaan ze daar ook de hoofdprijs voor betalen er hangt een 17 miljard USD prijskaartje aan, dan is elke verdere acquisitie voor GDF Suez uitgesloten, ze zullen zelfs dan moeten verkopen om die acquisitie te kunnen financieren.

ik denk dat toch ook eerder aan een GE, maar nogmaals dat is allemaal speculeren, er zal door GS een stappen-plan neergezet gaan worden en dat is precies wat IM nodig heeft

als ik zo de forum leden volg is er nog slechts een 40% positief op t aandeel en dat vaak gebaseerd op de positie die reeds is ingenomen 25% lijkt mij neutraal en 35% is negatief en daarvan een 15% die enkel een ondergang zien.

ik denk dat velen van Analisten Longs gedaan hebben wat Schaaij heeft gedaan en tegen de inkopen van de Shorts ( voornamelijk MW ) verkocht hebben, het aandeel is denk ik redelijk schoon.

als de analisten nu waarschijnlijk een advies zouden uitbrengen denk ik de meesten een hold advies geven, zeker geen koop, sommige wellicht verkoop.

Wies
Dat lijkt mij ook een denkbaar scenario. Je gaat Imtech toch niet uithollen, in haast delen er van verkopen of zelfs helemaal opknippen omdat er 'snel' geld terug moet naar de RABO of ING. Dat lijkt me juist de basis voor kapitaalvernietiging.

Saneren, opschonen, teugels strak aantrekken lijkt mij de juiste weg voor het 'samengaan' met een andere partij of te 'overleven' op eigen kracht.
Mr_Market
0
Mr_Market
0
Ik zat nog eens terug te denken aan een flitsbericht van RoadRunner Duizendpoot onlangs. Toen herinnerde ik me opeens een artikel in de Trouw van vorig jaar:

www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archi...

Zo misbruiken RoadRunners dus 'openbare' informatie tbv de eigen positie. Duizendpoot claimde te hebben gehoord dat van der Aast compleet de weg en controle kwijt is en alleen nog maar consultancy heeft rondlopen :-))

In dat artikel lijkt me, nu ik er achteraf over na denk, ook de informatie te staan waarom het verlies een stuk groter heeft uitgepakt. De titel van het artikel zegt eigenlijk alles; 'Fraude is duur, puin ruimen ook'
1.928 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 93 94 95 96 97 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,67  -9,40  -1,06%  18:05
 Germany40^ 17.760,40 -1,48%
 BEL 20 3.796,92 -1,47%
 Europe50^ 4.927,07 -1,15%
 US30^ 37.794,75 +0,25%
 Nasd100^ 17.714,17 +0,12%
 US500^ 5.049,49 -0,22%
 Japan225^ 38.426,12 -0,70%
 Gold spot 2.382,70 -0,02%
 EUR/USD 1,0619 -0,06%
 WTI 84,74 -0,38%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Avantium +5,13%
FASTNED +2,27%
Air France-KLM +2,00%
DSM FIRMENICH AG +1,84%
CM.COM +1,69%

Dalers

ArcelorMittal -6,90%
Aperam -6,68%
JUST EAT TAKE... -4,85%
SBM Offshore -4,17%
RANDSTAD NV -3,69%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront