Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 28 januari 2014 19:32:

Wanneer je met een nieuw product de markt betreedt , dan zie je normaal per kwartaal groei in de omzet.
Bij Pharming is het ratjetoe met die groei. Men wist zelfs een paar kwartalen zonder omzet te melden.
Dat kun je niet maken als beursgenoteerd bedrijf.
Waar het 100% vergoed wordt, moet je groei zien. Als dat uitblijft, is er wat aan de hand.
Als de omzet in kwartaal vier bv 6 ton is, is dat 50% meer dan in kwartaal 3 maar het blijft helaas een nietszeggende omzetgroei.

quote:

Slick schreef op 28 januari 2014 17:49:

[...]
Zo te zien ben je ziek

quote:

jerre 27 schreef op 28 januari 2014 19:37:

[...]
Volledig mee akkoord,maar usa is het het belangrijkste voor pharmabedrijven.Het management heeft al heel veel fouten gemaakt,nooit hebben ze hun huiswerk gemaakt,bedrijven zoals snts en salix wel,anders zou snts niet overgenomen zijn voor zo een bedrag en zou salix zo geen marketcap hebben,één feit is zeker pharming heeft een kutmanagement.

jerre

quote:

huig schreef op 28 januari 2014 19:16:

Shorts trekken zich terug?
Waar leed je dit?
Ik dacht trouwens dat dat in pharming niet kon.

quote:

roadrunner 300 schreef op 28 januari 2014 18:03:

[...]Swan had toch een verbod op short gaan afgedongen na verloop van tijd zou bij Pharming ook kunnen of is dat al zo?

quote:

Chiddix schreef op 28 januari 2014 19:32:

Wanneer je met een nieuw product de markt betreedt , dan zie je normaal per kwartaal groei in de omzet.
Bij Pharming is het ratjetoe met die groei. Men wist zelfs een paar kwartalen zonder omzet te melden.
....

quote:

jsj schreef op 28 januari 2014 21:07:

[...]

Weet je nog van de stockpiles? De voorverkopen. Enzo. Voor een maand of 6 verkocht als ik me niet vergis. Vervolgens niks verkopen, is boekhoudkundig waar, maar als ik tien unox worstjes in de vriezer heb liggen, ben ik voorlopig wel even klaar met boerenkool...

J.

quote:

Slick schreef op 28 januari 2014 18:48:

We moeten niks Jerre !