PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL Maart => op naar de 4 euro

1.244 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 » | Laatste
MrMarshall
0
quote:

Martijn van M schreef op 25 maart 2014 11:54:

[...]

Klinkt mijn niet erg realistisch in de oren, want in je rethoriek sta je bijvoorbeeld niet stil bij het feit... dat fusies altijd ook veel geld kosten, en ik geloof daarom niet dat een fusie tussen BPost en PostNL gunstig zou uitpakken in het voordeel van de belegger in BPost.

De Nederlandse politiek zou inderdaad t.a.v. zo'n fusie niet dwars gaan liggen, maar de belegger in BPost denk ik wel... want BPost zou bijvoorbeeld PostNL ook echt niet kunnen kopen, en t.a.v. een fusie zou het financiële risico voor BPost zeer waarschijnlijk veel te groot zijn.

PS. Let's get real:

Ook bij de beursintroductie van BPost vorig jaar is er volgens mij nooit door iemand gespeculeerd dat BPost zou kunnen fuseren met PostNL... dus mijn voorstel is: laten we hier vandaag ook maar gauw over ophouden, want nogmaals... er is nauwelijks sprake van concurrentiewerking tussen BPost en PostNL dus een fusie zou beide bedrijven nauwelijks marge-voordeel opleveren.

Kortom: een prachtig luchtkasteel, waarbij alleen de PostNL belegger van zou profiteren.
Jammer dat je je overtuigingen, aannames niet kritisch en obv cijfers wenst te onderzoeken, maar liever vast wilt houden aan je 'geloof'.

Prima dat we t oneens zijn, van inhoudelijke discussie worden we wijzer. Echter je argument dat 'iedereen' het met jou eens is vind ik ronduit zwak.

Je kunt zoveel beter Martijn.
[verwijderd]
0
quote:

MrMarshall schreef op 25 maart 2014 11:09:

[...]
Je trekt te snel conclusies Martijn.

Uitschakelen van concurrentie is slechts 1 overweging voor een fusie. Uiteondelijk gaat het om waardevreatie door samengaan.

Vergroten markt icm [b]kostenbesparingen kunnen ook reden zijn.[/b] Fusie met Bpost zou win-win voor beiden kunnen zijn. Beide bedrijven ong even groot, marktleiders op hun thuismarkten in vgl bare buurlanden.

Let wel, tis pure speculatie en het maakt mij verder niet uit. Maar ik vind het scenario waarschijnlijker en zinniger dan n vijandige overname door deutsche post of royal mail.
Sorry MrMarshall, je noemt hier 'kostenbesparingen'... maar dit lijkt me helemaal niet realistisch omdat PostNL en BPost dus heel duidelijk niet in dezelfde vijver vissen.

Is eigenlijk een typische reflex die beleggers wel vaker maken wanneer ze het woord 'fusie' horen, maar de realiteit is dat fusies ook best vaak gewoon mislukken... en in dit geval zie ik dus eigenlijk geen enkele basis om te veronderstellen dat een fusie zou leiden tot kostenbesparingen.

Ik zie t.a.v. dit idee vooral het gevaar dat de fusie juist alleen maar geld zou kosten, vooral voor de BPost belegger!

[verwijderd]
0
quote:

MrMarshall schreef op 25 maart 2014 12:03:

[...]
Jammer dat je je overtuigingen, aannames niet kritisch en obv cijfers wenst te onderzoeken, maar liever vast wilt houden aan je 'geloof'.

Prima dat we t oneens zijn, van inhoudelijke discussie worden we wijzer. Echter je argument dat 'iedereen' het met jou eens is vind ik ronduit zwak.

Je kunt zoveel beter Martijn.
Waarom denk je dat ik niet wil praten over de cijfers?

Jij bent volgens mij degene die begint over 'kostenbesparingen'... zonder dat je dit op enige wijze weet te onderbouwen! Immers, ik heb al aangegeven dat BPost en PostNL in verschillende vijvers vissen... dus ik zie niet waar die kostenbesparingen vandaan zouden moeten komen.

Beetje raar dat je vervolgens juist mij verwijt dat ik niet over de cijfers wil praten, terwijl deze nog helemaal geen onderdeel van onze discussie zijn geworden!???

:-)

[verwijderd]
1
In dit geval is de fusie wel degelijk kostenbesparend. Denk maar eens aan verlaging van de schuldpositie van POSTNL, dus minder rentelasten. Gezamelijk een geautomatiseerd systeem, een hoofdkantoor, een bestuur, gezamenlijke aanbesteding voor bijvoorbeeld bestelauto's etc. Daarnaast heb je een sterkere marktpositie en vergroot je de omzet.

Er zijn vast nog wel meer redenen te bedenken.
[verwijderd]
0
quote:

RemcoW1984 schreef op 25 maart 2014 12:29:

Ook nog op de kooplijst van ABN vandaag zie ik:
www.rtlnieuws.nl/economie/home/abn-am...
Mooi!!!

Overigens, had ABN Amro sinds 5 november al een koop advies voor PostNL met een koersdoel van van maar liefst... 5.50 euro (hebben ze sindsdien geloof ik niet meer gewijzigd).
ballie2
0
quote:

RemcoW1984 schreef op 25 maart 2014 12:29:

Ook nog op de kooplijst van ABN vandaag zie ik:
www.rtlnieuws.nl/economie/home/abn-am...
Zo hoor je een paar weken niets. En dan.

- Advies verhoging JP Morgan
- 12 % meer verkocht via internet
- Abn kooplijst

Een beetje spreiden zou niet gek niet zijn!
[verwijderd]
0
quote:

TradeOne schreef op 25 maart 2014 12:24:

In dit geval is de fusie wel degelijk kostenbesparend. Denk maar eens aan verlaging van de schuldpositie van POSTNL, dus minder rentelasten. Gezamelijk een geautomatiseerd systeem, een hoofdkantoor, een bestuur, gezamenlijke aanbesteding voor bijvoorbeeld bestelauto's etc. Daarnaast heb je een sterkere marktpositie en vergroot je de omzet.

Er zijn vast nog wel meer redenen te bedenken.
Nee, beslist niet: want eigenlijk zeg je hiermee dus dat BPost wel even de schuld van PostNL wil komen verlagen...???

Totaal niet realistisch, want dit argument leidt alleen voor PostNL tot lagere rentelasten, maar dit zou dan dus wel duidelijk ten koste van BPost gaan.

Bovendien, eigenlijk gaat dit argument dus helemaal niet over 'kostenbesparingen' voor beide bedrijven - alleen PostNL zou op dit punt kunnen profiteren... dus dit is denk ik duidelijk geen realistische basis om aan een fusie tussen BPost en PostNL te denken!
MrMarshall
0
quote:

Martijn van M schreef op 25 maart 2014 12:16:

[...]

Waarom denk je dat ik niet wil praten over de cijfers?

Jij bent volgens mij degene die begint over 'kostenbesparingen'... zonder dat je dit op enige wijze weet te onderbouwen! Immers, ik heb al aangegeven dat BPost en PostNL in verschillende vijvers vissen... dus ik zie niet waar die kostenbesparingen vandaan zouden moeten komen.

Beetje raar dat je vervolgens juist mij verwijt dat ik niet over de cijfers wil praten, terwijl deze nog helemaal geen onderdeel van onze discussie zijn geworden!???

:-)

Discussie over cijfers begint met identificeren van kostenfactoren en opbrengstenfactoren. Zie bv. prima post van tradeone van zojuist.

Kans: 1 B-NL markt die je zou kunnen bedienen met 1 bedrijf, dus slechts 1 keer overhead ipv 2 keer plus operationele kostenbesparingen door schaalvergroting.

Ja, fusies kosten initieel geld, maar leveren uiteindelijk geld op door structureel lagere kosten en hogere groeicapaciteit. Mits fusie goed wordt uitgevoerd, wat inderdaad een aanzienlijk risico is. Vaak beter stap voor stap, te beginnen met intensievering samenwerking

Vergeet trouwens niet dat PostNL al flink wat pakjes verscheept van en naar Belgie, al dan niet ism met BPost. Dit doordat Vlamingen veelal op NL webwinkels kopen.
[verwijderd]
0
quote:

ballie2 schreef op 25 maart 2014 12:39:

[...]

Zo hoor je een paar weken niets. En dan.

- Advies verhoging JP Morgan
- 12 % meer verkocht via internet
- Abn kooplijst

Een beetje spreiden zou niet gek niet zijn!
Die 12% is mij nog ontgaan, bron?
pieter1
0
quote:

Martijn van M schreef op 25 maart 2014 10:24:

[...]

Vergeet het maar gerust, BPost is alleen in België actief... en BPost en PostNL zijn dus geen echte concurrenten van een elkaar (omdat ze dus in verschillende landen actief zijn).

PostNL is wel dergelijk actief in België, alleen geen postbezorging.
www.postnl.be/nl
MrMarshall
0
quote:

Martijn van M schreef op 25 maart 2014 12:43:

[...]

Nee, beslist niet: want eigenlijk zeg je hiermee dus dat BPost wel even de schuld van PostNL wil komen verlagen...???

Totaal niet realistisch, want dit argument leidt alleen voor PostNL tot lagere rentelasten, maar dit zou dan dus wel duidelijk ten koste van BPost gaan.

Bovendien, eigenlijk gaat dit argument dus helemaal niet over 'kostenbesparingen' voor beide bedrijven - alleen PostNL zou op dit punt kunnen profiteren... dus dit is denk ik duidelijk geen realistische basis om aan een fusie tussen BPost en PostNL te denken!
martijn, je denkt 1- dimensionaal.

BPost zal deel van schuld willen overnemen als daar wat tegenover staat: zie bv de innovatie- en reorganisatievoorsprong van PNL

Kwestie van onderzoeken en onderhandelen van geven en nemen.
MrMarshall
0
Johnny88
0
quote:

Martijn van M schreef op 25 maart 2014 12:49:

[...]

Die 12% is mij nog ontgaan, bron?
Ik kom alleen een percentage tegen van 11% meer orders in 2013 dan 2012.
Zie www.emerce.nl/nieuws/online-besteding...
MrMarshall
0
quote:

ballie2 schreef op 25 maart 2014 12:39:

[...]

Zo hoor je een paar weken niets. En dan.

- Advies verhoging JP Morgan
- 12 % meer verkocht via internet
- Abn kooplijst

Een beetje spreiden zou niet gek niet zijn!
En geruchten over n aanstaande fusie ;-)
[verwijderd]
0
quote:

MrMarshall schreef op 25 maart 2014 13:04:

[...]
En geruchten over n aanstaande fusie ;-)
Ik zou meer willen spreken van een 'fuzzy fusie-fantasie' welke tot een categorie behoort waarvan we er op dit forum al velen hebben zien passeren afgelopen jaren.

Patience
0
ABN Amro heeft vandaag haar Conviction List aangepast. Opvallend is dat ABN overtuigd is van het kopen van de bouwer BAM wegens het aantrekken van het vertrouwen op de Nederlandse huizenmarkt.
Van de Nederlandse fondsen is ABN ook overtuigd van PostNL en SBM Offshore. Deze fondsen staan op een koopadvies bij de bank.

Het advies voor SBM is sinds vandaag zelfs Conviction Long. SBM wordt ondergewaardeerd doordat de markt het fonds te zwaar heeft afgestraft wegens mogelijke boetes, aldus de bank. PostNL is een koopkans, omdat dit fonds te zwaar is afgestraft voor de cijfers van 2013.
Het Nederlandse KPN is sinds vandaag op de rode lijst gekomen, de Conviction Short lijst, wegens de moeilijke kwartalen die KPN nog tegemoet gaat. ABN denkt dat de koersontwikkeling van het fonds achterblijft bij de markt. Het advies voor KPN is houden. Ook tankopslagbedrijf Vopak staat op de rode lijst, met zelfs een verkoopaanbeveling. ABN ziet teveel risico's bij dit fonds, en die risico's zijn nog verwerkt in de koers.

De volledige lijst Long (Voor Nederlandse en Belgische fondsen)

BAM
CFE
Delhaize Group
PostNL SBM Offshore
Tessenderlo
Umicore

ballie2
0
quote:

Johnny88 schreef op 25 maart 2014 13:02:

[...]
Ik kom alleen een percentage tegen van 11% meer orders in 2013 dan 2012.
Zie www.emerce.nl/nieuws/online-besteding...
Het is een bericht van Postnl via Twitter ca. 3 uur geleden.
Ik krijg 'm alleen niet gekopieerd?
ballie2
0
quote:

ballie2 schreef op 25 maart 2014 13:25:

[...]

Het is een bericht van Postnl via Twitter ca. 3 uur geleden.
Ik krijg 'm alleen niet gekopieerd?

twitter.com/PostNL
[verwijderd]
0
wat ik dan niet snap waarom beleggers voor de huidige koers hun aandelen van de hand doen
we zouden met de gegevens van jp morgen en abn toch al boven de 3,50 moeten staan
1.244 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 09:14
Koers 1,277
Verschil -0,041 (-3,11%)
Hoog 1,298
Laag 1,271
Volume 159.201
Volume gemiddeld 2.220.593
Volume gisteren 4.020.721

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront