PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL Maart => op naar de 4 euro

1.244 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 » | Laatste
[verwijderd]
0
Paar weken geleden stond de index rond de 400 en Postnl op 3,60..nu staat de index 1% hoger op 403 en postnl staat 8% lager op 3.31. Gat van 9%. Hoop dat we dat nog gaan inhalen.
[verwijderd]
0
of zal dit het probleem zijn
'Mogelijk concurrentieproblemen op postmarkt'

Gepubliceerd op 28 mrt 2014 om 19:22 | Views: 2.652

DEN HAAG (AFN) - Kleine postbedrijven ondervinden mogelijk concurrentienadelen bij de bezorging van ongesorteerd aangeleverde post. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) gaat eventuele problemen op deze markt nader onderzoeken, maakte de toezichthouder vrijdag bekend.

Postbedrijf Sandd, de grootste concurrent van PostNL, is in het betreffende marktsegment niet actief. Dit betekent dat zakelijke afzenders van post behalve voor PostNL alleen kunnen kiezen voor kleine lokale en regionale postbedrijven. Omdat deze bedrijven niet zelf landelijk kunnen bezorgen, moeten zij voor een deel van hun post een ander postbedrijf, meestal PostNL, inschakelen. Volgens de ACM kan deze afhankelijkheid risico’s meebrengen voor de concurrentie, zoals hoge tarieven of ongunstige voorwaarden voor kleine postbedrijven.

De mogelijke problemen kwamen naar voren bij een consultatieonderzoek dat de concurrentiewaakhond begin dit jaar hield. In die consultatie konden betrokken bedrijven en organisaties aan ACM laten weten welke problemen zij zien op de postmarkt.

Het gaat hier vooral om post die moet worden bezorgd op de dag na aflevering bij een postbedrijf, stelt ACM. De toezichthouder wil alle mogelijke risico's nader in kaart brengen met een marktanalyse. Op basis van de uitkomsten daarvan kan de ACM vervolgens besluiten aan partijen verplichtingen op te leggen om de postmarkt concurrerender te maken.
[verwijderd]
0
quote:

PieterPost schreef op 1 april 2014 08:20:

Gerben74 zal die weer veder zaken

Tja als ik dat eens wist. Als je kijkt naar de huidige performance en toekomstverwachting van Postnl dan staat het aandeel te laag. Maarja, de markt heeft altijd gelijk ook al is het niet altijd terecht. Ik ben er behoorlijk zeker van dat Postnl het gaat goed doen de komende jaren. Alleen momenteel baal ik omdat dit aandeel mij geld heeft gekost de afgelopen maand en ik dat geld niet heb kunnen gebruiken om in andere stijgende aandelen te stappen.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Post NL

Post NL veert op vanaf de steun 3,08.
Post NL weet binnen de neutrale bandbreedte te bodemen nu de correctieve fase wordt verlaten. Post NL krijgt nu ruimte voor een aanval op weerstand 3,63 (top van 7 maart). Hier ligt de bovenzijde van de neutrale range. Voor een volgende verbetering is een doorbraak boven de weerstand noodzakelijk. Steun ligt rond 3,08 (gevormd op 11 oktober 2013).
Dit fonds laat een opvallend koersverloop zien en heeft onze aandacht. Wij houden dit fonds voor u in de gaten.

Analist Wouter Slot heeft geen posities in Post NL

Wouter Slot heeft de analyse van Post NL voor het laatst beoordeeld op dinsdag (ochtend) 1-4-2014

Disclaimer
[verwijderd]
0
quote:

PieterPost schreef op 1 april 2014 08:23:

of zal dit het probleem zijn
'Mogelijk concurrentieproblemen op postmarkt'

Gepubliceerd op 28 mrt 2014 om 19:22 | Views: 2.652

DEN HAAG (AFN) - Kleine postbedrijven ondervinden mogelijk concurrentienadelen bij de bezorging van ongesorteerd aangeleverde post. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) gaat eventuele problemen op deze markt nader onderzoeken, maakte de toezichthouder vrijdag bekend.

Postbedrijf Sandd, de grootste concurrent van PostNL, is in het betreffende marktsegment niet actief. Dit betekent dat zakelijke afzenders van post behalve voor PostNL alleen kunnen kiezen voor kleine lokale en regionale postbedrijven. Omdat deze bedrijven niet zelf landelijk kunnen bezorgen, moeten zij voor een deel van hun post een ander postbedrijf, meestal PostNL, inschakelen. Volgens de ACM kan deze afhankelijkheid risico’s meebrengen voor de concurrentie, zoals hoge tarieven of ongunstige voorwaarden voor kleine postbedrijven.

De mogelijke problemen kwamen naar voren bij een consultatieonderzoek dat de concurrentiewaakhond begin dit jaar hield. In die consultatie konden betrokken bedrijven en organisaties aan ACM laten weten welke problemen zij zien op de postmarkt.

Het gaat hier vooral om post die moet worden bezorgd op de dag na aflevering bij een postbedrijf, stelt ACM. De toezichthouder wil alle mogelijke risico's nader in kaart brengen met een marktanalyse. Op basis van de uitkomsten daarvan kan de ACM vervolgens besluiten aan partijen verplichtingen op te leggen om de postmarkt concurrerender te maken.

Als sandd beter zou betalen en de post zou sorteren dan is het een geloofwadig bedrijf er zijn vele klachten van mensen die geen post ontvangen die sandd zou moeten bezorgen of het komt bij de verkeerde buurman terecht die de post verscheurd die je eigenlijk zou moeten ontvangen.
Dit alles is de schuld van de overheid die destijds het postgebeuren uit handen heeft gegeven
Over postnl valt ook al geen goed woord te vermelden want die ontslaan hun vaste jarenlang in dienst zijnde bezorgers en sorteerders om goedkopere krachten in dienst te nemen en dan ook op contract basis om ze daarna weer uit dienst te kegelen.Al met al zie ik dan ook niet in dat postnl verder omhoog moet met de waarde van hun notering omdat de omzet jaarlijks naar beneden gaat
met vele % volume dalingen,dat dit wordt toegeschreven aan digitaal verkeer is niet geheel de oorzaak hiervan.
[verwijderd]
0
quote:

carson kid schreef op 18 april 2014 10:13:

[...]
Als sandd beter zou betalen en de post zou sorteren dan is het een geloofwadig bedrijf er zijn vele klachten van mensen die geen post ontvangen die sandd zou moeten bezorgen of het komt bij de verkeerde buurman terecht die de post verscheurd die je eigenlijk zou moeten ontvangen.
Dit alles is de schuld van de overheid die destijds het postgebeuren uit handen heeft gegeven
Over postnl valt ook al geen goed woord te vermelden want die ontslaan hun vaste jarenlang in dienst zijnde bezorgers en sorteerders om goedkopere krachten in dienst te nemen en dan ook op contract basis om ze daarna weer uit dienst te kegelen.Al met al zie ik dan ook niet in dat postnl verder omhoog moet met de waarde van hun notering omdat de omzet jaarlijks naar beneden gaat
met vele % volume dalingen
,dat dit wordt toegeschreven aan digitaal verkeer is niet geheel de oorzaak hiervan.
Grappig dat mensen allerlei negatieve associaties hebben t.a.v. de ontwikkelingen bij PostNL op basis van enkel de koers natuurlijk.

Bijvoorbeeld: d

De veronderstelling van carson kid dat bij PostNL alles zou dalen klopt dus beslist niet.

Zowel omzet- als onderliggend cash bedrijfsresultaat was in Q4 2013 HOGER dan in Q4 2012 het geval was, zie pagina 3:
www.postnl.com/nl/Images/20140224-pos...

Bovendien is ook duidelijk dat het onderliggend cash bedrijfsresultaat dit jaar en komende jaren flink gaat stijgen.

[verwijderd]
0
quote:

Martijn van M schreef op 18 april 2014 12:59:

[...]

Grappig dat mensen allerlei negatieve associaties hebben t.a.v. de ontwikkelingen bij PostNL op basis van enkel de koers natuurlijk.

Bijvoorbeeld: d

De veronderstelling van carson kid dat bij PostNL alles zou dalen klopt dus beslist niet.

Zowel omzet- als onderliggend cash bedrijfsresultaat was in Q4 2013 HOGER dan in Q4 2012 het geval was, zie pagina 3:
www.postnl.com/nl/Images/20140224-pos...

Bovendien is ook duidelijk dat het onderliggend cash bedrijfsresultaat dit jaar en komende jaren flink gaat stijgen.
Danheb je reorganisatie kosten vergeten!!!!!!!!!

[verwijderd]
0
quote:

carson kid schreef op 18 april 2014 13:25:

"Danheb je reorganisatie kosten vergeten!!!!!!!!!"
Nee joh, de reorganisatiekosten gaan komende jaren juist dalen... en de kostenbesparingen die hiervan het gevolg zijn gaan stijgen.

Beide mechanismen tezamen verklaren voor een groot deel waarom het cash bedrijfsresultaat komende jaren dus weer verder gaat stijgen... nadat dit in 2013 dus ook al het geval was, terwijl begin 2013 nog werd verwacht dat de draai pas in 2014 zou gaan plaats vinden.
[verwijderd]
0
quote:

Martijn van M schreef op 18 april 2014 14:02:

[...]

Nee joh, de reorganisatiekosten gaan komende jaren juist dalen... en de kostenbesparingen die hiervan het gevolg zijn gaan stijgen.

Beide mechanismen tezamen verklaren voor een groot deel waarom het cash bedrijfsresultaat komende jaren dus weer verder gaat stijgen... nadat dit in 2013 dus ook al het geval was, terwijl begin 2013 nog werd verwacht dat de draai pas in 2014 zou gaan plaats vinden.
Nee joh.... dan moeten ze weer die mensen ontslaan die de weg hebben vrij gemaakt om de vaste medewerkers eruit te kieperen en nu zijn zij zelf overcompleet geworden omdat hun werk erop zit
Dus deze mensen waren zeer dure krachten die nu vervangen moeten worden indien nodig door flexwerkers en uitzendkrachten, en die kosten dan ook weer meer dan de oorspronkelijke doelstellingen van postnl.
[verwijderd]
0
quote:

carson kid schreef op 22 april 2014 14:06:

[...]
Nee joh.... dan moeten ze weer die mensen ontslaan die de weg hebben vrij gemaakt om de vaste medewerkers eruit te kieperen en nu zijn zij zelf overcompleet geworden omdat hun werk erop zit
Dus deze mensen waren zeer dure krachten die nu vervangen moeten worden indien nodig door flexwerkers en uitzendkrachten, en die kosten dan ook weer meer dan de oorspronkelijke doelstellingen van postnl.
Ik heb echt geen flauw idee wat je precies bedoeld met 'die mensen' en 'deze mensen', maar het lijkt net alsof in jouw redenering een reorganisatie alleen maar geld kost... wat natuurlijk beslist niet het geval is, want PostNL denkt komende jaren toch echt flinke kosten besparingen te kunnen realiseren.

[verwijderd]
0
quote:

Martijn van M schreef op 22 april 2014 15:15:

[...]

Ik heb echt geen flauw idee wat je precies bedoeld met 'die mensen' en 'deze mensen', maar het lijkt net alsof in jouw redenering een reorganisatie alleen maar geld kost... wat natuurlijk beslist niet het geval is, want PostNL denkt komende jaren toch echt flinke kosten besparingen te kunnen realiseren.

hoezo geen geld kost?? natuurlijk wel.... die mensen dat zijn de postbodes en deze mensen de uitvoerders beiden moeten het veld gaan ruimen voor goedkopere krachten en niet gebonden aan vaste dienstverbanden,Maar omdat postnl een staatsbedrijf was moeten zij al deze en die mensen fikse vergoedingen geven. Overigens zijn de laatste reorganisaties nog steeds niet afgerond en komen deze nog op de afschrijvingen erbij, ware het niet dat ze nu inzien dat deze maatregel duurder uit gaat komen.dus er is nog enige hoop!!!!!!!
Kosten besparingen de komende jaren die zijn uitgewerkt want er valt niets meer te besparen,
omdat dan je volumes verder terug lopen wegens niet correcte bezorgingen op de gewenste dagen die de opdrachtgevers willen.
BoterbijdeVis
0
quote:

Martijn van M schreef op 22 april 2014 15:16:

Boven de 3.28 euro zojuist, very nice!

:-)
Plm. 25 uur later:

Net onder de 3,28 zojuist, it's a pitty :-((

Zolang er geen uitstekend nieuws komt van het PNL-front blijven we gevangen in de netten van de daghandel. Ik hoop van harte dat de Q1-resultaten de koers een forse sprong opwaarts geven zodat de daghandel minder interessant wordt voor deze lieden.
[verwijderd]
0
quote:

carson kid schreef op 23 april 2014 13:31:

[...]
hoezo geen geld kost?? natuurlijk wel.... die mensen dat zijn de postbodes en deze mensen de uitvoerders beiden moeten het veld gaan ruimen voor goedkopere krachten en niet gebonden aan vaste dienstverbanden,Maar omdat postnl een staatsbedrijf was moeten zij al deze en die mensen fikse vergoedingen geven. Overigens zijn de laatste reorganisaties nog steeds niet afgerond en komen deze nog op de afschrijvingen erbij, ware het niet dat ze nu inzien dat deze maatregel duurder uit gaat komen.dus er is nog enige hoop!!!!!!!
Kosten besparingen de komende jaren die zijn uitgewerkt want er valt niets meer te besparen,
omdat dan je volumes verder terug lopen wegens niet correcte bezorgingen op de gewenste dagen die de opdrachtgevers willen.
Je negatieve percepties doen je dingen lezen die ik niet heb geschreven; ik heb immers nergens gesuggereerd dat een reorganisatie 'geen geld kost' - alhoewel die kosten natuurlijk ook snel worden terugverdiend doordat er geen salaris meer hoeft te worden betaald.

(Bovendien lijk je welhaast te geloven dat de ontslagvergoedingen wellicht hoger zijn dan de kostenbesparingen, wat natuurlijk slechts een dwaze gveronderstelling is... want bij dit soort banen is die ontslagvergoeding natuurlijk altijd lager dan het inkomen; overigens, vorig jaar werd al duidelijk dat de nieuwe reorganisatie goedkoper is dan 2 jaar geleden nog werd verondersteld... en vorig jaar werd tevens duidelijk dat ook de kostenbesparingen groter zijn dan eerder verondersteld)
[verwijderd]
0
quote:

Martijn van M schreef op 23 april 2014 14:18:

[...]

Je negatieve percepties doen je dingen lezen die ik niet heb geschreven; ik heb immers nergens gesuggereerd dat een reorganisatie 'geen geld kost' - alhoewel die kosten natuurlijk ook snel worden terugverdiend doordat er geen salaris meer hoeft te worden betaald.

(Bovendien lijk je welhaast te geloven dat de ontslagvergoedingen wellicht hoger zijn dan de kostenbesparingen, wat natuurlijk slechts een dwaze gveronderstelling is... want bij dit soort banen is die ontslagvergoeding natuurlijk altijd lager dan het inkomen; overigens, vorig jaar werd al duidelijk dat de nieuwe reorganisatie goedkoper is dan 2 jaar geleden nog werd verondersteld... en vorig jaar werd tevens duidelijk dat ook de kostenbesparingen groter zijn dan eerder verondersteld)
Volgens mij snap jij er geen snars van het is geen negativiteit maar de werkelijkheid als je ziet wat er gaande is binnen het postgebeuren en als je als bedrijf je grote verliezen op je huidige werknemers wil goedmaken door deze als oud vuil langs de kant te zetten nou ja dan......
Bovendien wordt jaarlijks de omzetvolumes bijgesteld naar flink beneden terwijl er op allerhande manieren wordt gekort op werktijden limieten waardoor werknemers niet gecharmeerd zijn van hun werkgever postnl die eens een florend bedrijf was voor de privatisering.terugverdienen door deze wijze van reorganisatie zal niet gaan lonend zijn.
g.raaier
0
quote:

carson kid schreef op 18 april 2014 10:13:

[...]
Als sandd beter zou betalen en de post zou sorteren dan is het een geloofwadig bedrijf er zijn vele klachten van mensen die geen post ontvangen die sandd zou moeten bezorgen of het komt bij de verkeerde buurman terecht die de post verscheurd die je eigenlijk zou moeten ontvangen.
Dit alles is de schuld van de overheid die destijds het postgebeuren uit handen heeft gegeven
Over postnl valt ook al geen goed woord te vermelden want die ontslaan hun vaste jarenlang in dienst zijnde bezorgers en sorteerders om goedkopere krachten in dienst te nemen en dan ook op contract basis om ze daarna weer uit dienst te kegelen.Al met al zie ik dan ook niet in dat postnl verder omhoog moet met de waarde van hun notering omdat de omzet jaarlijks naar beneden gaat
met vele % volume dalingen,dat dit wordt toegeschreven aan digitaal verkeer is niet geheel de oorzaak hiervan.
Totaal verkeerde kijk op de zaak in mijn optiek;

Feit is dat de postmarkt krimpt, dan kun je doodleuk verder gaan met al die dure panden en een overschot aan dure vaste krachten maar dat lijkt me toch niet handig... Voor een bedrijf is het namelijk wel handig als er wat winst wordt gemaakt...

Postnl kiest ervoor om in 'the last mile'(bezorging) en in de sorteercentra volledig flexibel te zijn qua arbeid. Dit stelt ze in staat om qua kosten mee te veren met het volume en beperkt het risico bij een krimpende markt.

Daarnaast is men de enige partij op de markt in Nederland met een postaal netwerk, men bepaalt dus ook de tarieven en slaagt er de laatste tijd behoorlijk in deze te verhogen.

Post;
Hogere tarieven , lagere kosten, krimpende volumes

Pakketten;
Lagere tarieven, lagere kosten, meer volume.

Tordan
0
quote:

g.raaier schreef op 23 april 2014 18:25:

[...]

Totaal verkeerde kijk op de zaak in mijn optiek;

Feit is dat de postmarkt krimpt, dan kun je doodleuk verder gaan met al die dure panden en een overschot aan dure vaste krachten maar dat lijkt me toch niet handig... Voor een bedrijf is het namelijk wel handig als er wat winst wordt gemaakt...

Postnl kiest ervoor om in 'the last mile'(bezorging) en in de sorteercentra volledig flexibel te zijn qua arbeid. Dit stelt ze in staat om qua kosten mee te veren met het volume en beperkt het risico bij een krimpende markt.

Daarnaast is men de enige partij op de markt in Nederland met een postaal netwerk, men bepaalt dus ook de tarieven en slaagt er de laatste tijd behoorlijk in deze te verhogen.

Post;
Hogere tarieven , lagere kosten, krimpende volumes

Pakketten;
Lagere tarieven, lagere kosten, meer volume.
helemaal mee eens!!!
En nu maar hopen dat dit in klinkende munt wordt omgezet.

[verwijderd]
0
quote:

lucky14 schreef op 23 april 2014 18:32:

[...]
O.K. de zaak is eindelijk begrepen postnl is en blijft een zorgenkindje in het totaal verzuurt marktaandeel dat ontstaan is toen de post geld wilde zien door privatisering en verkwanseling aan
nieuwe postbezorgingsbedrijven
Ook deze zien nu in dat ze het volume niet meer kunnen verwerken en dat de bezorgers de grootste moeite hebben om de post te sorteren en te bezorgen.de opdrachtgevers raken nu in vertwijfeling en weten nu niet of ze toch terug moeten gaan naar postnl ware het niet dat ook zij hun tarieven diverse malen hebben verhoogd, zodat ze niet terug kunnen/willen keren naar postnl.
1.244 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 13:03
Koers 1,228
Verschil -0,005 (-0,41%)
Hoog 1,239
Laag 1,225
Volume 279.873
Volume gemiddeld 2.175.390
Volume gisteren 1.157.272

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront