Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

oudgediende schreef op 27 juni 2014 19:37:

van de Aast is geen crisismanager en dat had VolkerWessel wel nodig! dat was de reden van de breuk en vertrek naar Imtech. Dik Wessels heeft van de Aast zelf opgehaald.

quote:

MaranV schreef op 27 juni 2014 19:55:

Geld, kennis en motivatie ?^^

Details :) Haha even een dolletje op zo`n doltrieste vrijdag.

quote:

Mr_Market schreef op 27 juni 2014 19:45:

[...]

Mag ik vragen hoe u aan deze informatie komt?

quote:

gerard_ecb schreef op 27 juni 2014 19:32:

[...]

Maar goed we zullen wel zien hoe het gaat. Nu een verlies en als hij maandag nog wat zakt ben ik er uit met 1600 Euro verlies en dat was dan de gok.

quote:

oudgediende schreef op 27 juni 2014 19:59:

[...]

Ik kom uit de buurt en heb wat relaties uit de twentse bouwwereld die mij op de hoogte houd
met informatie cq gebeurtenissen.

quote:

Mr_Market schreef op 27 juni 2014 20:00:

[...]

Door een stop profit te hanteren en een dosis paniek lukt het dus telkens weer om de koers voorbij een aantal ingestelde stop profits te laten bewegen waarna het hele spelletje weer opnieuw kan beginnen :-))

Anders zouden we met zulke aantallen' welke we de laatste weken hebben gezien toch allang belangen opbouw of andere significante bewegingen mogen verwachten?

quote:

Mr_Market schreef op 27 juni 2014 20:00:

[...]

Door dit soort berichten krijg ik meer en meer het idee dat we met nagenoeg steeds hetzelfde pot aan andelen te maken hebben waarmee de koers telkens lager gezet kan worden. Die pot zal zo'n tientallen miljoenen aandelen groot zijn. Wordt gekocht door traders, durfals, gelukszoekers, mazzelaars en ander gewaardeerd volk in de hoop dat ze nu toch echt de bodem hebben bereikt, niet verder kunnen zakken, alleen nog maar kunnen stijgen, overmorgen Imtech wordt overgenomen.

Door een stop profit te hanteren en een dosis paniek lukt het dus telkens weer om de koers voorbij een aantal ingestelde stop profits te laten bewegen waarna het hele spelletje weer opnieuw kan beginnen :-))

Anders zouden we met zulke aantallen' welke we de laatste weken hebben gezien toch allang belangen opbouw of andere significante bewegingen mogen verwachten?

quote:

gerard_ecb schreef op 27 juni 2014 20:14:

[...]

Wat een leuke term stop profit. Thanks daarvoor.
Overigens denk ik dat dit voor een gedeelte de downtrend verklaart. Het andere is dat steeds meer mensen zenuwachtig worden en daarover zijn afgegeven koersdoelen van 10 ct en of. 50 ct natuurlijk olie op het vuur.

Afijn mss dat het management komend weekend een keer van leer trekt en het een en ander duidelijk wordt waardoor de koers op maandag kan stijgen.
Fijn weekend

quote:

MaranV schreef op 27 juni 2014 20:16:

[...]

Bij Imtech zie je weinig pumps, dus ik gok er eerder op dat het shorters zijn die spelen. Of natuurlijk een andere tactiek waarbij een lage koers voordelig is :)

quote:

KOS schreef op 27 juni 2014 20:32:

[...]

Het shortpercentage neemt de laatste week niet echt toe.
Niemand kan uitsluiten dat een shortgroep een flinke partij Imtech speelaandelen in bezit heeft.
Door zijn eigen Imtech aandelen te verkopen en daarmede een dump te realiseren sleurt hij ook andere verkopers mee en koopt later deze goedkopere aandelen terug en voedt tevens zijn verdere winst van zijn geshorte partij.
Dit is een van de andere truken die hier nooit ter sprake komt.

quote:

KOS schreef op 27 juni 2014 20:32:

[...]

Het shortpercentage neemt de laatste week niet echt toe.
Niemand kan uitsluiten dat een shortgroep een partij Imtech speelaandelen in bezit heeft.
Door zijn eigen Imtech aandelen te verkopen en daarmede een dump te realiseren sleurt hij ook andere verkopers mee en koopt later deze goedkopere aandelen terug en voedt tevens zijn verdere winst van zijn geshorte partij.
Dit is een van de andere truucken die hier nooit ter sprake komt.

quote:

MaranV schreef op 27 juni 2014 20:38:

[...]

Klopt, als ik me niet vergis heeft een partij 2,75 miljoen aandelen of meer nodig om boven de meldingsgrens uit te komen(als shorter).

Daarbij vraag ik me sterk af of een partij die minder dan 2 volledige beursdagen boven de meldingsgrens staat wel braaf zijn positie doorgeeft aan de AFM. Hoe kan dit ooit effectief gecontroleerd worden? Elke dag in de boeken van elk hedgefund duiken is een onmogelijke taak.

quote:

KOS schreef op 27 juni 2014 20:41:

[...]

Substantiële deelneming en shortpositie
Deelnemingen of shortposities van 3% of meer van het geplaatste kapitaal en/of stemmen van een uitgevende instelling moeten verplicht gemeld worden aan de AFM. Deze worden gepubliceerd in het openbare register.

quote:

nestel schreef op 27 juni 2014 20:31:

Kind reminder...
www.iex.nl/Leden/1161014/duizendpoot....

duizendpoot 25 jun 2014 om 14:23
...
Stukje eruit

Van ICT is het volgende bekend:Men dacht dat het een synergetisch geheel
is echter door nadere analyse van de kopers is nu bekend dat dat een mooie Powerpoint gedachte was en in realiteit een onsamenhangend geheel is met zeer diverse activiteiten in verschillende landen.

...
Unquote

Bekijkt u alleen de verschillende IM ICT landenwebsites en zie wat hij bedoeld... Een allegaartje, zelfs de naam Imtech wordt niet door allen gevoerd!

quote:

MaranV schreef op 27 juni 2014 20:43:

[...]

Maar het short selling register met een grens van 0,5% is toch ook gewoon openbaar?