KPN « Terug naar discussie overzicht

Wie moet in psychoanalyse? Slim, Blok of de belegger? 5 juli - 12 juli

698 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

striqo schreef op 11 juli 2014 10:29:

Straks komen ze met 2e kwartaal cijfers en dan moet ik erin blijven zitten???? SNSN what do you think?
PS. Yes, we have a good news instead - the e-plus deal approval, which has a mid/long-term price impact.... It could not have any reasonable positive short-term impact by default, as the fact of approval itself was delayed for too long and priced in still last year (the prob for approval was too high - see old posts).

Moreover, this fact triggered necessary changes in (active) shareholders structure, active strategies, etc, etc. As old active "shareholders" (m&a specs, etc.) had to leave, and new (active) "shareholders" must substitute them (in time) with their "new active strategies", they would always prefer to "buy cheaper".... So, the deal approval (in current circumstances) itself had to get a negative short-term impact.... Of course, there are some other basic short-term drivers for kpn to dive. However, a long-term “double-bottom“ is not something unusual when/if company, and/or its fundamentals/financials, experience almost “structural“ long-term changes
[verwijderd]
0
Of course, there are some other basic short-term drivers for kpn to dive. However, a long-term “double-bottom“ is not something unusual when/if company, and/or its fundamentals/financials, experience almost “structural“ long-term changes-------Dit is nieuw, a longterm double bottom.
TraderRon
0
er zijn zo absurd veel aandelen nodig om ook maar iets omhoog te gaan. heb dat zelden bij een aandeel gezien.
Adek 2001
0
quote:

easy56 schreef op 11 juli 2014 11:54:

Of course, there are some other basic short-term drivers for kpn to dive. However, a long-term “double-bottom“ is not something unusual when/if company, and/or its fundamentals/financials, experience almost “structural“ long-term changes-------Dit is nieuw, a longterm double bottom.

Ik vraag me nog steeds af wat zijn motivatie is om die (rollen behang) teksten te blijven posten.
Beleggerig
0
TraderRon
0
quote:

Beleggerig schreef op 11 juli 2014 11:59:

Waarom daalt KPN sinds de goedkeuring van E-Plus? Ik snap het niet... wie wel?
Omdat 'men' dat wil
[verwijderd]
0
quote:

TraderRon schreef op 11 juli 2014 11:55:

er zijn zo absurd veel aandelen nodig om ook maar iets omhoog te gaan. heb dat zelden bij een aandeel gezien.
Er is totaal geen kooplust,dus beetje aanbod kan de koers zo lager zetten. Of t nu bewust is of niet. Ik blijf me vast houden aan t feit dat PAULSON ea voor vele honderden miljoenen€ KPN gekocht hebben en over meer info beschikken mbt de bedoelingen van SLIM dan ons. Maar dat t huidige koersverloop me zwaar tegen valt na de verkoop van EPLUS moge duidelijk zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Adek 2001 schreef op 11 juli 2014 11:57:

[...]Ik vraag me nog steeds af wat zijn motivatie is om die (rollen behang) teksten te blijven posten.
Je mag het niet zeggen, want hij behoort tot een beschermde diersoort, maar mij maakt hij niet blij.
Franske53
0
het lijkt er op dat ze het geld wat ze krijgen voor E-plus meteen verdeeld hebben over de top mannen van KPN
!@#$!@!
0
quote:

Beleggerig schreef op 11 juli 2014 11:59:

Waarom daalt KPN sinds de goedkeuring van E-Plus? Ik snap het niet... wie wel?
vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan. Heb bijgekocht op 2.316
Fatcat
0
!@#$!@!
0
quote:

easy56 schreef op 11 juli 2014 12:02:

[...]Er is totaal geen kooplust,dus beetje aanbod kan de koers zo lager zetten. Of t nu bewust is of niet. Ik blijf me vast houden aan t feit dat PAULSON ea voor vele honderden miljoenen€ KPN gekocht hebben en over meer info beschikken mbt de bedoelingen van SLIM dan ons. Maar dat t huidige koersverloop me zwaar tegen valt na de verkoop van EPLUS moge duidelijk zijn.
Alsof Paulson nooit een slechte koop zou doen hahaha. onzin.
[verwijderd]
0
quote:

Beleggerig schreef op 11 juli 2014 11:59:

Waarom daalt KPN sinds de goedkeuring van E-Plus? Ik snap het niet... wie wel?
Dat snapt niemand.
Ik heb in vorige berichten wel gezegd dat de verkoop al in de prijs verwerkt was zo rond de 2,70.
!@#$!@!
0
quote:

Fatcat schreef op 11 juli 2014 12:03:

Het enorme aantal uitstaande put-opties op 2,40 voor de deal was al zo verdacht...
Nou dat lijkt me gewoon een verzekering mocht de deal afketsen. Lijkt me juist heel logisch.
[verwijderd]
0
quote:

Adek 2001 schreef op 11 juli 2014 11:57:

[...]Ik vraag me nog steeds af wat zijn motivatie is om die (rollen behang) teksten te blijven posten.
Geloof ook niet dat hij dit iedere keer weer opnieuw typt. Lijkt me een hoop energie tekosten.
Fatcat
0
quote:

!@#$!@! schreef op 11 juli 2014 12:04:

[...]

Nou dat lijkt me gewoon een verzekering mocht de deal afketsen. Lijkt me juist heel logisch.
het aantal uitstaande put-opties was 4x zo groot als het aantal call-opties. Men verwachte dus zoiezo een daling...
TraderRon
0
quote:

Abbey schreef op 11 juli 2014 12:04:

[...]

Dat snapt niemand.
Ik heb in vorige berichten wel gezegd dat de verkoop al in de prijs verwerkt was zo rond de 2,70.

als het in de prijs was verwerkt dan is de drop naar 2,30 niet logisch maar hadden we nu nog rond de 2,70 moeten staan.
698 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 3,321
Verschil -0,058 (-1,72%)
Hoog 3,330
Laag 3,270
Volume 13.480.877
Volume gemiddeld 13.711.851
Volume gisteren 10.555.239

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront