Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

positive vibrations schreef op 17 juli 2014 20:01:

Als ze bij Pharming zo intelligent zijn als dat ik denk dat ze zijn , dan gaat een overname niet tot de opties behoren.
Een bedrijf moet eerst waarde genereren en omzetten genereren.
Wie verkoopt de boel als er nog meer in het vat zit?
Ze zijn daar wel goed maar niet gek:):):).

quote:

MADNESS schreef op 17 juli 2014 20:24:

[...]
Vanuit het Salix-kamp of vanuit het Pharming-kamp?

quote:

Rooster2 schreef op 17 juli 2014 20:26:

[...]
Sinds gisteravond ben ik ZEER integer. Daarom uit mijn eigen kamp. :-)

quote:

MADNESS schreef op 17 juli 2014 20:28:

Bij een overname spelen vaak zaken mee waar wij geen zicht op hebben. Getallen plakken en becijferen is één, maar het volledige plaatje kennen wij zelden.

quote:

voda schreef op 17 juli 2014 20:47:

[...]
Overname is crap!

Amper 9 maanden geleden stond de koers op 6 cent!!!!!!!

Overname toen was petty cash voor de grote jongens. (nu nog trouwens).

Nee, Pharming moet zich eerst bewijzen met NETTO WINST

Dit kan echter nog een hele tijd duren, ben ik bang voor......

quote:

dutch_hardstyle schreef op 17 juli 2014 20:46:

[...]

je verwacht dus wonderen.

quote:

MADNESS schreef op 17 juli 2014 20:28:

Bij een overname spelen vaak zaken mee waar wij geen zicht op hebben. Getallen plakken en becijferen is één, maar het volledige plaatje kennen wij zelden.

quote:

dutch_hardstyle schreef op 17 juli 2014 20:46:

[...]

je verwacht dus wonderen.

quote:

Rooster2 schreef op 17 juli 2014 20:53:

[...]
Enlighten us all?

quote:

surveyor schreef op 17 juli 2014 20:56:

We kunnen hier met getallen gaan gooien maar dat heeft geen enige waarde voor wat de beurs het aandeel waard vind.

quote:

Rooster2 schreef op 17 juli 2014 20:53:

[...]
Enlighten us all?

quote:

MaranV schreef op 17 juli 2014 20:55:

[...]

Lees jij uberhaupt berichten voor je reageert (excuus op voorhand maar je irriteert me)? Rooster heeft waarschijnlijk een van de soberste, ik durf zelfs bijna pessimistisch te zeggen, inschattingen gemaakt. Hij verwacht eerder een doem scenario dan een wonder.

Maar goed Rooster, we mogen er wel vanuit gaan dat Salix hun 87 miljoen omzet gaat behalen, dus omgerekend wordt dat +- 6 miljoen euro winst voor Pharming, waardoor cashburn +- gehalveerd wordt en de emissie stoomboot dus ook 50% minder snel bij de aandeelhoudershaven wil aanleggen.

quote:

MADNESS schreef op 17 juli 2014 21:00:

[...]
Kan ik niet, zoals ik zei weten we vaak niet wat er allemaal speelt, een reus in de sector heeft vaak veel cash waarmee het z'n pijplijn wil uitbreiden. Als je alle overnames zag aankomen waren we hier niet aan het discuteren. Achteraf wist iedereen het uiteraard.

quote:

Rooster2 schreef op 17 juli 2014 21:04:

[...]
Dank Maddy. We proberen allemaal ons bootje ergens heen te sturen. De zeekaarten van de beurs zijn altijd verouderd. We weten niet op welk punt en gokken dus met de info die we hebben.

Kwam jij er met positieve cijfers uit?
(ik wel)

quote:

MADNESS schreef op 17 juli 2014 21:14:

[...]
Ja, maar niet om over naar huis te schrijven. Nog over die overnameperikelen; waarom heeft men de koers de vorige weken niet verder laten doorstijgen, hetgeen perfect mogelijk was?

quote:

voda schreef op 17 juli 2014 21:18:

[...]
Kwestie van vraag en aanbod....

PS:

Het gros van de posters wilde er vanaf.

Ik ben weer zo'n typische B&H posters (tegen alle logica in)

quote:

voda schreef op 17 juli 2014 21:18:

[...]
Kwestie van vraag en aanbod....

PS:

Het gros van de posters wilde er vanaf.

Ik ben weer zo'n typische B&H poster (tegen alle logica in)