SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

TraderRon schreef op 23 september 2014 14:22:

[...]

Hoezo waarom nu dit bericht?
Ze hebben deze claim voorbereid en in alle rust ingediend.
Er kwamen verhalen over dat dit gebeurd is en daar reageren ze nu op.
Waarschijnlijk wilden ze afwachten in hoeverre het haalbaar is en zijn ze nu gedwongen eerder te reageren.

quote:

Independent trader schreef op 23 september 2014 14:48:

Typisch zo'n dag dat onze shorters zitten te vloeken achter hun desk ;-)

quote:

ff_relativeren schreef op 23 september 2014 16:12:

@ Sacman,

na de berichten van 20 december 2012, werd het bedrag van US $ 400 plus US $ 200 = US $ 600 miljoen bevestigd in het jaarverslag over 2012.

bron : www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... , bladzijde 3.

Echter, een half jaar later, in het halfjaar-verslag 2013, ligt het bedrag van settlement met Talisman ineens niet meer op US $ 200 miljoen. SBM Offshore vermeldt nu een akkoord met Talisman om YME te ontmantelen plus een settlement, voor het bedrag van US $ 470 miljoen.

bron : www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... , bladzijde 1.

Vanaf dat moment zijn de YME schade + settlement al gestegen naar US $ 870 miljoen.

In het jaarverslag 2013 wordt het akkoord uit maart van dat jaar bevestigd op bladzijde 29 : www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... .

Schadeclaim geen verrassing, ruim eerder aangekondigd

@ Sacman, @ iedereen, het venijn zit zoals altijd in de staart. Zo ook bij SBMO.
In de presentatie over het eerste halfjaar 2014, op bladzijde 36, paragraaf 5.4 "Contingencies" , www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... , kondigt SBM Offshore aan dat ze verder blijven zoeken naar oplossingen voor de geleden schade VIA DE VERZEKERAAR.

Onder de voorwaarden die destijds werden gesloten met Talisman, zullen ALLE toekomstige schadevergoedingen 50-50 worden verdeeld tussen Talisman en SBM Offshore.

Tsja, geen enkele verrassing dus.
Hopelijk heb ik een beetje aanvullende informatie en duidelijkheid kunnen verschaffen ...

@ Sacman, hopelijk voel je je niet overrompeld door alle feedback.
Op dit forum zijn we graag grondig. Mocht het je bevallen, voel je vrij om met eenzelfde commitment mee te gaan doen ...

;-)

Greetzzz

quote:

ff_relativeren schreef op 23 september 2014 16:45:

Hoi @ beterwisdanonwis,

dank voor je aanvulling. Inderdaad kan dit een langlopende kwestie worden. Of er wordt uitgekeerd, en in welke mate de figuurlijke kleine lettertjes daar een beperking op zijn, zullen we moeten afwachten ..

Wat mij zelf op valt na alles nog eens chronologisch op een rijtje te hebben gezet, zijn 2 dingen ;

1.
We krijgen / kregen de informatie van SBM Offshore als opvolgende puzzelstukjes. Steeds een beetje informatie erbij.

2.
Het rekensommetje klopt niet. Ondanks de oplopende bedragen in de tijdlijn, zitten we met de publieke statements van SBM Offshore nog slechts op US $ 870 miljoen. Toch claimt SBMO nu US $ 1,3 miljard.
(bron : www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/sbm_of... )

Ergens moet dus nog een bedrag zitten van US $ 430 miljoen.
Dit verschil laat zich alleen verklaren indien in de verzekeringsclaim ook de kostenoverschrijdingen zitten van Deep Panuke. Plus nog een bundel advocatenkosten en rentederving etc.

Indien de claim niet terug grijpt naar Deep Panuke, heb ik nieuwe vraagtekens over de volledigheid waarmee de aandeelhouders geinformeerd zijn.

Iemand die nog ergens een verloren post in de balansen terug kan vinden van US $ 430 miljoen ?

Greetzzz

quote:

ff_relativeren schreef op 23 september 2014 16:45:

Hoi @ beterwisdanonwis,

dank voor je aanvulling. Inderdaad kan dit een langlopende kwestie worden. Of er wordt uitgekeerd, en in welke mate de figuurlijke kleine lettertjes daar een beperking op zijn, zullen we moeten afwachten ..

Wat mij zelf op valt na alles nog eens chronologisch op een rijtje te hebben gezet, zijn 2 dingen ;

1.
We krijgen / kregen de informatie van SBM Offshore als opvolgende puzzelstukjes. Steeds een beetje informatie erbij.

2.
Het rekensommetje klopt niet. Ondanks de oplopende bedragen in de tijdlijn, zitten we met de publieke statements van SBM Offshore nog slechts op US $ 870 miljoen. Toch claimt SBMO nu US $ 1,3 miljard.
(bron : www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/sbm_of... )

Ergens moet dus nog een bedrag zitten van US $ 430 miljoen.
Dit verschil laat zich alleen verklaren indien in de verzekeringsclaim ook de kostenoverschrijdingen zitten van Deep Panuke. Plus nog een bundel advocatenkosten en rentederving etc.

Indien de claim niet terug grijpt naar Deep Panuke, heb ik nieuwe vraagtekens over de volledigheid waarmee de aandeelhouders geinformeerd zijn.

Iemand die nog ergens een verloren post in de balansen terug kan vinden van US $ 430 miljoen ?

Greetzzz

quote:

ff_relativeren schreef op 23 september 2014 18:08:

En daarmee zijn we terug bij de constatering dat de rekensom niet klopt.
Ik mis nog US $ 430 miljoen. (en misschien weten / wisten de shorters dat ook)

quote:

Dicall69 schreef op 23 september 2014 22:35:

De claim van SBM is een welkome verrassing die verlichting/ tegenwicht kan geven aan de zwaarte van de nog onaangetoonde aantijgingen tegen SBM !!!

quote:

Kopermans schreef op 23 september 2014 23:03:

[...]

Overigens gaat het hier toch wel degelijk om een behoorlijk indrukwekkend bedrag, ter waarde van bruto 6.5 euro per aandeel. Stel dat je de helft ervan kan binnenhalen, en dat bedrag nog eens gelijk deelt met Talisman (hoewel: die hebben toch al 470 mio ontvangen?), dan hou je nog 1.6 euro per aandeel over bij SBM.

quote:

Kopermans schreef op 23 september 2014 23:03:

[...]

Fijn opgemerkt, zelfs al zitten we hier in het rijk der speculatie, het is toch aangenamer, wanneer je speculeert over wat je zou kunnen ontvangen en wat je mogelijk moet betalen, om in het eerste geval een bedrag van 1.3 mia te overdenken en in het tweede een bedrag van 0.5 mio, dan omgekeerd (te meer daar het eerste een recuperatie betekent van wat SBM al kwijt is, en het voor het tweede al belangrijke voorziening(en) heeft aangelegd).

Zoete speculaties, zo voor het slapen gaan. Morgen zullen onze vrienden wel weer trachten de draad op te pikken. Ben benieuwd.